Mini Linux-Notebooks XP-Ready?

D

doofei

Lieutenant

Registriert

März 2004

Beiträge

590

• 4. August 2008

• #1

Hallo,

überlege grade mir ein Mini-Notebook ala Acer Aspire One/Asus EEE zuzulegen, diese gibt es in XP und Linux Version -

sind die Notebooks welche mit Linux ausgerüstet sind 100% XP-Ready? Klappt die Installation über USB-Stick bestens?

Und kennt ihr noch Alternativen zu den Geräten (bis 400€).

Greetz & Danke

 

Zuletzt bearbeitet: 4. August 2008

M

Matze0179

Ensign

Registriert

Feb. 2007

Beiträge

165

• 4. August 2008

• #2

weil ich auch gerade auf der suche nach ein netbock bin hab ich schon einiges gefunden

zb MSI Wind U100 das sind genau 400 euro und es hat eigentlich alles w-lan, BT, webcam, wahlweise XP o. Linux, ist schneller duch intel atom 1,6, display 1024x600 <- gut für webseiten, usw ....


schau mal hier : http://www.msi-technology.de/index....no=1474&maincat_no=135&cat2_no=&cat3_no=#menu

also das ist mein favorit und ich glaub das wir es auch als nächstes

LG matze

 

Noxman

Saddened

Registriert

Jan. 2002

Beiträge

24.659

• 4. August 2008

• #3

Matze0179 schrieb:

ist schneller duch intel atom 1,6

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das ist er nicht! Der Atom ist nicht schneller als der Celeron 900, der z.B. im Asus EEE 701 verbaut ist!

Gruss Nox

 

M

Matze0179

Ensign

Registriert

Feb. 2007

Beiträge

165

• 4. August 2008

• #4

echt ich dacht der atom ist schneller als der celeron

weil atom 1,6 und und celeron 900 ??

raf ich nicht

 

hasenbein

Commander

Registriert

Feb. 2008

Beiträge

2.088

• 4. August 2008

• #5

Der Atom hat als hervorstechendes Merkmal einen sehr geringen Leistungsbedarf - nicht Geschwindigkeit!

Das heißt, er eignet sich deshalb besonders gut für akkubetriebene Mobil-Devices.

 

He4db4nger

Captain

Registriert

Feb. 2007

Beiträge

4.085

• 4. August 2008

• #6

ein pentium4 mit 4ghz ist ja auch nicht schneller als ein c2d mit 2ghz
geht einfach um die architekturen und das innenleben der cpu. und während der celeron eine drastisch abgespeckte "normale" cpu ist, ist der atom eben ein gänzlich anders konzipierter prozessor.

siehe hier: https://www.computerbase.de/2008-03/erster-benchmark-von-intels-silverthorne/

 

M

Matze0179

Ensign

Registriert

Feb. 2007

Beiträge

165

• 4. August 2008

• #7

ja auch wenn der msi langsamer sein sollte er hat mehr ausstattung und wie schon geschrieben von

hasenbein


Der Atom hat als hervorstechendes Merkmal einen sehr geringen Leistungsbedarf - nicht Geschwindigkeit!

Das heißt, er eignet sich deshalb besonders gut für akkubetriebene Mobil-Devices.


also LG Matze

 

Zuletzt bearbeitet: 4. August 2008