News Sapphire stellt erstes eigenes „FirePSU“ vor

Volker · 11. August 2008

Nachdem bereits viele Hersteller in den Markt der Netzteile eingestiegen sind, vollzieht auch Sapphire den Schritt, um ein Stück vom großen Kuchen zu bekommen. Mit dem „FirePSU“ hat der bekannte Hersteller ein erstes Netzteil im Portfolio mit einer Leistung von 625 Watt.

Zur News: Sapphire stellt erstes eigenes „FirePSU“ vor

impressive · 11. August 2008

" eine Effizienz von bis zu 88 Watt erreichen "

sollte das nicht 88% heissen?

tree-snake · 11. August 2008

Hm so ne Verpackung und LED Spielereien sollen fürn Workstationmarkt sein ?

Wers glaubt

radoxx · 11. August 2008

Effizienz von bis zu 88Watt? verdächtig

Nunja sieht dem Enermax Modu82+ sehr gleich und bietet gleiche Leistung...

Skilla44 · 11. August 2008

"Das Netzteil soll den Angaben des Herstellers zufolge eine Effizienz von bis zu 88 Watt erreichen, ..."

Soll das nicht 88 % heißen?

MfG

Skilla

[edit]
OK....dann war ich wohl doch ein bisschen zu spät xD

Zonk4 · 11. August 2008

so so
Sapphire bietet also Enermax Modu82+ Natzteile an

gute Wahl

Fragnator · 11. August 2008

Freut mich das die Netzteile immer sparsamer werden. Strom wird ja nicht gerade billiger.

Sumpfmonster · 11. August 2008

das hole ich mir dann vielleicht in einer kleineren Version, dann muss ich das Netzteil nicht mehr auseinanderbauen um ein neuen Lüfter einzulöten ^^

captain carot · 11. August 2008

Wäre schön, wenn es etwas günstiger als das Enermax wird.
Ist nicht gerade günstig. Ein bisschen mehr Blaulicht in meinem Gehäuse fänd ich aber ganz lustig, auch wenn´s absolut unnötig ist.

HighTech-Freak · 11. August 2008

Das modulare Kabelmanagement ist an der Stelle zwar gut für den Kunden, jedoch verhindert es die höhere Effizienz.

Bitte um Erklärung! Versteh ich nämlich ned wirklich...

MfG, Thomas

Falk01 · 11. August 2008

Na hoffmer ma das das Teil nicht in Flammen aufgeht

drago-museweni · 11. August 2008

Finde ich gut vor allem wenn Technik von Enermax dahinter steckt, die Wattzahlen und das Design schauen sehr verdächtig nach MODU82+ aus

@HighTech-Freak immer da wo eine Steckverbindung ist erhöt sich der Wiederstand, was die Leistung natürlich ein wenig mindert, vor allem wenn die Netzteile älter werden und, da Material leicht zu korrodieren beginnt, ich hoffe habe es so richtig ausgedrückt.

SirGrabbe · 11. August 2008

@Hight-Tech: Ein Kabelmanagement setzt immer ein Stecksysytem vorraus, dadurch besitzen solche NT einen zusätzlichen Übergangswiderstand an diesen zusätzlichen Steckern. Eine Löt- bzw. wohl eher Crimpverbindung der Anschlussstrippen bei einem NT ohne Management hat diesen Widerstand quasi nicht. Das zuästzlicher Widerstand schlecht für die Effiziens ist, sollte klar sein.

@topic: Naja, ein Modu82+ in ner anderen Kiste - nichts Besonderes, wie ich finde...

mickyb · 11. August 2008

Da kann ich mir ja direkt ein Enermax kaufen.

lejared · 11. August 2008

Das mit dem Kabelmanagement halte ich für eine Ausrede. Wenn das eine höhere Effizienz verhindern würde, dann, dann müssten die Steckverbindungen mindestens 1% kosten. Das wären bei dem Netzteil über 6 Watt. Wenn so eine Steckverbindung 6 Watt wegbrutzelt, dann muss sie schon recht schlecht sein.

HighTech-Freak · 11. August 2008

Ja... der Übergangswiderstand... daran dachte ich auch, aber dass der SOLCHE Auswirkungen hat. Ich meine: Wie viel Ohm sind das bitte? 0,01?
Das sind schätze ich mal grob maximal 10Watt Mehrleistung, die sich unter Vollast bemerkbar machen, wenn größere Ströme fließen. Aber da meistens die Effizienz der NTs in diesem Leistungsbereich ohnehin höher ist als im "Idle" und sich das so wieder aufhebt sehe ich keine großen "Verlust der Effizienz".

EDIT: Prozentuell gesehen wären das max. 1,75%, die die Übergangswiderstände ausmachen. Kein Grund um auf Kabelmanagement zu verzichten.
In jedem Fall aber steht eins fest: CPU undervolten um 0,125V bringt sicher mehr -und das verträgt auch so ziemlich jede CPU.
(Ich weiß, dass das nix mit dem NT ansich zu tun hat... nur wo's immer um Stromsparen geht sollte das auch erwähnt sein, weil kein Leistungsverlust)

MfG, Thomas

Das MatZe · 11. August 2008

es geht ja um die gesamteffizienz ... ich hab irgendwo mal von nem netzteil gelsen was geradeso 80+ gold erfüllt - mit kabelmanagment war dies nicht möglich.

azurlord · 11. August 2008

HighTech-Freak schrieb:
Ja... der Übergangswiderstand... daran dachte ich auch, aber dass der SOLCHE Auswirkungen hat. Ich meine: Wie viel Ohm sind das bitte? 0,01?
Das sind schätze ich mal grob maximal 10Watt Mehrleistung, die sich unter Vollast bemerkbar machen, wenn größere Ströme fließen. Aber da meistens die Effizienz der NTs in diesem Leistungsbereich ohnehin höher ist als im "Idle" und sich das so wieder aufhebt sehe ich keine großen "Verlust der Effizienz".

MfG, Thomas

Ich bin auch der Meinung, dass es nicht die Masse ausmacht. Hinzu kommt, dass eh jedes Netzteilkabel an einem Ende "gesteckt" werden muss.

cob · 11. August 2008

die metallkristale werden halt unterbrochen und deswegen ergibt sich ein übergangswiderstand
die elektronen können nicht mehr ungehindert durch das metall flitzen

drago-museweni · 11. August 2008

@HighTech-Freak Es handelt sich nicht nur um eine Simple Steckverbindung, sondern im Gehäuse inneren ist eine Platine wo alle Steckverbindungen sich darauf befinden und an diese Platine sind die Kabel vom NT geführt, also sind es ein paar mehr Faktoren, aber mich würde schon gerne Interesieren wieviel das wirklich ausmacht.

Vielleicht kann uns der Herr der NTs weiterhelfen Soulpain.

News Sapphire stellt erstes eigenes „FirePSU“ vor

Ost 1

impressive

Gast

Captain

Lt. Junior Grade

Cadet 4th Year

Banned

Lieutenant

Lieutenant

captain carot

Gast

Commodore

Falk01

Gast

Admiral

Lieutenant

Lt. Junior Grade

Ensign

Commodore

Lieutenant

Lt. Commander

Captain

Admiral

Ähnliche Themen

Passend zum Thema