News GeForce GTX 260 für 199 Euro zu haben

Wolfgang

Redakteur

Teammitglied

Registriert

Nov. 2002

Beiträge

8.629

• 14. August 2008

• #1

Der mittlerweile schon lange andauernde Preiskampf zwischen den beiden Grafikchipspezialisten ATi und Nvidia bringt beinahe wöchentlich neue Konsequenzen mit sich. So ist es noch gar nicht so lange her, dass wir berichteten, dass der Kaufpreis für eine Radeon HD 4870 auf unter 200 Euro gefallen ist.

Zur News: GeForce GTX 260 für 199 Euro zu haben

 

S

SicQ

Cadet 3rd Year

Registriert

Okt. 2007

Beiträge

59

• 14. August 2008

• #2

So ein Wertverlust innerhalb von 2 Monaten!

Glückwunsch AMD!

 

Sumpfmonster

Lieutenant

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

720

• 14. August 2008

• #3

war ja zu erwarten...Marktwirtschaft lässt grüßen

 

CokeGuitarist

Lt. Junior Grade

Registriert

Feb. 2008

Beiträge

280

• 14. August 2008

• #4

gut für die kunden

 

Desoxyribo

Lieutenant

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

972

• 14. August 2008

• #5

*Staun*

 

Christian77

Lt. Commander

Registriert

Juni 2004

Beiträge

1.049

• 14. August 2008

• #6

Endlich funktioniert der Wettbewerb auf dem Graka-Markt wieder so wie er soll.
Dass ATI wieder konkurrenzfähig ist, hat für uns Verbraucher nur Vorteile.
Selbst NV-Fans profitieren daher durch die sinkenden Preise vom Comeback von ATI.

 

M

Myki

Lt. Commander

Registriert

Mai 2002

Beiträge

1.829

• 14. August 2008

• #7

Man man, hab mir vor einem Monat die 4850 gekauft, den S1 raufgebaut und 'nen 120mm Lüfter, am Ende waren es dann 165€...und jetzt kostet selbst die 260er unter 200€

 

Schnitz

Admiral

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

8.160

• 14. August 2008

• #8

Tja, jetzt kapieren die leute hoffentlich, dass es nicht gut sein kann, wenn ATI oder NV den geist aufgeben, auch wenn sie immer ihre wünsche in der Richtung äußern (->AMD-Intel gleiche Geschichte)

 

Otti

Captain

Registriert

Jan. 2003

Beiträge

3.332

• 14. August 2008

• #9

Wenn die nicht so laut wäre, würde ich sie sofort kaufen. Bleib derweil lieber bei meiner 8800GTS640.

 

S

setnumbertwo

Lieutenant

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

915

• 14. August 2008

• #10

wertverlust hin oder her, wer nicht eins und eins zusammenzählen kann, soll sich hinterher auch nicht beschweren!

Die GTX260 zu diesem Preis ist jetzt wirklich mal ne alternative! Nur das nicht vorhandene DX10.1 stört, aber dafür weniger Stromverbrauch idle/last als HD4870. schwierig schwierig :-/

 

ICEKALT

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2005

Beiträge

1.247

• 14. August 2008

• #11

Ich hab mir die Karte bereits vor einer Woche bei der ZackZack Aktion gegönnt. Laut finde ich die Karte nicht, im Idle sehr leise und unter Last dreht sie etwas auf, aber es ist nicht störend.

 

FreeZer_

Captain

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

3.530

• 14. August 2008

• #12

setnumbertwo schrieb:

wertverlust hin oder her, wer nicht eins und eins zusammenzählen kann, soll sich hinterher auch nicht beschweren!

Die GTX260 zu diesem Preis ist jetzt wirklich mal ne alternative! Nur das nicht vorhandene DX10.1 stört, aber dafür weniger Stromverbrauch idle/last als HD4870. schwierig schwierig :-/

Zum Vergrößern anklicken....

Nö stört nicht, da es genau 0 Spiele gibt, die davon einen Nutzen haben.

 

Kenny [CH]

Commodore

Registriert

Mai 2008

Beiträge

5.018

• 14. August 2008

• #13

Christian77 schrieb:

Endlich funktioniert der Wettbewerb auf dem Graka-Markt wieder so wie er soll.
Dass ATI wieder konkurrenzfähig ist, hat für uns Verbraucher nur Vorteile.
Selbst NV-Fans profitieren daher durch die sinkenden Preise vom Comeback von ATI.

Zum Vergrößern anklicken....

Finde er sagts Gut alle Profitieren wieder die 8800GT.. und 9800 sind einfach zu teuer gewessen aber ich habe meine 8800GT zu einem Guten zeitpunkt gekauft ^^

ATI finde ich den einzigen Nachteil die Treiber suche ich verstehe die seite und den aufbau von ati nicht und bei Nvidia ist es einfach zu einfach ^^

 

markus1234

Banned

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

3.897

• 14. August 2008

• #14

AMD hat aber noch Spielraum nach unten

Ja, so schön ist das ..
Ohne Konkurenz würde eine HD4870 knapp 350€ o. eine GTX260 ebenfalls knapp 350€ kosten .. wenn nicht mehr.
Bei 165€ ist allerdings schluss für die HD4870 und bei 185 für die GTX260 (obwohl nVidia eher minderwertige Bauteile verwendet als AMD).

mfg,
Markus

mfg,
Markus

 

TigerRC

Lt. Junior Grade

Registriert

März 2008

Beiträge

448

• 14. August 2008

• #15

Jeder Fan, ob NV oder ATI kann sich nun von seinem Hersteller eine Karte kaufen, die genau so teuer und schnell wie die des "gegners"^^, ohne dabei irgendwelche nachteile inkauf nehmen zu müssen. NV ist vllt etwas sparsamer(soll VLLT noch bei ATI gefixt werden). Ati hat dx10.1(was jetzt eh noch keiner nutzen kann). Lüfter für Temps/Sound kann sich auch jeder selber suchen.

Treiber sind eh kein argument, da der jetzige gut und der nächste reudig sein kann, sowohl von Hersteller A wie B.

Wunderbar...

@unter mir: lass mich doch

 

Zuletzt bearbeitet: 14. August 2008

SirGrabbe

Lieutenant

Registriert

Jan. 2006

Beiträge

1.012

• 14. August 2008

• #16

@ über mir: Satzzeichen erleichtern das Lesen und sind keine Modeerscheinung. ;-)

@ Topic:
Das ist auf jeden Fall ein interessanter Preis - auch wenn es sich bei der gebotenen Leistung auch dafür noch nicht lohnt, sich von meiner 8800GTS512 zu verabschieden.

Sehe das genauso wie Schmitz, endlich gibt es wieder Konkurrenz. Aktuell würde ich doch noch eine 4870 bevorzugen. Ich werde die neue Serie der beiden Großen abwarten und dann isst ein Upgrade fällig...

 

S

setnumbertwo

Lieutenant

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

915

• 14. August 2008

• #17

@FreeZer_

Naja Assasin's Creed ist ja möglich... und zu sehr zukunftssicher magst du wohl nicht ;-)

 

Keyser Soze

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2007

Beiträge

1.350

• 14. August 2008

• #18

Oh man bei dem teueren Chip müsste die Gewinnspanne ziemlich dürftig ausfallen.
Da wird es zeit das NV shrinkt.

10.1 ist für mich z.Z. kein Thema wenn ich mir dafür Vista holen muss, ich warte da doch eher auf DX11 und Windows 7. Alles andere zieht zuviel Performance, Ressourcen für zuwenig Effekte. Und bei ner Auflösung von 1900x1200 sind solche spielereien mit einem Highend- , nicht Ultra-Highend- (diese Bezeichnung solls ja mittlerweile geben, ab GTX280 bzw CF,SLI etc.) Gerät, nicht mehr flüssig spielbar.

 

Bitch Pudding

Banned

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

3.767

• 14. August 2008

• #19

Vlt sind die Teile auch deshalb so günstig, weil derzeit irgendwie kein Spiel (!) auf dem Markt ist, dass diese Grafikkarten wirklich ausreizt?! Und jetzt komm mir keiner mit Crysis und nem 24" Monitor . Irgendwie muss man die Leute ja dazu animieren, ihre 8800 GT gegen ein neues Modell auszutauschen. Das ist aber schwer, wenn aller Wahrscheinlichkeit nach nicht mal Far Cry 2 jene 8800 GT in die Knie zwingen wird. Also muss der Preis runter. Könnte funzen, denn ich habe mich auch schon bei dem Gedanken erwischt, meine 8800 GT zu verhökern und gegen die 260er zu ersetzen. Nicht, dass es hierfür einen guten Grund gäbe, aber man fühlt sich einfach besser .

 

DVD_

Lieutenant

Registriert

März 2008

Beiträge

588

• 14. August 2008

• #20

kleines Ottili schrieb:

Wenn die nicht so laut wäre, würde ich sie sofort kaufen. Bleib derweil lieber bei meiner 8800GTS640.

Zum Vergrößern anklicken....

Dito, ich warte deshalb auch auf den GT200b.
Wenn die 55nm version wieder Gehörfreundlich arbeitet wie z.b. eine 8800GTS, dann wäre es ne echte Option.