X-Factor1982
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 290
DIE ERGEBNISSE MEINES PRAXISTESTS
MODELLE
Evga GTX260 FTW Edition (666/1404/2214)
Powercolor HD4870 OC 512MB(770/1000)
TREIBER
ATI Catalyst 8.7 (Default)
Nvidia 177.83 (Default)
TESTSYSTEM
Enermax Pro82+ 625 Watt
Asus P5Q Deluxe
Intel Core 2 Duo E8400
4 GB OCZ Reaper HPC 1066Mhz
Western Digital Caviar Blue 640GB
Windows Vista Home Premium 32-Bit
TESTSOFTWARE
3D Mark
FRAPS
GPU-Z
Crysis Benchmark (Timedemo)
Call of Duty 4 (Ingame: Mission "War PIG")
F.E.A.R. (Ingame: Mission "Erste Begegnung")
Rainbow Six Vegas 2 (Ingame: Terroristenjagt "Killerhaus")
Verpackung und Preis
Während die Verpackung bei der ATI Karte recht sperrlich ausfällt scheint für Evga die Sicherheit der Ware im Mittelpunkt zu stehen. Die plumpe Kartonagenverpackung der HD4870 ist meiner Meinung nach nichts Halbes und nichts Ganzes. Evga hingegen kommt mit einer hochwertigen Schaumstoffverpackung die es gänzlich verhindert, dass die Hardware während des Transports in der Gegend herumrutscht. Doch für einen Aufpreis von knapp 80 Euro darf man sowas auch erwarten. Leider kommt es jedoch letztenendes nicht auf die Verpackung an.
Installation
Bei Karten lassen sich ohne Probleme einbauen und installieren. Die oben genannten Treiberversionen liefen absolut fehlerfrei. Die Nvidia Karte ist ein gutes Stück länger als ihr Gegenspieler. Doch es fällt von Anfang an auf, dass die Nvidia Karte grundsätzlich viel wuchtiger wirkt.
Der Test
In der Tabelle könnt ihr meine Testergebnisse sehen. Es kam ausschließlich das oben genannte Testsystem zum Einsatz. Während die Evga GTX 260 FTW die HD4870 beim 3D Mark jederzeit im Griff hat, spricht die Spielpraxis eine andere Sprache. Hier kann sich die von Haus aus übertaktete Karte nicht wirklich von der ATI HD4870 absetzen, was einem bei einem Preisunterschied von ca. 80 Euro schon zu denken gibt. Denn letztendlich kann man sich von den 3D Mark Punkten in der Praxis auch nichts kaufen.
Temperatur und Lautstärke
Von den Temperaturen hat mich die Evga Karte wirklich überrascht. So hatte Sie zu keiner Zeit irgendwelche Probleme damit im Idle unter der 50 Grad Marke zu bleiben. Unter Last erreichte Sie zwischen 75 und 79 Grad. Die ATI HD4870 ist da von Haus auf etwas hitziger. Dank selbstangelegten Profilen, in denen ich die Lüftersteuerung modifiziert habe konnte ich eine Idle Temperatur von 55 Grad erreichen. Unter Last wird die Karte ebenfalls nicht mehr als 79 Grad warm und dies bei einer Lüfterdrehzahl von nur 40 - 50 Prozent. Für die 55 Grad im Idle genügen bereits 30 Prozent je nach Raumtemperatur. In Sachen Lautstärke hat aber die Karte aus dem Hause Evga ganz klar die Nase vorn. Sie ist grundsätzlich leiser als die Konkurrenz aus dem Hause ATI.
Bildqualität
Bezüglich der Bildqualität nahmen sich die Karten gegenseitig nicht viel. Im Grund kann man sagen, dass die Bildqualität gleich ist. Ebenso bei Streamvideos (RTL NOW) oder auch DivX kann keine der Karten einen nennenswerten Vorteil für sich verbuchen. Ein Flimmer-AF kann ich bezüglich meines Tests nicht bestätigen. Für den Vergleich der Bildqualität habe ich sowohl im Nvidia als auch ATI Treiber Supersampling eingestellt. Der Rest der Einstellungen blieb auf Default. Und ich muss sagen bezüglich flimmern habe ich keine Unterschiede feststellen können. Die Nvidia Karte hatte genauso wenig/viel mit Flimmern zu kämpfen wie die ATI Karte. Auch diesbezüglich schenken sich die Grafikkarten in meinen getesteten Spielen absolut nichts.
Preisvergleich
Evga GTX 260 FTW Edition
http://www.hardwareschotte.de/hardw...GA+GeForce+GTX+260+FTW+Edition+896-P3-1266-AR
Powercolor HD4870
http://www.hardwareschotte.de/hardw.../preis_POWERCOLOR+Radeon+HD4870+PCS+A77F-TE3A
Fazit
Zieht man den Preisunterschied mit in Betracht muss man sagen, dass die HD4870 mehr fürs Geld bietet. Wie der Praxistest gezeigt hat, nehmen sich beide Karten nicht viel außer dass die Evga GTX 260 im 3D Mark gänzlich überlegen ist. Wie schon erwähnt ist das aber zweitrangig. Wenn man sich die Testergebnisse so ansieht, muss man sagen dass eine Stock GTX 260 nun komplett aus der engeren Wahl fällt da sich schon eine übertaktete GTX 260 schwer tut die HD4870 hinter sich zu lassen. Selbst in der Crysis Timedemo will das der Nvidia Karte nicht so richtig gelingen. Meiner Meinung nach sind beide Karten kein schlechter Kauf, doch würde ich auf Grund der Preis/Leistung ganz klar die ATI Karte vorziehen. Wenn jemand schon knapp 300 Euro für eine Grafikkarte ausgibt sollte er lieber noch die 20-30 Euro drauflegen und gleich die GTX 280 in Erwägung ziehen. Ich für meinen Teil werde die 512MB Powercolor behalten bis die 1GB Variante der HD4870 erscheint da dann auch das Argument des größeren Speicher (pro Nvidia) wegfällt. Wer warten kann, sollte die 1GB Variante der ATI HD4870 auf jeden Fall mit in die engere Wahl nehmen.
Ich möchte noch in aller Deutlichkeit anmerken, dass sich mein Fazit und meine Ergebnisse auf die hier getesteten Settings und Einstellungen beschränken. Änderungen jeglicher Art (Auflösung...) können zu anderen Ergebnissen führen. Leider ist mein Test nicht der Umfangreichste, aber ich bin auch keine PC-Zeitschrift[/B]
MODELLE
Evga GTX260 FTW Edition (666/1404/2214)
Powercolor HD4870 OC 512MB(770/1000)
TREIBER
ATI Catalyst 8.7 (Default)
Nvidia 177.83 (Default)
TESTSYSTEM
Enermax Pro82+ 625 Watt
Asus P5Q Deluxe
Intel Core 2 Duo E8400
4 GB OCZ Reaper HPC 1066Mhz
Western Digital Caviar Blue 640GB
Windows Vista Home Premium 32-Bit
TESTSOFTWARE
3D Mark
FRAPS
GPU-Z
Crysis Benchmark (Timedemo)
Call of Duty 4 (Ingame: Mission "War PIG")
F.E.A.R. (Ingame: Mission "Erste Begegnung")
Rainbow Six Vegas 2 (Ingame: Terroristenjagt "Killerhaus")
Verpackung und Preis
Während die Verpackung bei der ATI Karte recht sperrlich ausfällt scheint für Evga die Sicherheit der Ware im Mittelpunkt zu stehen. Die plumpe Kartonagenverpackung der HD4870 ist meiner Meinung nach nichts Halbes und nichts Ganzes. Evga hingegen kommt mit einer hochwertigen Schaumstoffverpackung die es gänzlich verhindert, dass die Hardware während des Transports in der Gegend herumrutscht. Doch für einen Aufpreis von knapp 80 Euro darf man sowas auch erwarten. Leider kommt es jedoch letztenendes nicht auf die Verpackung an.
Installation
Bei Karten lassen sich ohne Probleme einbauen und installieren. Die oben genannten Treiberversionen liefen absolut fehlerfrei. Die Nvidia Karte ist ein gutes Stück länger als ihr Gegenspieler. Doch es fällt von Anfang an auf, dass die Nvidia Karte grundsätzlich viel wuchtiger wirkt.
Der Test
In der Tabelle könnt ihr meine Testergebnisse sehen. Es kam ausschließlich das oben genannte Testsystem zum Einsatz. Während die Evga GTX 260 FTW die HD4870 beim 3D Mark jederzeit im Griff hat, spricht die Spielpraxis eine andere Sprache. Hier kann sich die von Haus aus übertaktete Karte nicht wirklich von der ATI HD4870 absetzen, was einem bei einem Preisunterschied von ca. 80 Euro schon zu denken gibt. Denn letztendlich kann man sich von den 3D Mark Punkten in der Praxis auch nichts kaufen.
Temperatur und Lautstärke
Von den Temperaturen hat mich die Evga Karte wirklich überrascht. So hatte Sie zu keiner Zeit irgendwelche Probleme damit im Idle unter der 50 Grad Marke zu bleiben. Unter Last erreichte Sie zwischen 75 und 79 Grad. Die ATI HD4870 ist da von Haus auf etwas hitziger. Dank selbstangelegten Profilen, in denen ich die Lüftersteuerung modifiziert habe konnte ich eine Idle Temperatur von 55 Grad erreichen. Unter Last wird die Karte ebenfalls nicht mehr als 79 Grad warm und dies bei einer Lüfterdrehzahl von nur 40 - 50 Prozent. Für die 55 Grad im Idle genügen bereits 30 Prozent je nach Raumtemperatur. In Sachen Lautstärke hat aber die Karte aus dem Hause Evga ganz klar die Nase vorn. Sie ist grundsätzlich leiser als die Konkurrenz aus dem Hause ATI.
Bildqualität
Bezüglich der Bildqualität nahmen sich die Karten gegenseitig nicht viel. Im Grund kann man sagen, dass die Bildqualität gleich ist. Ebenso bei Streamvideos (RTL NOW) oder auch DivX kann keine der Karten einen nennenswerten Vorteil für sich verbuchen. Ein Flimmer-AF kann ich bezüglich meines Tests nicht bestätigen. Für den Vergleich der Bildqualität habe ich sowohl im Nvidia als auch ATI Treiber Supersampling eingestellt. Der Rest der Einstellungen blieb auf Default. Und ich muss sagen bezüglich flimmern habe ich keine Unterschiede feststellen können. Die Nvidia Karte hatte genauso wenig/viel mit Flimmern zu kämpfen wie die ATI Karte. Auch diesbezüglich schenken sich die Grafikkarten in meinen getesteten Spielen absolut nichts.
Preisvergleich
Evga GTX 260 FTW Edition
http://www.hardwareschotte.de/hardw...GA+GeForce+GTX+260+FTW+Edition+896-P3-1266-AR
Powercolor HD4870
http://www.hardwareschotte.de/hardw.../preis_POWERCOLOR+Radeon+HD4870+PCS+A77F-TE3A
Fazit
Zieht man den Preisunterschied mit in Betracht muss man sagen, dass die HD4870 mehr fürs Geld bietet. Wie der Praxistest gezeigt hat, nehmen sich beide Karten nicht viel außer dass die Evga GTX 260 im 3D Mark gänzlich überlegen ist. Wie schon erwähnt ist das aber zweitrangig. Wenn man sich die Testergebnisse so ansieht, muss man sagen dass eine Stock GTX 260 nun komplett aus der engeren Wahl fällt da sich schon eine übertaktete GTX 260 schwer tut die HD4870 hinter sich zu lassen. Selbst in der Crysis Timedemo will das der Nvidia Karte nicht so richtig gelingen. Meiner Meinung nach sind beide Karten kein schlechter Kauf, doch würde ich auf Grund der Preis/Leistung ganz klar die ATI Karte vorziehen. Wenn jemand schon knapp 300 Euro für eine Grafikkarte ausgibt sollte er lieber noch die 20-30 Euro drauflegen und gleich die GTX 280 in Erwägung ziehen. Ich für meinen Teil werde die 512MB Powercolor behalten bis die 1GB Variante der HD4870 erscheint da dann auch das Argument des größeren Speicher (pro Nvidia) wegfällt. Wer warten kann, sollte die 1GB Variante der ATI HD4870 auf jeden Fall mit in die engere Wahl nehmen.
Ich möchte noch in aller Deutlichkeit anmerken, dass sich mein Fazit und meine Ergebnisse auf die hier getesteten Settings und Einstellungen beschränken. Änderungen jeglicher Art (Auflösung...) können zu anderen Ergebnissen führen. Leider ist mein Test nicht der Umfangreichste, aber ich bin auch keine PC-Zeitschrift[/B]
Zuletzt bearbeitet:
er speichert dann alles in Excel Dateien geht ohne Probleme. Aber das Programm zwackt schon weng Leistung ab da das Spiel unsauberer läuft wenn man die Frameaufzeichnung startet. Aber gut das ist ja bei beiden Karten dann der Fall. Bräuchte ich wohl ein stärkeres Testsystem 
