8800 GTS ersetzten durch ATi Radeon HD 4850 ?

LynQ

Lt. Commander

Registriert

März 2007

Beiträge

1.372

• 17. August 2008

• #1

Hallo,
ich hab zur Zeit eine Leadtek GeForce 8800 GTS 640 MB Ram. Das Modell, das nicht mehr verkauft wird.
Ich wollte jetzt eine neue Grafikkarte kaufen, und ich hab die ATi Radeon HD 4850 von Gainward bei Alternate (Klick mich) gefunden.
Nun meine Fragen:
Lohnt sich das überhaupt, die 8800 GTS zu ersetzten?
Und wenn ja, wäre die ATi Radeon HD 4850 eine gute Alternative?
Ist die Auflösung für 1680x1050 bei der Grafikkarte gut?
Gäbe es irgendein Problem, wenn ich von GeForce auf ATi wechsle (bei meinem System? Siehe Signatur).

Ich danke im Vorraus!
Schönen Sonntag noch!
Mfg
KyotoSan

 

TheNameless

Admiral

Registriert

Mai 2007

Beiträge

9.633

• 17. August 2008

• #2

Bringt schon etwas. Performance sieht man ja im Test (die GTS ist etwas schlechter als die 9600GT). Probleme beim Wechsel dürfte es nicht geben.

Hast du deine GTS übertaktet? Bei den 8800ern kann man da teilweise ganz schön was reißen.

 

LynQ

Lt. Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

März 2007

Beiträge

1.372

• 17. August 2008

• #3

Ne, hab nichts übertaktet. Ehrlich gesagt hab ich auch keine Ahnung wie das funktioniert

Gibt es vlt noch Alternativen zu der ATi Radeon HD 4850 im Preisrahmen bis 135 €?

 

TheNameless

Admiral

Registriert

Mai 2007

Beiträge

9.633

• 17. August 2008

• #4

Wenn du bei nvidia bleiben willst wäre in dem Rahmen noch die 9800GTX (+).

 

surfix

Commodore

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

4.702

• 17. August 2008

• #5

Nimm dei HD4850. Das ist das beste was du machen kannst.

 

polaroid

Vice Admiral

Registriert

Nov. 2007

Beiträge

6.785

• 17. August 2008

• #6

Stimmt, die 4850 würde sich gut in deinem System einleben

 

B

BigBoys90

Lt. Commander

Registriert

Dez. 2004

Beiträge

1.843

• 17. August 2008

• #7

Wo würde sich das lohnen ?

https://www.computerbase.de/2008-06/test-ati-radeon-hd-4850-rv770/20/#abschnitt_performancerating

Wer ich an deiner Stelle würde ich mich als erste fragen ob es Sin mache darum hast du auch hier im fourm nachgefragt. Würde dir abraten den Gpu zu wechseln zumindest so wie du es vorhast.
Das wer nur rausgeschmissenes Geld.
EIgentlich langt deine Karte noch für alle games auser Crysis aber ich kanns auch Flüssi zocken auf Very High auser die Ice welt mit meinem System und der auflösung.
Du wirst dir mit sicherheit in den arsch beißen den es lohnt nicht.
Wenn dann kauf dir was im High End bereich alias ATI 4870 oder ab einer GTX260.

 

Nacho_Man

Rear Admiral

Registriert

Mai 2008

Beiträge

5.280

• 17. August 2008

• #8

Wenn du die 8800GTS übertaktest ist der Unterschied nicht unbedingt so groß .

Kaufe dir wenn überhaupt gleich die 4870 .

 

illegalz

Lt. Commander

Registriert

März 2008

Beiträge

1.419

• 17. August 2008

• #9

@bigboys90 nartürlich lohnt sich eine HD4850!, er hat eine GTS 640, die noch auf dem älteren G80 Chip basiert! also ist die HD4850 um ein iges schneller, die hd3850 ist etwa gleich mit der gts 640, und ein wechsel von hd3850 auf hd4850 lohnt sich allemal.

Die karte wird sich gut in dein system einleben. mfg illegalz

 

H

HashFreak

Lt. Junior Grade

Registriert

Jan. 2004

Beiträge

442

• 17. August 2008

• #10

Ich stand gestern vor der gleichen Frage und habe in Anbetracht der Preisfrage mich dazu entschieden auf die nächste Grafikgeneration zu warten, da der Performancevorsprung dort beträchtlicher ausfallen wird und mit einer 8800 GTS 640 auch die neusten Spiele auf einem 22" TFT spielbar sind. Solltest du ein Hardcoregamer sein, rate ich dir auch wenn überhaupt die 4870 zu kaufen.
EDIT: Die 4850 ist bei der Auflösung eines 22" TFTs nicht viel schneller als eine 8800 GTS 640, wenn du die 130 Euro jedoch locker hast - kannst du auch hier zulangen. Aber dann würde ich lieber noch nen Fuffi drauflegen und mich für die 4870 entscheiden.

 

Zuletzt bearbeitet: 17. August 2008

S

Samsonxxx

Lt. Commander

Registriert

Jan. 2006

Beiträge

1.314

• 17. August 2008

• #11

also ich würds sein lassen! der zuwachs an fps (~25% wenns gut läuft) macht wohl nur begrenzt Sinn, vor allem wenn man nicht die aktuellsten Spiele sofort in der höchsten Auflösung spielen will. Würde noch mind. bis zum nächsten Jahr warten...

 

P

pes-forever

Lt. Junior Grade

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

411

• 17. August 2008

• #12

illegalz schrieb:

@bigboys90 nartürlich lohnt sich eine HD4850!, er hat eine GTS 640, die noch auf dem älteren G80 Chip basiert! also ist die HD4850 um ein iges schneller, die hd3850 ist etwa gleich mit der gts 640, und ein wechsel von hd3850 auf hd4850 lohnt sich allemal.

Die karte wird sich gut in dein system einleben. mfg illegalz

Zum Vergrößern anklicken....

loool
du hast echt keinen Plan

 

illegalz

Lt. Commander

Registriert

März 2008

Beiträge

1.419

• 17. August 2008

• #13

@pes forever nur zu! wenn du meinst mir mit deinem allumfassenden wissen überlegen zu sein, so habe doch bitte die güte mir meinen Fehler zu erklären. was habe ich deiner Ansicht nach falsch beachtet?

edit:
https://www.computerbase.de/2007-11/test-ati-radeon-hd-3850-rv670/23/#abschnitt_performancerating
hier sieht man eindeutig dass die 8800GTS 640 etwa so schnell ist wie eine HD3850, und der umstieg von 3850 auf 4850 lohnt sich.

Edit2:
die GTS 512 ist schneller als eine HD3870, der Threadsteller sprach aber von einer GTS 640, wenn du meinst eine GTS 640 sei schneller als eine 3870 hätte ich dafür bitte gerne eine quelle oder einen link, das wäre mir wichtig.
Und übrigens: unsinnige kommentare wie "loool" oder "du hast echt keinen plan" kannst du zukünftig unterlassen. schließlich geht es nicht um userbashing oder die frage meiner kompetenz, sondern um die Frage eines Threadstellers.
Das zeigt wie wenig du vom sozialen miteinander in diesem Board hier mitbekommst.

 

Zuletzt bearbeitet: 17. August 2008

P

pes-forever

Lt. Junior Grade

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

411

• 17. August 2008

• #14

ganz einfach, ne GTS ist schneller wie ne 3870!
Wenn man sie übertaktet ist sie ungefähr so schnell wie eine GTX (non oc).


@threadersteller

warte auf die nächste Generation wie zb den 280b

 

Zuletzt bearbeitet: 17. August 2008

A

AToMiKonE

Gast

• 17. August 2008

• #15

@pes-forever: Und deshalb ist die HD 3870 im Test auch viel schneller. Ja, ist klar.
Sei doch mal objektiv.

 

P

pes-forever

Lt. Junior Grade

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

411

• 17. August 2008

• #16

sag mal? habt ihr hier rot vor den augen?
die gtx (= gts oc) ist schneller als ne 3870...

 

der_david

Lt. Commander

Registriert

Aug. 2008

Beiträge

1.111

• 17. August 2008

• #17

@kyoto-san: du wolltest doch ne alternative zu der hd4850 richtig? also ich hab keine richtige alternative aber wenn du dir wirklich die graka holen solltest, dann sieh zu dass du eine mit dualslotkühler bekommst (http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=285567) die ganz normale heizt nämlich unglaublich...

 

illegalz

Lt. Commander

Registriert

März 2008

Beiträge

1.419

• 17. August 2008

• #18

vllt. solltest du anfangen mit Zahlen zu arbeiten:
8800GTS 640, 8800GTS 320, und auch nicht einfach GTX, denn zwischen 8800GTX und 9800GTX liegt ein himmelweiter unterschied.

 

A

AToMiKonE

Gast

• 17. August 2008

• #19

Hast du dir den Test überhaupt angeschaut?
HD 3850 -> 100
8800GTS 640MB -> 104
HD 3870 -> 126

Die HD 3870 ist fast ca. 22% schneller als die 8800GTS.
Und dann ist die HD 4850 ja nochmal ein ganzes Stück schneller als die HD 3870.


Ich weiß nicht was du für ein Problem hast.

 

W

westcoast

Gast

• 17. August 2008

• #20

3870 ist schneller als eine alte 8800 gts(g80).aber die 8800gts g92 ist wiederrum schneller als eine ati 3870.nimm eine ati 4850 ,20bis 30 % schneller ale eine alte 8800gts g80.