ATI x1200 in Widescreen 1680 * 1050?

MartinG0011

Cadet 1st Year
Registriert
Juni 2008
Beiträge
9
Ich habe einen PC mit AMD 6000+ CPU mit Radeon x1200 Grafikchipsatz on board.
Ich habe meinen Meditec SHB-22S6TW 22 Zoll Monitor über das VGA-Kabel an den Ausgang des Mainboards angeschlossen. Bei meinem vorigen PC hatte der Monitor via DV-I einwandfrei funktioniert.

Der neue PC ist ein Dual Boot System mit Windows XP und Ubuntu 8.04, und bei beiden OS habe ich das jeweils gleiche Problem:

Wenn ich die 1680*1050 Auflösung einstelle, entweder unter "Anzeige" in der Systemsteuerung oder über den 8.8 Catalyst vom 20.8, wird ein großer Teil des Bildschirms nicht angesteuert. Entwedet ist ein breiter schwarzer Balken links oder jeweils zwei schwarze Balken rechts und links. Ich hab versucht, einen Screenshot von dem Problem zu machen, aber da der Grafikchipsatz diese Bereiche gar nicht erst ansteuert, erscheinen die Balken dementsprechend auch nicht im Screenshot.

Dass es bei Ubuntu über 1280 * 960 Problem gibt und man die Xorg Dateien händisch auf 1280 * 1024 vorbereiten muss (für einen 19 Zöller), bin ich gewöhnt, aber dass XP solche Probleme macht, nicht.

Ist es möglich, dass der Chipsatz diese Auflösung einfach nicht schafft? Wenn es daran aber nicht liegen sollte, wäre ich für hifreiche Tips dankbar.
 
Schon mal die automatische Anpassung des Monitors ausprobiert? Wenn der Monitor jetzt analog angeschlossen wird, kann es sein, dass er noch nicht richtig eingestellt ist.
 
Ich bin mir nicht sicher, wie das geht. Es gibt keinen Treiber für diesen Monitor, und Catalyst bietet auch keine Einstellungen dafür.
 
Ach richtig, im OSD Menü gibt es tatsächlich eine solche, aber die hat nichts bewirkt, das Problem bleibt das gleiche.
 
Ich beziehe mich jetzt mal auf Windows. In der Eigenschaftenseite hast du 1680x1050 eingestellt, aber das Bild erstreckt sich nicht auf den gesamten Bereich?

Was zeigt er an, wenn du 1280x1024 einstellst? Hast du mal die refresh Rate auf 60Hertz gestellt?

Den Treiber mal neu installiert? Mal nach nem Treiber für den Moni gesucht?
 
Ja, in 1680 x 1050 erstreckt sih das Bild nicht auf den gesamten Monitor, bei 1280x1024 erstreckt es sich zwar auf die gesamte Bildschirmfläche, aber eben verzerrt: ein 16:10 Monitor mit 4:3 Einstellungen.

Und ja, ich habe 60 Hz eingestellet, den alten Treiber deinstalliert und den neuen installiert. Einen Treiber habe ich nicht finden können.
 
Leider nicht, 1440 * 900 schafft er auch nicht. Immerhin weiß ich jetzt, dass ATI-Karten anscheinend duechgehend ein Problem mit der 16:10 Darstellung haben, zumindest bei meinem Monitor.
 
Wenn du den Analog anschließt musst du auch die Monitor Treiber installieren.
Sonst geht es halt einfach nicht wenn Windows nicht weiß welche Auflösungen der
Schirm unterstützt.
 
Ich habe allerdings keinen Treiber und ich weiß auch nicht, woher ich einen bekommen könnte.
 
Genau, offline. Und wenn man nach Meditec googlet, kommt irgendetwas mit Carl Zeiss oder einer MediTec Gmbh.
 
frag doch mal ganz brav bei prad.de im Forum ob man ihn dir nicht zusenden kann. Den Monitor haben ja anscheinend einige....
 
Ich glaube, die x1200 ist garnicht kompatibel zu 1680x1050.

Falls dies der Fall ist, dann müsstest du dir entweder eine neue Grafikkarte kaufen, oder halt so auskommen!

Billige gute Grafikkarten:

1.GeForce 7900GS http://www.alternate.de/html/richSource/detail.html?id=7343 59€

2.GeForce 7600GT http://www.alternate.de/html/richSource/detail.html?id=7427 29,90€

3.Radeon X1950GT http://www.alternate.de/html/richSource/detail.html?id=7395 47€

4.Radeon X1650Pro http://www.alternate.de/html/richSource/detail.html?id=7161 24€
 
Zuletzt bearbeitet:
Guter Tip, danke. Ich habe mich registriert, allerdings warte ich noch auf dei Bestätigungs-Mail, damit ich mich dort einloggen kann.

Tash, gut möglich, danke, aber ich verzichte im Moment lieber auf Grafikkarten.

Nvidias Karten scheinen zum großen Teil schadhaft zu sein, nicht nur die Notebook-Grafikchips,

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/08/12/nvidia-g92s-g94-reportedly

und die ATI-Treiber kann man in die Tonne treten, mit oder ohne Grafikkarte.

http://www.prad.de/board/thread.php?threadid=31899&threadview=0&hilight=&hilightuser=0&page=4

Das gilt auch für Version 8.8 von vorgestern
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: (Beiträge zusammengeführt.)
Hallo,

egal welche Grafikkarte / Grafikchip Du einsetzt - auf die Bildwiederholrate solltest Du achten - bei Flachbildschirmen ist diese meist vorgegeben - dieser wird von den Treibern aber "gern" verändert und auf 70Hz oder höher eingestellt - 60Hz ist meist richtig
 
Tja bei den Grakas wirst du dich wohl oder übel für Nvidia oder ATI entscheiden müssen!

Die x1200 onboard ist ja mal nicht das wahre... Aber eine ATI X1950 Pro (oder vielleicht sogar eine oder der 3er Reihe?) packt das mit sicherheit, ausser es liegt an deinem Bildschirm...

Mein Vater betreibt eine ATI X1950 Pro mit einem Acer P223W (22 Zoll 1680x1050) und das läuft einwandfrei...

Nebenbei: Meditec? Was ist denn das für eine Marke? Never heard before.

EDIT: Juhu das war grad mein 400ster Post. :freaky:

Greetz
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Monitor läuft mit 60 Hz, trotzdem danke.

Es scheint tatsächlich so zu sein, dass der X1200 die Auflösung nicht schafft.

Meditec kenne ich selbst nicht und die Webseite des Importeurs ist gerade offline.
http://www.kinbo.de/
 
Zurück
Oben