Lohnt Umstieg auf 9800GTX

BjH · 28. August 2008

Hi,

Lohnt der Umstieg auf eine GeForce 9800GTX?
Hab an diese gedacht: http://geizhals.at/deutschland/a326684.html

Derzeit hab ich eine 8800GTS 320 und ein 22" TFT.
Bin eher so der gelegenheitszocker, derzeit spiele ich Racedriver Grid und Flusi X, wobei letzters nicht wirklich gut läuft.

Allerdings hab ich so den Eindruck, das meine CPU (E6400) die Grafikkarte ausbremst (laut wird die nicht!).

Hätte ich also ein Performancegewinn, oder sollte ich eher in eine neue CPU investieren?

Gruß

Vicodin · 28. August 2008

@BjH

mhh lieber eine hd 4850, die kommt besser mit 512mb v-ram aus. Aber da deine frage war ob es sich lohnt -Ja. Wenn es die 640er gewesen wär sähe es wenn du OCen kannst anders aus.

nfszocker · 28. August 2008

Hi!

Ich würde lieber eine HD4850 nehmen!
Edit: Dar war einer schneller!

Tyr43l · 28. August 2008

wenn du dich an das übertakten wagst, bremst die cpu eigentlich nicht mehr. Die 3Ghz sollten drinn sein.

Zu Deiner Frage: Nein, die CPU bremst nicht, eher anders herum. P/L technisch ist die 4850 sehr gut und würde dir einen ordentlichen schub verpassen.

BjH · 28. August 2008

Hab gerade mal bissl gelesen, an der CPU sollte es wohl nicht scheitern, oder?!
Hab sie auch gerade mal von 2,13 auf 2,56 GHz getacktet, da geht auch mehr, das weiß ich!

Die HD4850 wäre auch nicht schlecht, mal sehen!

byte56 · 28. August 2008

habe so gut wie den gleichen prozessor wie du und geht locker 50% OC ! und ohne wirklichen temperaturanstieg

Exar_Kun · 28. August 2008

Du solltest dir gut überlegen, ob die 4850 nicht eher was für dich wäre. Die 9800gtx ist zwar nicht schlecht, aber in Preis/Leistung der ATI unterlegen.

KAOZNAKE · 28. August 2008

Selbst ne 88GTX im SLI bringt in dem Bench hier

http://www.tomshardware.com/de/Charts-Grafikkarten,testberichte-1558-7.html

nicht mehr als deine 88GTS320. Da die 98GTX kaum schneller als die 88GTX ist, würd ich sagen lohnt ein Umstieg nicht. Du wirst eher nen neuen Prozzi brauchen. Testprozessor in dem Bench war ein 2,93GHz C2D. Evtl. bissl OCen, dann sollts schon passen.

BjH · 28. August 2008

Okay, werd mir dann wohl mal die 4850 gönnen! Die ist ja uch im Single-Slot Design, das gefällt mir irgendwie besser!

Kenny [CH] · 28. August 2008

Mach was du willst aber eines ist noch wenn du den umstieg zu Linux oder Dual Boot Winodws Linux in bedracht ziehst nihm eine Nvidia Karte bessere Treiber für Linux

Linux Ruled und zerstört sich nich selber wie das Vista/XP !!!^^

BjH · 28. August 2008

@Almost

Ich glaub nicht, dass ich irgendwann mal auf Linux umsteigen werde!
Wohl eher mal auf Mac OS X, aber dann hab ich auch keine Sorgen mehr, wegen der Grafikkarte!

KAOZNAKE · 28. August 2008

@TE: Ne 4850 ist maximal 10% schneller als ne 88GTX, obs das dann bringt ist halt die Frage. Wie gesagt, in dem Bench oben nehmen sich die 88GTS320 und die GTX nix.

@almost: wasn das fürn sinnfreier Beitrag? Von AMD gibts mittlerweile genausogute, wenn nicht bessere LINUX-Treiber.

Propagada.Panda · 28. August 2008

er sagt das er ein gelegenheitsspieler ist, deshalb würd ich die 3870(~80€) oder 8800gt(~100€) nehmen. Den performance unterschied wirste spüren bzw. hab ich von meiner 8800gts 320mb zur 3870 auch gespürt.

Eta_2824 · 28. August 2008

ich würde die 8800 GTS 15% übertakten !

Schnie · 28. August 2008

Eta_2824 schrieb:
ich würde die 8800 GTS 15% übertakten !

Wird wenig bringen. Die *alten* 88er haben Vram-Bug sodass irgendwann alles ruckelt.

Wie schon zig mal gesagt - nimm die HD4850.

Dr.Fisch · 28. August 2008

wozu die 4850er nehmen wenn man um ein bissi Aufpreis die GTX260 gibt ???

Vicodin · 28. August 2008

@Eta_2824

das bringt aber nichtviel, bei der 640er würde es was bringen, aber die 320mb incl Vram BUg sind eindeutig zu wenig!

@Dr.Fisch

super hilfreicher einwand, wozu argumentieren wenn man die anderen einfach als Fanboys hinstellen kann

PS: Ich hab ne nVidia...

EDIT: Hui noch son hammer... bevor die GTX260 empfohlen wird kommt erst die hd 4870

@Almost

Ich wüste nicht wozu ein Linux anwender eine hd 4850 braucht

@KAOZNAKE

den Test kann man in der Pfeife rauchen, allein die Tatsache das 2 GTS(320) schneller sind als 2 8800 GTXen, entweder limitiert da die CPU oder die Treiber waren zu dem Zeitpunkt noch nicht ausgereift.

@BjH

also die meisten aktuellen Spiele sind durch die Graka limitiert, da macht es nicht so viel das deine CPU etwas "schwachbrüstig" ist, aber wie byte56 es bereits erwähnt hat, steckt in deiner CPU noch potenzial.

Propagada.Panda · 28. August 2008

Dr.Fisch schrieb:
wozu die 4850er nehmen wenn man um ein bissi Aufpreis die GTX260 gibt ???

wenn er mehr asgeben will wer wohl die 4870 für den aufpreis die bessere alternative.

the witcher · 28. August 2008

@te
Lass dir keine 4850 aufschwätzen!
Da wirst du nämlich beim flugsimulator X auch keine verbesserungen spüren, quad core würde dir da mehr performance zuwächse geben

Da das game laut microsoft 4 kerne unterstütz.

PS: Hab das game auch schon gezockt und da ruckelt es auch mit max details einbisschen arg was auf 1280*1024 mit einer 8800 GTX und einem 6000+ eig. nicht passieren sollte.

mfg

KAOZNAKE · 28. August 2008

xxJVLxx65 schrieb:
@KAOZNAKE

den Test kann man in der Pfeife rauchen, allein die Tatsache das 2 GTS(320) schneller sind als 2 8800 GTXen, entweder limitiert da die CPU oder die Treiber waren zu dem Zeitpunkt noch nicht ausgereift.

Die sind nicht schneller, die sind alle *gleich* schnell. Die stehen einfach in alphabetischer Reihenfolge oder sonstwas. Offensichtlich limitiert da die CPU, weswegen ihm ne neue Graka *wahrscheinlich* nix bringen wird.

Lohnt Umstieg auf 9800GTX

Ensign

Commander

Vice Admiral

Rear Admiral

Ensign

Lt. Commander

Rear Admiral

Captain

Ensign

Commodore

Ensign

Captain

Banned

Banned

Lt. Junior Grade

Lt. Junior Grade

Commander

Banned

Commander

Captain

Ähnliche Themen