News IFA: Sony präsentiert 200-Hz-Fernseher

Jirko · 29. August 2008

Sony demonstriert auf der aktuell stattfindenden IFA in Berlin eine neue Serie von Flachbildfernsehern, die mit 200-Hz-Technik ausgestattet sind und so für eine noch flüssigere Bilddarstellung sorgen sollen. Die Geräte stellen eine Weiterentwicklung der aktuellen 100-Hz-Technologie dar.

Zur News: IFA: Sony präsentiert 200-Hz-Fernseher

Turbo007 · 29. August 2008

52 Zoll für 3200€ ist ja eig ein richtiges Schnäppchen

Shoran · 29. August 2008

ist ja auch ein Sony... *lacht*
irgendwie haben ja eh alle LCDs ihre Macken...ist halt nur immer die Frage,welcher weniger hat. Bin mal auf Tests gespannt,was die 200Hz wirklich bringen

Falk01 · 29. August 2008

Hybridtuner naja ....das die TV Hersteller es nicht gebacken bekommen auch DVB-S zu integrieren.

MEDIC-on-DUTY · 29. August 2008

Ihr alten Preisnörgler. Am Besten das Neuste auf dem Mark immer für lau haben wollen. Ne ist klar.
Die Sony-Teile müssen erst einmal Sharp schlagen. Der HD-1E ist mit seinen 120hz / 4ms, integrierten HD und 4 Tunern
meiner Meinung nach der Platzhirsch. Da täuschen auch nicht 200hz über die Featureprobleme hinweg.

Ich frage micht jetzt, wann endlich die 100hz und mehr wieder bei den TFTs Einzug halten.

Neo772™ · 29. August 2008

Also ich wuerde zuschlagen, wenn ich das Geld haette....
52 Zoll mit Full HD und Blue Ray Player ist schon was nices!

Amped · 29. August 2008

Ja echt, ich habe 2 Loewe Individual Composite zuhause.
Und bin total glücklich damit, habe 6 Tuner drin.
2 DVB-S, 2 DVB-C, 2 DVB-T.

alles klappt wunderbar das bild is klar und gibt kein spiegeln kein gar nix...
Hat halt seinen Preis, dafür bekomm ich einen guten Service
meines Händlers und halt ein paar mehr Rabatte ^^.
Sie haben mir den Fernseher sogar 150km weit weg aufgestellt,
der Verkäufer hat das selber gemacht...

mfg
Peter

Haetzer · 29. August 2008

mich würe viel mehr interessieren wann die neue lasertechnik kommt.

ICEKALT · 29. August 2008

Kommen dann bald auch 400Hz Fernseher? Ich dachte die Hz Zahl spielt bei TFTs eigentlich keine Rolle.

Achyles · 29. August 2008

pffff...immer diese kleinen Fernseher....warum nicht mehr 60" auf den Markt kommen, ist mir ein Rätsel.
Selbst die Grösse ist mir schon wieder zu klein, hoffe ja immer noch auf einen 70" Kuro ;o))

Im Moment bin ich auf die ersten bewegten Bilder des neuen SHARP XS1 gespannt, soll ja alles in den Schatten stellen.
Die Sony TV's gehören einfach nicht mehr zur Elite, dass war mal..... ^^

MEIN HOMECINEMA

Seppuku · 29. August 2008

@ ICEKALT

Das denke ich mir auch!
Beim Fernseher ist eine Berechnung von Zwischenbildern in meinen Augen noch sinvoll, da die eigentlichen "FPS" ja doch recht niedrig sind.

@ MEDIC-on-DUTY

Was erwartest du von 100Hz für LCD-Monitore konkret?

Contribute · 29. August 2008

Also ich fahre recht gut mit meinem Fernseher.
Der hat DVB-S / DVB-C / DVB-T eingebaut.

Der Nachfolger welcher die Tage hier rauskommt hat sogar schon DVB-S2 eingebaut.

Ich sag nur -Stichwort- TechniSat

captain carot · 29. August 2008

100Hz sind hilfreich für die 24P Darstellung, sonst gibt´s nämlich im 60Hz Modus das berüchtigte 3:2 Pulldown, welches bei schnelleren Bewegungen zu extrem nervigem Ruckeln führt.Noch besser sind eben gerede Vervielfachungen der Framerate wie 120 oder 240 Hz. Die bringen aber Probleme bei normaler 50Hz PAL Wiedergabe.
Was wirklich nervt ist, dass LED Backlights sich so langsam dursetzen, durch die LED Beleuchtung ist das Bild unterm Strich besser und man spart massiv Strom.

Cepheus77 · 29. August 2008

Welcher Mensch sieht einen Unterschied zwischen 100 und 200 Hz? Das kann unser Auge/Hirn doch gar nicht verarbeiten.

Toklumb · 29. August 2008

@MEDIC-on-DUTY
Die hätten bei dem Sharp Aquos LC-46 HD1E den DVB-C/T Tuner weglassen sollen, dafür aber einen HDMI-Eingang mehr implementieren sollen....
Auch der Kontrast von 3000:1 ist vergleichsweise gering.
Ich find den Preis von 2450€ jedenfalls überzogen, was natürlich auch für Sony gilt.
Wie man günstige ind dennoch gute Panels bekommt, zeigt z. B. Samsung.
http://geizhals.at/deutschland/a320924.html

MEDIC-on-DUTY · 29. August 2008

Seppuku schrieb:
Was erwartest du von 100Hz für LCD-Monitore konkret?

Kurz gesagt einfach mehr angezeigte FPS. Man sagt zwar, dass ab 24 Bildern pro Sekunde das Auge eine Bildfolge als zusammenhängende Bewegung wahr nimmt. Aber das bedeutet noch lange nicht, dass man nicht mehr wahrnehmen kann. So empfinde ich pers. FPS Raten über 60 FPS als insg. smoother als darunter.

Jetzt hat natürlich nicht jedes Panel genau 60 FPS, das hängt dann wieder von der internen Panel-Update-Frequenz ab. Dazu kommt die vSync Thematik, Tearing usw.
Aber mit 100 oder mehr hz könnte ein TFT sicherlich eine bessere Bewegungsqualität bieten. Siehe auch den 120hz TFT von Viewsonic.

MEDIC-on-DUTY · 29. August 2008

Toklumb schrieb:
@MEDIC-on-DUTY
Die hätten bei dem Sharp Aquos LC-46 HD1E den DVB-C/T Tuner weglassen sollen, dafür aber einen HDMI-Eingang mehr implementieren sollen....
Auch der Kontrast von 3000:1 ist vergleichsweise gering.
Ich find den Preis von 2450€ jedenfalls überzogen, was natürlich auch für Sony gilt.
Wie man günstige ind dennoch gute Panels bekommt, zeigt z. B. Samsung.
http://geizhals.at/deutschland/a320924.html

Bzgl. dem HDMI gebe ich Dir recht. Der HD-1E 46" steht ebenfalls bei mir im Wohnzimmer und ich hatte das Glück diesen zu Pressekonditionen zu bekommen. Den Releasepreis von knapp 4000 Euro hätte ich sonst damals auch nicht bezahlt. Kontrast ist sicherlich nicht alles und den dynamischen Kontrast kann man eh vergessen. Das Panel hat ings. eine exzellente Qualität. Stellt man den Sharp neben einen LG oder Samsung, sieht man ganz schnell wo die Unterschiede bei der Bildqualität liegen.

Ich denke nicht, dass man ein 999,- Euro (40" !) Panel mit einem über 2000,- Euro (46 "!) teuren vergleichen kann. Die Details liegen dann oftmals im nichtsichtbaren Bereich, wie Elektronik und Bildsteuerung.

LeChris · 29. August 2008

Schön das die Industrie mal wieder einen Ersatzlängenindikator gefunden hat. Im 3D-Bereich mit 120Hz vielleicht noch sinnvoll, hier sind wir aber mal wieder im Unfugbereich. Durch mehr Hertzen wird PAL auch nicht zu HDTV...

Toklumb · 29. August 2008

@MEDIC-on-DUTY
Das mit dem HDMI fällt ja nicht so ins Gewicht, da man sich denn ja durch den eingebauten DVB-S2 Tuner sparen kann.
Trotzdem finde ich, dass man mit der Combo: Samsung LE-46A656 + Kathrein UFS 910sw besser dran ist, da der Mehrpeis von 800€ nicht die etwas bessere Bildquali rechtferticht.
Und seien wir mal ehrlich, die von Samsung reicht doch allemal.

JackBlackstone · 29. August 2008

Turbo007 schrieb:
52 Zoll für 3200€ ist ja eig ein richtiges Schnäppchen

wo solln das ein schnäppchen sein ??
wir ham uns letztens den Panasonic TH-50PZ80E für 1600€ zugelegt. full hd 24p 100hz und ein richtig geiles bild

und es gibt auch weit aus günstigere 50 zöller

Cepheus77 schrieb:
Welcher Mensch sieht einen Unterschied zwischen 100 und 200 Hz? Das kann unser Auge/Hirn doch gar nicht verarbeiten.

die einzelbilder sieht natürlich keiner, aber die kombination verursacht schlieren, vorallem bei schnellen bewegungen kommt es zu unschärfe. das verhindert 200hz dann besser. vorallem hat sony noch neue algorithmen entwickelt, um die bilder die zwischengerechnet werden, schärfer zu machen.

News IFA: Sony präsentiert 200-Hz-Fernseher

Insider auf Entzug

Lt. Commander

Lieutenant

Falk01

Gast

MEDIC-on-DUTY

Gast

Lt. Commander

Ensign

Lt. Junior Grade

Lt. Commander

Cadet 4th Year

Vice Admiral

Newbie

captain carot

Gast

Ensign

Ensign

MEDIC-on-DUTY

Gast

MEDIC-on-DUTY

Gast

Vice Admiral

Ensign

Lt. Junior Grade

Ähnliche Themen

Passend zum Thema