News Gesetz gegen Filesharer tritt am Montag in Kraft

Jirko · 29. August 2008

Am Montag, dem ersten September, tritt das im April verabschiedete „Gesetz zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums“ in Kraft. Damit wird es möglich, dass Rechteinhaber in besonderen Fällen IP-Adressen von Filesharern direkt erfragen können, ohne den Umweg über die Staatsanwaltschaften nehmen zu müssen.

Zur News: Gesetz gegen Filesharer tritt am Montag in Kraft

eLan · 29. August 2008

na toll...

eine Rechtsverletzung im „gewerblichen Ausmaß“ festgestellt wird

gewerblichen ausmaß? d.h. nur wenn ich das runtergeladene zeug wieder verkaufe können sie mich drannehmen oder wie soll ich das verstehn?

Vanadis · 29. August 2008

Das ist das Problem ^^

Gewerbsmässig ist ein seeeehr dehnbarer Begriff (10 Lieder? 100 Lieder? Bei Verkauf? Beim gratis-weitergeben?)

Ich würde gewerbsmässig als "Downloader brennt das Zeug auf Datenträger und verkauft ihn dann weiter" bezeichnen. Die ersten Präzedenzfälle werden kommen.

Dukey · 29. August 2008

eLan schrieb:
na toll...

gewerblichen ausmaß? d.h. nur wenn ich das runtergeladene zeug wieder verkaufe können sie mich drannehmen oder wie soll ich das verstehn?

versteh ich auch net so ganz. Wenn man uploadet, ist das ja nicht gewerblich, sondern einfach nur software bedingt(zb. torrent wo man den up ja NICHT ausstellen kann;oder sollte)?! Wenn ich zb. ein Album anbiete für Geld, dann isses gewerblich m.M. nach.

ist Rapidshare ein gewerblicher anbieter?!

bigot · 29. August 2008

Kann da nun jeder Dahergelaufene IP-Herausgaben fordern, wenn er einfach nur behaupt dass sein "geistiger Müll" geshared wurde? Oder müssen stichhaltige Beweise vorliegen? Wer will das beurteilen? Der Provider selbst?

Continuus · 29. August 2008

ich meine mal gelesen zu haben das auch eine größere Ansammlung von Filmen, Spielen, Musik unter das "gewerbliche Ausmaß" fallen kann
zudem stand mal in der Diskussion das auch besonders qualitative "rips" unter das "gewerbliche Ausmaß" fallen sollen auch wenn man diese nicht weiterverkauft

mfg Continuus

Child · 29. August 2008

mit "gewerblichem Ausmaß" ist vermutlich der Schaden des Rechteinhabers gemeint. Aber wie schon gesagt wurde: Die ersten Präzedenzfälle werden kommen

Tobber · 29. August 2008

Habe gelesen, dass manche schon von "gewerblichem Ausmaß" sprechen, wenn ein komplettes Album zum Download angeboten wird.

Finde das ehrlich gesagt leicht lächerlich. Nicht, weil das Vergehen an sich geahndet werden soll, sondern weil der Begriff "gewerbliches Ausmaß" von manchen auf diese Schwelle herabgesetzt wird.

Um etwas gewerblich zu betreiben, müsste dabei ja auch ein Mindestmaß an Umsatz generiert werden.

Selbst, wenn man unterstellt, dass jedes Album oder Film oder sonstiges "geistiges Eigentum" für 5€ weiterverkauft würden, ergibt sich doch unter 100 einzelnen Downloads pro Monat kein "gewerbliches Ausmaß".

Ich persönlich finde das absolut lächerlich. Wie gesagt, nicht der Verfolgung als solche, sondern die Interpretationen von Lobbyanwälten...

@andere Comments: "Gewerbliches Ausmaß" bezieht sich nicht darauf, dass man illegal heruntergeladenes "geistiges Eigentum" verkauft, sondern dass man Musik, Filme, Spiele etc. in einer Menge herunterlädt, WIE jemand, der die Produkte danach weiterverkaufen würde.

@Child: Finde den Ansatz mit dem Schaden des Rechteinhabers interessant. Allerdings ist der Wortlaut des Gesetzes eigentlich ein anderer...

Diablokiller999 · 29. August 2008

Einerseits ist es ja das gute Recht das Eigentum schützen zu wollen und zu dürfen, aber was diese Musik-Mafia und andere Branchen abziehen ist das Ausweiten der eigenen Rechte in die Freiheiten von anderen Personen und da hört der Spaß nun wirklich auf.
Mich wollte auch schon ein dahergelaufener Anwalt um etwas Geld erleichtern, bis auf den Stinkefinger hat der nichts von mir bekommen. Allein schon diese Abzockmethodik gehört verboten, aber Lobbies zählen schließlich mehr als Wähler, darum wird auch nichts gegen solche Dinge unternommen...

Killermuecke · 29. August 2008

MKan kommt leichter an die Raubkopierer, dafür werden aber die Strafen geringer? Wenn da nicht diese Wischi-Waschi-Formulierungen "gewerbliches Ausmass" drin wären, könnte man glatt von einem Schritt in die richtige Richtung sprechen.

bigot · 29. August 2008

Naja da wird sich dann bei den Providern die Spreu vom Weizen trennen. Dort gilt dann Reden ist Silber, Schweigen ist Gold.

AAS · 29. August 2008

Ich liebe die Schweiz.

Hier darf man noch zum Eigengebrauch Musik legal aus P2P Netzwerken runterladen.^^

CPat · 29. August 2008

@eLan
Nein, „gewerblichen Ausmaß“ ist nicht näher definiert worden und kann schon bedeuten, dass du nur z.B. einen aktuellen Film hast, der dich eigentlich im Kino Geld gekostet hätte (bedeutet ja nicht 8 Euro Schaden, sondern da werden zum Teil direkt zehntausende Euro veranschlagt). Das wird die Zeit erst zeigen, wie hoch hier in der Praxis die Latte gelegt wird.
Anfangs wird man denke ich mit großen Abmahn-Wellen rechnen können und die Industrie bzw. Anwälte werden eben dieses „gewerblichen Ausmaß“ zu ihren Gunsten ausloten wollen.

Gedacht war das Gesetz wahrscheinlich, wie du es gesagt hast - wer mit urheberrechtlich geschützten Werken ein Art Gewerbe betreibt und so (großere Mengen) Geld verdient.
Leider wachsweich, wie so vieles, formuliert. So kann man es eben auslegen, wie man lustig ist.

ReVo · 29. August 2008

Gewerblichen ausmaß kann man bis zum geht nicht mehr ausdehnen und somit können die von jedem an seine ip je nach lust und laune rankommen. Naja hauptsache wir haben nichts dagegen und die können ihren spaß haben.

Kenny [CH] · 29. August 2008

Zum Glück lebe ich in der Schönen Schweiz und dürfen Musik und DVD Film Gratis ausem Internet Downloaden aber keine Uploaden^^

@ AAS
Die schweiz ist ein Tolles land oder

nischtak · 29. August 2008

ne gute Rechtschutzversichrung hilft da sicher! da kann man wenigstens gegen die Abmahnungen reagieren

ja_gwies · 29. August 2008

so ein müll...

die Rechteinhaber können dich ja dann schon wegen einem einzigen illegalen Downloaden hochnehmen, wenn sies drauf anlegen.
Für mich ist das ein einziger Irrsinn.

Revolution · 29. August 2008

Na ja könnte schlimmer sein zumindestens können sie sich noch nicht gleich auf deinen Anschluss aufschalten wie in gewissen nordischen Ländern... ist jetzt vielleicht etwas übertrieben ausgedrückt aber so in etwa kommt es hin...

Ich denke auch das die Rechteinhaber nicht mehr so stark gegen Privatpersonen vorgehen die kapieren langsam das das ihre Kunden sind und man verklagt seine Kunden nicht. Ok bei der Musik Industrie ist das noch nicht so angekommen aber in der Software Branche sehe ich da schon ne starke Tendenz, ich glaub von EA oder MS hat doch vor ein paar Wochen mal ein relativ Hoher Manager in der Richtung was gesagt.

dadant · 29. August 2008

AAS schrieb:
Ich liebe die Schweiz.

Hier darf man noch zum Eigengebrauch Musik legal aus P2P Netzwerken runterladen.^^

scheint im schönen deutschen land jetzt auch erlaubt zu sein.
jedenfalls solange es keine "gewerblichen ausmaße" annimmt.

oder muss man die news anders verstehen?

Fischeropoulos · 29. August 2008

ja_gwies schrieb:
so ein müll...

die Rechteinhaber können dich ja dann schon wegen einem einzigen illegalen Downloaden hochnehmen, wenn sies drauf anlegen.
Für mich ist das ein einziger Irrsinn.

Richtig so, das ist deren Eigentum, daher unterschreibe ich das umgehend. Wenn Du nicht in so eine Falle tappen möchtest, dann kaufe das geistige Eigentum doch einfach.

News Gesetz gegen Filesharer tritt am Montag in Kraft

Insider auf Entzug

Lt. Junior Grade

Vanadis

Gast

Commander

Lieutenant

Newbie

Lt. Commander

Lieutenant

Captain

Captain

Lieutenant

Lt. Commander

Commander

Lieutenant

Commodore

Banned

Ensign

Commodore

Lt. Commander

Lieutenant

Ähnliche Themen

Passend zum Thema