News AMD: Dreifach neue Drei-Kern-Prozessoren

Volker · 8. September 2008

AMD fügt seiner Desktop-CPU-Produktpalette drei neue Prozessoren hinzu. Als ersten Black-Edition-Dreikern-Prozessor stellt AMD den Phenom X3 8750 Black Edition mit offenem Multiplikator vor. Dazu kommen die beiden energieeffizienten Modelle AMD Phenom X3 8450e und AMD Phenom X3 8250e.

Zur News: AMD: Dreifach neue Drei-Kern-Prozessoren

mule_x · 8. September 2008

ich verstehe immer noch nicht so ganz den sinn bei 3-kern cpus. entweder ganz oder gar net un net so halbe sachen mit 3 kernen... meine meinung.

aber wenn es sich verkauft, bitte ich hindere niemand dran sich son ding zu kaufn

SkYLinE^ · 8. September 2008

Entweder Dual- oder Quadcore.. Aber doch kein Tripplecore

.. Ich verstehe den Sinn nicht.. Da kauf ich mir lieber nen guten Dualcore von Intel statt nen Tripplecore von Amd ..

Hulzmichel · 8. September 2008

was hat eigentlich ein Triplecore für Vorteile??

dann doch lieber einen dual oder quad core...

Volker · 8. September 2008

Artikel-Update: Die Preisliste von AMD hat zumindest schon ein teilweises Update erfahren, was den Phenom X3 8750 Black Edition mit 134 US-Dollar führt. Damit kostet er lediglich 5 US-Dollar mehr als das herkömmliche Modell. Auch auf Nachfrage bei AMD konnte man uns derzeit keinen Preis für die anderen beiden Prozessoren nennen.

fritte76 · 8. September 2008

Langsam wird der Dschungel immer dichter. Wie viele CPUS denn noch die sich nur in Fitzel MHZ Zahlen unterscheiden im Prinzip ist das alles der "selbe" Mist nur wird versucht bei den Kunden den Eindruck zu entwickeln das AMD ständig was neues bringt.

Kane60 · 8. September 2008

SInd sie glistet? Laso verfügbar?

FreeZer_ · 8. September 2008

Die Triplecores sind ja auch einfach nur Quadcores bei denen ein Kern defekt ist - da vermarktet mans halt als Triple Core

BobbyBest · 8. September 2008

Der Sinn ist ein relativ akzeptabler Preis pro GHz, sollten allerdings noch ein wenig im Preis fallen.

edit: Eigntlich bräuchte AMD stärkere DCs...

le_frog875 · 8. September 2008

mule_x schrieb:
ich verstehe immer noch nicht so ganz den sinn bei 3-kern cpus. entweder ganz oder gar net un net so halbe sachen mit 3 kernen... meine meinung.

aber wenn es sich verkauft, bitte ich hindere niemand dran sich son ding zu kaufn

was ist der unterschied zwischen 1 Kern und 2 Kern

X3 hat 1 Kern mehr als 2 Kern

Das heisst 3 Datenströme, bei X2 nur 2 Datenströme

Otti · 8. September 2008

Oh mann AMD...Triplecore CPU's kauft doch kein Schwein!

Die finden wenn dann nur Verwendung in Fertigrechner.

towa · 8. September 2008

Der TripleCore ist schneller als ein DualCore und hat nicht ganz die TDP eines QuadCore, nicht jeder braucht nen Quad....

AMD hat den Triple ins Leben gerufen um eine bessere Ausbeute aus ihrem Silizium zu holen, immerhin ist es schon komplex einen realen Quad zu bauen, nicht so wie Intel, 2x Dual Core auf eine Platine....
Und somit passiert es das man auch mal nen Kern defekt hat und das kann man dann deaktivieren und als Triple verkaufen.

Find ich gut.

@Ottili
Du musst nicht vom Forum hier ausgehen, hier laufen zu 80% freaks rum, die wenn dann mit nem Quad protzen wollen, obs was bringt oder nicht...
Aber im Otto-Normal PC hat der Triple den Dual schon abgelöst.

RaptorTP · 8. September 2008

ich denk die programmierer werden wenig drauf eingehen. oder ist eine engine so flexibel ?

le_frog875 · 8. September 2008

Stimmt, Intel ist nicht in der lage ein Original Quad Core zu entwickeln, 2x Dualcore zusammenschweis.. und als Quad verkaufen, bei AMD gibt es Originale Quads.

Was schade ist das alle Spiele und Programme auf Intel programmiert werden, schade für AMD.

Yo Mr. White · 8. September 2008

Was habt ihr denn alle nur mit 3 Kernen? Oder habt ihr auch was gegen den neuen 6Kerner von Intel?

:freakIst ja blöd, 4Core ok 8Core ok aber 6 ist echt blöd

Fairy Ultra · 8. September 2008

SkYLinE^ schrieb:
Entweder Dual- oder Quadcore.. Aber doch kein Tripplecore .. Ich verstehe den Sinn nicht.. Da kauf ich mir lieber nen guten Dualcore von Intel statt nen Tripplecore von Amd ..

mehr auswahl ist immer besser als weniger

Kane60 · 8. September 2008

ich denk die programmierer werden wenig drauf eingehen. oder ist eine engine so flexibel ?

Ähm lol....., die meisten anwendungen (spiele mal ausgenommen) haben entweder singlecore oder multicore unterstüzung mulitcore heißt mehrere Kerne, das schließt 3 mein ein!

hayden · 8. September 2008

"AMD hat den Triple ins Leben gerufen um eine bessere Ausbeute aus ihrem Silizium zu holen, immerhin ist es schon komplex einen realen Quad zu bauen, nicht so wie Intel, 2x Dual Core auf eine Platine....
Und somit passiert es das man auch mal nen Kern defekt hat und das kann man dann deaktivieren und als Triple verkaufen."

So ist es, ist bei Intel ein Kern defekt, wird ein Celeron daraus. AMD hat diesen Vorteil nicht, ein klarer Nachteil der "reinen" Quadcores.

Frantik54 · 8. September 2008

Würde mir ja nen Tripple Core holen, jedoch sind die Taktraten von 2,3 Ghz einfach "zu langsam" denn beim Zocken entsteht da schon der Flaschenhals, sofern sie nicht "multithreaded" optimiert sind. Ob die gute CB denn mal, wenn verfügbar, den BE sich zuschicken lassen kann und damit nen Übertaktungs-Test durchführt samt der üblichen Beilagen á la Verlustleistung original Takt vs. übertaktet ? Der gute sollte sich ja eigentlich absetzten können zum 6500er auch im std Takt von 2,3Ghz - zumindest bei Anwendungen die wie schon erwähnt einer Mutlithreadingoptimierung unterzogen wurden ?!

le_frog875 · 8. September 2008

intel 6 core ???

amd 2009- 12 Core

http://www.tecchannel.de/server/news/1757643/

News AMD: Dreifach neue Drei-Kern-Prozessoren

Ost 1

Lieutenant

Lieutenant

Cadet 4th Year

Ost 1

Vice Admiral

Lieutenant

Captain

Lt. Commander

Banned

Captain

towa

Gast

Fleet Admiral

Banned

Lieutenant

Commander

Lieutenant

Commander

Cadet 4th Year

Banned

Ähnliche Themen

Passend zum Thema