News Western Digital bringt 2,5"-HDD mit 500 GB
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Western Digital bringt 2,5"-HDD mit 500 GB
Hypocrisy
Admiral
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 8.861
Hey Gorby, sag du hast auch ein Notebook, wo du ne 3,5" reinkriegst?
Ich finde diese Größe sehr angenehm, um wirklich fast alle Daten auch unterwegs dabeizuhaben. Die WD2500BEVE (250GB IDE) habe ich im Einsatz - die hat dem alten Schleppi nochmal ordentlich Dampf gemacht. Die neue wird wohl nochmal was reißen können. Top!
Ich finde diese Größe sehr angenehm, um wirklich fast alle Daten auch unterwegs dabeizuhaben. Die WD2500BEVE (250GB IDE) habe ich im Einsatz - die hat dem alten Schleppi nochmal ordentlich Dampf gemacht. Die neue wird wohl nochmal was reißen können. Top!
1668mib schrieb:
SATA 2 hat 3GBit/s auf den Kabeln. Damit wollte ich nicht sagen, dass die Kabel irgendeine Bandbreite haben, sondern das bei SATA 2 3GBit/s über die Kabel wandern (hatte eigentlich gedacht man versteht das). 300 MB/s sind (wie Onkel Mo ja eben gezeigt hat), dass was bei SATA durch die Kodierung übrig bleibt. Es ist also ein nicht richtig davon auszugehen, dass man mit SATA 3 GBit/s an Daten hat, das ist lediglich die Transferrate, also das, was über die Kabel läuft, aber nicht das was logisch an Daten transportiert wird. Die Datenrate beträgt "nur" 300 MB/s
herby53
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 1.495
Da bin ich mal auf den Straßen-Preis gespannt. Ich will meine 120 GB HDD tauschen und dachte erst an die 320 GB Scorpio, aber wenn die 500 GB Platte für um die 100 € mal käuflich zu erwerben sollte, dann würde ich die gerne haben fürs Notebook.
hibernator
Cadet 4th Year
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 66
Gibts dich schon 320GB mit 7200/min von Hitachi und Seagate:Gorby schrieb:
https://www.computerbase.de/2008-05/seagate-2.5-hdd-mit-7.200-u-min-und-320-gb/
Seagate hat auch schon 500GB 2,5" HDDs mit 2 Platter angekündigt, auch spätere die dann mit 7200/min laufen:
http://www.heise.de/newsticker/3-5-Zoll-Festplatte-mit-1-5-Terabyte-angekuendigt--/meldung/110777
Wird im Notebook für recht guten Speed sorgen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Link korrigiert)
Dario
Captain
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 3.289
c2ash schrieb:
Mußte selber auch gerade an SSDs bei dem Thema denken, vor allem weil normale Festplatten im 2,5" Format ja grottenlahm sind ( durchnittlich 40MB/s ).
Aber wenn ich dann ständig lesen muß, daß die Speicherhersteller heulen, weil sie Ihre Speicher derzeit unter Preis verkaufen,
zweifel ich doch sehr daran, daß SSDs den Markt beherrschen werden, so wie du es sagst.
Gehen wir nur mal davon aus, daß diese irgendwann mal einen Gigabyte Preis von 2€ erreichen, wird man für eine
128 GB Platte immer noch 250 € auf den Tisch legen müssen.
Ergo heißt das für mich, okay als System Platte aber als Massenspeicher untauglich.
Von daher wird die SSD, meiner Meinung nach, auch nicht die altertümliche Festplatte verdrängen.
Silent-Miguel
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 390
juhu, hab 195/40 ZR16 Reifen auf meinem Polo, mein Polo kann dadurch theoretisch schneller als 240km/h fahren... wo SATAII dransteckt kommt noch lange kein SATAII Speed raus....ja!?
SirGrabbe
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 1.012
Miguel: Besser kann man es wohl nicht formulieren. ;D
@all die meinen, was an Datendichte auf einer 2,5'' Disk möglich ist, müsse sich auch beliebig auf 3,5'' oder was weiß ich hochtreiben lassen: Nein.
Durch die größeren Scheiben treten auch mehr Probleme auf, den Kopf sauber (bzw. so sauber wie für die Schreibdichte erforderlich) zu positionieren. Je größer die Platte, desto größen die Umfangsgeschwindigkeit, desto schwieriger das Positionieren.
korrigiert mich bitte, wenn es nicht so sein sollte. (Warum hat man noch nie versucht, 8'' Disks zu bauen, wenns doch so schön einfach ist, einfach die Platter zu vergrößern - Platz scheint vielen ja eh egal zu sein im Desktopbereich.
)
Gruß
@all die meinen, was an Datendichte auf einer 2,5'' Disk möglich ist, müsse sich auch beliebig auf 3,5'' oder was weiß ich hochtreiben lassen: Nein.
Durch die größeren Scheiben treten auch mehr Probleme auf, den Kopf sauber (bzw. so sauber wie für die Schreibdichte erforderlich) zu positionieren. Je größer die Platte, desto größen die Umfangsgeschwindigkeit, desto schwieriger das Positionieren.
korrigiert mich bitte, wenn es nicht so sein sollte. (Warum hat man noch nie versucht, 8'' Disks zu bauen, wenns doch so schön einfach ist, einfach die Platter zu vergrößern - Platz scheint vielen ja eh egal zu sein im Desktopbereich.
)Gruß
der grund warum so große platten nicht mehr genaut werden ist ganz einleuchtend.
es sind einfach keine hohen rotationsgeschwindigkeiten bei zu großen radien möglich. die 3600U/min von 5,25" hdds verhalfen nicht gerade zu top zugriffszeiten.
ich glaube einige hersteller hätten auch liebend gerne 3,5" platter mit 10000U/min betrieben wenn es unproblematisch wäre..
es sind einfach keine hohen rotationsgeschwindigkeiten bei zu großen radien möglich. die 3600U/min von 5,25" hdds verhalfen nicht gerade zu top zugriffszeiten.
ich glaube einige hersteller hätten auch liebend gerne 3,5" platter mit 10000U/min betrieben wenn es unproblematisch wäre..
Ähnliche Themen
