News Core 2 Duo E7400 am 19. Oktober?

Volker · 12. September 2008

Nachdem der Core 2 Duo E7300 erst seit wenigen Wochen auf dem Markt ist, ist bereits der Nachfolger in Sicht. In nicht einmal sechs Wochen soll dieser in Form des E7400 mit satten 2,8 GHz an den Start gehen – zum Preis des alten Modells.

Zur News: Core 2 Duo E7400 am 19. Oktober?

illegalz · 12. September 2008

133 dollar für 2,8 ghz na das nenn ich mal eine kampfansage gegen AMD
vllt. solltet ihr noch erwähnen dass der neue einen multi von 10,5 hat, was aus dem text nicht umbedingt hervorkommt.
mfg illegalz

FredKune · 12. September 2008

Lässt sich aber schlecht vergleichen, solange AMD keine 2,8 GHz hinbekommt. (V.a. da die C2Ds in Leistung/Takt auch noch besser sind.)

Der Multi geht allerdings aus dem Text hervor; naja, zumindest indirekt (2800/266=10,5)

Denahar · 12. September 2008

Tolles Teil! Mit diesem Multiplikator ist einem geneigten Fan von Übertaktungsversuche sehr viel Potential geboten. Weiter so, Intel, diese soviel Leistung für den geringen Preis ist mal eine Kampfansage.

Samsonxxx · 12. September 2008

rechne gerade so:
350 * 10,5 = 3675 mhz
375 * 10,5 = 3937,5 mhz

wäre doch mal extremst interessant

eLw00d · 12. September 2008

Durch den recht hohen Multiplikator dürfte sich die CPU für Übertaktungsversuche eignen.

Komisch formuliert...
Jede CPU eigenet sich für "Übertaktungsversuche" und eigentlich auch so ziemlich jede zum übertakten.
Aber man weiß ja wie´s gemeint ist.

Echt ne interessante Kiste. Da limitiert das Mainboard, in punkto FSB, erstmal nicht mehr so schnell.

$co®pion · 12. September 2008

Übertakten gut und schön... nur leider bremsen die 3MB Cache im gegensatz zu 6MB etwas aus.
Man darf sich für so wenig Geld eben nicht zu viel erwarten... Takt ist nicht alles.

angHell · 12. September 2008

jupp,
schon krass, mal gespannt, wie der durch OC im Preis/Leistungsverhältnis abschneiden wird, lässt auf jeden einiges hoffen...

KonKorT · 12. September 2008

Man könnte noch erwähnen, dass zeitgleich die Preissenkung zweier Quad-Core-Prozessoren (Q8200 und Q6600) ansteht:

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2387

r0bsn · 12. September 2008

$co®pion schrieb:
Übertakten gut und schön... nur leider bremsen die 3MB Cache im gegensatz zu 6MB etwas aus.

Hab schon mehrfach gesucht, aber Benchmarks zwischen 7200 und 8200 kann ich leider nicht finden - hättest du einen passenden link?

$co®pion · 12. September 2008

Einfach in Google "E7200 review" eingeben...

Hier ist eines: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e7200_6.html#sect0

Vendetta · 12. September 2008

Der 8200 ist leider schon deutlich flotter (vorallem in games, 6MB L2 ist wirklich genial) aber der 8200.. naja da kauft man eher nen 8400 oder gleich nen 8500

FredKune · 12. September 2008

Das ist Blödsinn. In Games bringt das nur etwas, wenn man - wie in den Benchmarks - z.B. mit 1024x768 spielt und die Grafik herunterschraubt. Sobald man die Grafikeinstellungen an seine Grafikkarte anpasst, sinkt der Unterschied zwischen einem E7200 zu einem E8200 gegen 0. Solche Game-Benchmarks sollen lediglich zeigen wie die Spiele mit den CPU-Aufgaben der Spiele zurechtkommen. Unter realistischen Bedingungen limitiert immer die Grafikkarte (ja, auch bei 2x HD 4870 X2). Das können also durchaus 25 EUR sein, die man sich sparen kann. Und 25 EUR sind schonmal was. Merkwürdig sind allerdings die 6 EUR zwischen einem E8200 und einem E8400. Das könnte sich durchaus lohnen.

Ich werde mir den Q8200 dann mal ganz genau anschauen. Für den Preis lohnt sich das Ding.

hummerfisch · 12. September 2008

Darf ich hier mal eine Frage in den Raum werfen?

Immo betreibe ich meinen E6300 bei 3.400 MHz auf meinem Brett (sihe Sig.). Der E7400 lächelt mich sehr an. Ist das sinnvoll für mich? Aber für mein Board bestimmt, oder?

FredKune · 12. September 2008

Ob das sinnvoll ist, muss Du selber wissen. Kommt darauf an, was Du damit machen willst und ob Du dafür bereit bist das Geld auszugeben. OC dürfte gut gehen und schneller ist er natürlich ohnehin (obwohl ein E6300@3,4GHz und ein E7200@3,4GHz jetzt natürlich nicht soo unterschiedlich sein werden, dass sich für die meisten das Geld lohnt. Wenn du allerdings den E6300 auf 3,4 kriegst, dürfte der E7200 locker auf 4GHz gehen (zumindest vom FSB her). Höher als den E6300 bekommst Du aber wohl auch schon den E7200 und E7300; die haben ja beide einen höheren Multi und auch einen niedrigeren Verbrauch und 45nm, was für OC sehr gut sein sollte. Alles eine Frage des Geldes. Für Spiele wirst brauchst Du garantiert nicht mehr als deinen 3,4GHz E6300; aber je nachdem, was Du machen willst könnte sich das lohnen.

fawks · 12. September 2008

Der 2,8 GHz schnelle Prozessor wird, wie seine beiden Vorgänger, auf drei MB L2-Cache setzen und über einen Frontside-Bus von 1.066 MHz angesteuert.

Heißt das, dass der Prozessor auch auf einem Intel 975X Board laufen würde?

Timesless · 13. September 2008

Theoretisch schon.

aspro · 13. September 2008

Falls es 1. überhaupt mit Core 2 CPUs läuft, sprich die richtige VRM Spezifikation unterstützt und 2. BIOS-Updates angeboten werden.

TanteHorst · 13. September 2008

hmm, wo ist denn der Sinn von diesem Prozessor? Geizhals listet den E8400 mit mehr Takt und doppelt so viel L2 für 121 € -.-
Da müsste der E7400 ja schon deutlich unter 110 € kosten um überhaupt eine Daseinsberechtigung zu haben

aspro · 13. September 2008

Wieso zweifelst du dann den Sinn der CPU an, wenn du die Preislage nach dem 19. Oktober noch gar nicht kennst?

News Core 2 Duo E7400 am 19. Oktober?

Ost 1

Lt. Commander

Lieutenant

Banned

Lt. Commander

Lieutenant

Banned

Commander

Lt. Commander

Lieutenant

Banned

Commander

Lieutenant

hummerfisch

Gast

Lieutenant

Cadet 4th Year

Rear Admiral

Captain

Lt. Junior Grade

Captain

Ähnliche Themen

Passend zum Thema