News Unterschiede zwischen Core i7 965 und 940/920

Volker · 23. September 2008

Bisherige Extreme-Edition-Prozessoren unterschieden sich in lediglich einem Punkt von herkömmlichen Modelle: dem freien Multiplikator. Mit der Einführung der neuen Generation der Core-Prozessoren auf Basis des Nehalem bekommt der erste „XE“ mit dem „Turbo Mode“ ein weiteres wichtiges Unterscheidungsmerkmal.

Zur News: Unterschiede zwischen Core i7 965 und 940/920

FreeZer_ · 23. September 2008

Ich bin sehr gespannt, wie es sich auswirkt unter Windows und unter Last, und ob alles auch so funktioniert, und nicht erst nach einigen (Bios?) Updates

floppy99 · 23. September 2008

Irre mich oder hat AMD beim Phenom nicht etwas ähnliches? Oder war das nur die Grundlegende Funktion die Kerne unterschiedlich zu takten. Dazu noch das QPI als Referent zum HT Link bei AMD, ich frage mich was die Intel Ingeneure noch alleine machen, klar, mit der Core(2) Architektur haben die echt was gutes auf die Beine gestellt, aber jetzt machen die ja nur noch sachen die Amd schon lange hat und preisen das dann als neueste Erfindung an.

Also so kann man auch seine Mitbewerber schlecht machen.
Was ich aber Kulant finde, ist das Intel keine vernichtenden Benchmarkergebnisse im Vergleich zu AMD Prozessoren veröffentlicht, ich denke durch solche Veröffentlichungen würden die noch mehr verkaufen.

@Freezer
Darf ich deine Signatur kopieren? Ich finde die einfach zu passend

Jason1337 · 23. September 2008

klingt aufjedenfall geil.
die nehalems werden wohl multi-thread-monster werden =)
mal schauen wie das ganze wirklich funzt

kfj · 23. September 2008

Kann uns im Grunde vollkommen egal sein, was der 965er für Purzelbäume schlägt, Otto-Privat-Verbraucher kauft das Ding bei dem Preis die nächsten 18 Monate sowieso nicht, außer er nennt einen gehörigen Geistesschaden sein eigen ...

FreeZer_ · 23. September 2008

floppy99 schrieb:
@Freezer
Darf ich deine Signatur kopieren? Ich finde die einfach zu passend

Ja klar, ist ja nicht so, als ob ich der einzige damit bin

Denahar · 23. September 2008

Interessant! Besonders bemerkenswert finde ich die vorletzte Folie, wo steht:

"Core i7-940/920 ... Memory and QPI Ratios unlocked"

was schon mal die Möglichkeit bietet, den Referenztakt dann anheben zu können ohne direkt Schwierigkeiten mit dem Speicherteiler und QPI-Teiler zu bekommen.
Dass diese Möglichkeit also weiterhin offensteht heißt mich klar, dass Übertakten bei dem Core-i7 wohl technisch möglich sein wird. Die Frage wird nur sein, wie gut sich die neuen Intel-CPUs wirklich takten lassen.
Gute Nachrichten, vor allem für all die ganzen Gerüchte-Werfer!

Livven · 23. September 2008

Naja, mehr als eine Spielerei wird es wohl nicht...

Ich dachte, die Garantie würde flöten gehen, wenn man die CPU übertaktet. Hier wird die CPU automatisch übertaktet...
Den Aufpreis zu den Performance-Varianten wird dadurch wohl dennoch kaum gerechtfertigt...

FaK · 23. September 2008

turbo mode? das kenn ich doch noch von früher. bei den <100mhz pcs gabs dafür sogar außen am case nen extra knöpfchen. intel bringt da ja wirklich ganz tolle innovationen zu einem geschätzten preis von 1000$

michi12 · 23. September 2008

Livven schrieb:
Ich dachte, die Garantie würde flöten gehen, wenn man die CPU übertaktet. Hier wird die CPU automatisch übertaktet...

Aber wohl wahrscheinlich nicht in großem Maße.
Wenn man selber übertaktet, kann Intel ja nicht "bestimmen", wie weit man übertaktet.
Deshalb verlierst du die Garantie. Aber bei dem Bloomfield kann Intel ja genau einprogrammieren, um wieviel von alleine übertaktet wird.

b2t:
Naja, wer es sich leisten kann, aber 1000€ für eine CPU ist (auch wenn dieser Preis für High-End normal ist) verdammt viel.
Mal sehen was AMD dagegensetzen kann.

AffenJack · 23. September 2008

Denahar schrieb:
Dass diese Möglichkeit also weiterhin offensteht heißt mich klar, dass Übertakten bei dem Core-i7 wohl technisch möglich sein wird. Die Frage wird nur sein, wie gut sich die neuen Intel-CPUs wirklich takten lassen.
Gute Nachrichten, vor allem für all die ganzen Gerüchte-Werfer!

Beim Bloomfield war schon immer klar, dass übertakten möglich sein wird, beim lynnfield und havendale wirds eher die frage, wobei ichs beim letzteren sogar eher bezweifle.
Schließlich gabs neulich ne meldung, dass intel beim bloomfield das übertakten des speichers erst erlaubt hat, nachdem die ganzen boardhersteller sturmgelaufen sind.
Wenn solche sachen bei dem sogar teilweise angedacht waren, kann man sich fast drauf verlassen, dass billigere reihen die restriktionen abbekommen.

@michi12
amd wird erstmal nix dagegen setzen, auch mit deneb wird die höchstepreisige cpu bei maximal 400€ liegen.

Denahar · 23. September 2008

@Affenjack: Also mir war das nicht so klar. Und ein kleiner Core-i7 aus der Bloomfield-Generation soll ja auch nur um die ~200 Euro kosten, was dann aber sehr attraktiv ist.
Selbst wenn dann immernoch die Möglichkeit bestände, dass diese Funktionen nicht auch bei dem Havendale und Lynnfield zur Verfügung stehen, sieht man hier schon, dass Intel sich auch auf den Kunden zubewegen kann. Also, mal abwarten.

octacore · 23. September 2008

FaK schrieb:
turbo mode? das kenn ich doch noch von früher. bei den <100mhz pcs gabs dafür sogar außen am case nen extra knöpfchen. intel bringt da ja wirklich ganz tolle innovationen zu einem geschätzten preis von 1000$

Quark.....Quark..... Postcount +1

Der Turbomode nun überschreitet beim OCn nicht die TDP Vorgaben, vor allem soll der automatisch funktionieren Hardwareseitig. Dann noch auf Mehrkern zugeschnitten so schlecht ist das nicht.

Ausserdem der alte Turbo Mode von früher (aus den 286 bis 486 Zeiten) war nötig weil es viele Programme gab die mit schnelleren Prozessoren nicht mehr korrekt funktionierten, auch einige Spiele liefen dann schneller als du den Feuerknopf gefunden hast.

Da man früher zeitliche Vorgänge an den Takt gekoppelt hatte (Warteschleifen um Benutzer Eingabe zu ermöglichen) musste man die dann schnell von 20MHz auf 60MHz steigenden Takt reduzieren können (Programme skalierten 1:1 zum Takt...da hattest statt 30Sekunden eben nur mehr 10Sek Zeit für die Eingabe toll).

Sonst war das alles nur Marketing mit dem alten Turbo und wer hat schon runtergeschaltet wenn es nicht sein musste, der Energiesparhype den die Lemminge nun sich aufzwingen lassen ist er ein Y2K Produkt das war es mal sicher nicht (vor allem da teils 50-100W Netzteile nur drin waren).

Bin auch kein Intelfanboy, aber muss nicht alles schlecht machen nur weil es von Intel kommt. Das nervt nämlich umgekehrt genauso von den Kiddis.

blueGod · 23. September 2008

@ Fak, Genau daran habe ich eben auch gedacht
Der Knopf war bei meinem 100MhZ Pentium 1 schon hoch frequentiert

Ich denke aber auch, dass sich die automatische Übertaktung stark in Grenzen halten wird.
Bezweifle darüberhinaus, dass sich das durchsetzen wird.
Die Leute die richtig Leistung brauchen, werden da nicht ein paar MHZ sondern GHZ rauszaubern.

In diesem Sinne
Grüße blueGod

rene87 · 23. September 2008

Diesen Turbo Mod hat Intel auch schon bei seine Notebook CPUs drin. Der Core 2 Duo T7300 hat einen Multi von 10 und kann wenn nur ein Kern gebraucht wird diesen einen Kern auf auf Multi 11 stellen.

Pelzwurst · 23. September 2008

Genau das wollte ich auch gerade sagen...seit dem Santa-Rosa-Chipsatz kann der Multiplikator eines Kernes um 1 erhöht werden, falls nur ein Kern belastet wird.

michafol · 23. September 2008

irgendwie kenne ich noch den TURBO KNOPF vom 368er., damals konnte ich von 16Mhz auf 20Mhz hoch schrauben^^

MEDIC-on-DUTY · 23. September 2008

Na endlich gibts mal büschn mehr Pornoralle-Potenzial für die Tuning-von-der-Stange-Freaks. Ich finde es fein.

Da muss man dann beim Fachsimpeln der OCler nicht immer händeringend nach Gründen suchen, warum man zur Extreme Variante gegriffen hat

ang3l · 23. September 2008

das kapier ich nicht.. wenn 2 kerne für eine anwendung voll gebraucht werden, dann unterstützen die anderen kerne diese 2 kerne noch..?
das heisst.. 2 kerne = 100% und die andern z.b 80%..?
wieso braucht mann nicht alle kerne für jene anwendung und lastet sie jeweils nur z.b zu 90% aus?

was hab ich hier falsch verstanden?

Isgaroth2 · 23. September 2008

Also die Bilder mit dem Turbo finde ich ja ganz amüsant. Wenn bei 4 Kernen nur 2 genutzt werden dann stellen die anderen noch Ressourcen bereit. Aber spätestens bei Bild 10 und 11 dacht ich die wolln mich verar*****

Das ganze noch schön bunt mit Blau und Orange... das die einen Balken was mit dem OC zu tun haben ist ja nachzuvollziehen, aber wenn alle Kerne belastet sind, woher kommen dann die andere Ressourcen

Es sei denn bei Intel hat man entdeckt, dass zwischen den Cores 0 und 1 ein positives Chi herrscht

News Unterschiede zwischen Core i7 965 und 940/920

Ost 1

Captain

Ensign

Cadet 4th Year

Ensign

Captain

Banned

Commander

Lieutenant

Banned

Lt. Commander

Banned

Lieutenant

Commander

Lieutenant

Ensign

Ensign

MEDIC-on-DUTY

Gast

Ensign

Lt. Junior Grade

Ähnliche Themen

Passend zum Thema