9800 gx2 - GTX 280 Welche?
- Ersteller zeuss76
- Erstellt am
don camillo82
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 62
hi die gtx 280 ist auch ne gute karte ich würde aber die 9800 gx2 nehmen aber die 9800gx2 hat microruckler wenn dich das nicht stört 
Consystor
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 607
Hallo!
An Deiner Stelle würde ich wegen Kompatibilitätsproblemen mit manchen Spielen keine Multi-GPU GraKa nehmen. Auch (ganz allgemein) nicht wegen der Lautstärke, der Wärme, der Leistungsaufnahme und des Mikroruckler-Problems.
An Deiner Stelle würde ich dann schon eher eine GTX280 nehmen, wenn es denn eine der beiden sein soll.
Aber ich empfehle Dir die Zotac GTX260 AMP². Das ist eine der neueren (übertakteten) GTX260 mit mehr shader Einheiten:
http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_260_Amp2_Edition/1.html
Die Karte ist durchschnittlich in etwa so schnell, wie eine normal getaktete GTX280 - bei diesem Test liegt sie 1% unter einer GTX280:
http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_260_Amp2_Edition/26.html
Du sparst beim Kauf etwa 50EUR. Im Betrieb sparst Du dann nochmal, weil die Karte eine sehr gute Performanz pro Watt hat:
http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_260_Amp2_Edition/27.html
Ich schreibe das nicht nur, weil ich diese auch habe (zuvor hatte ich eine 4870 von der ich wg. diverser Probs. nicht begeistert war); ich denke der Test bei techpowerup spricht für sich...
Und was die Temperatur und die Lautstärke angeht: Im Idle unhörbar und unter Last bei ca. 75°C kaum hörbar.
Gruß
An Deiner Stelle würde ich wegen Kompatibilitätsproblemen mit manchen Spielen keine Multi-GPU GraKa nehmen. Auch (ganz allgemein) nicht wegen der Lautstärke, der Wärme, der Leistungsaufnahme und des Mikroruckler-Problems.
An Deiner Stelle würde ich dann schon eher eine GTX280 nehmen, wenn es denn eine der beiden sein soll.
Aber ich empfehle Dir die Zotac GTX260 AMP². Das ist eine der neueren (übertakteten) GTX260 mit mehr shader Einheiten:
http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_260_Amp2_Edition/1.html
Die Karte ist durchschnittlich in etwa so schnell, wie eine normal getaktete GTX280 - bei diesem Test liegt sie 1% unter einer GTX280:
http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_260_Amp2_Edition/26.html
Du sparst beim Kauf etwa 50EUR. Im Betrieb sparst Du dann nochmal, weil die Karte eine sehr gute Performanz pro Watt hat:
http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_260_Amp2_Edition/27.html
Ich schreibe das nicht nur, weil ich diese auch habe (zuvor hatte ich eine 4870 von der ich wg. diverser Probs. nicht begeistert war); ich denke der Test bei techpowerup spricht für sich...
Und was die Temperatur und die Lautstärke angeht: Im Idle unhörbar und unter Last bei ca. 75°C kaum hörbar.
Gruß
Baumfreund
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.904
Wenn deine Software mitspielt ist die GX2 klar schneller. Aber das wird wohl sehr selten der Fall sein.
Die GX2 krankt am Vram. Die GTX 280 liegt mit 1GB klar vorne, was hochwertige FPS angeht. Zumal heutige Spiele den Speicher regelrecht zuspammen.
Die ganzen Multi-GPU Probleme sollten ja bekannt sein.
Die GX2 krankt am Vram. Die GTX 280 liegt mit 1GB klar vorne, was hochwertige FPS angeht. Zumal heutige Spiele den Speicher regelrecht zuspammen.
Die ganzen Multi-GPU Probleme sollten ja bekannt sein.
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 82.087
Ich hab meine alte 9800GX2 durch die 280GTX ersetzt.
Der Unterschied ist Welten :-)
Kann natürlich daran liegen das meine Lieblings-Spiele ganz klar VRAM-Limitiert sind, und da bricht die 98er nun mal krass zusammen^^
Kannst meine alte haben^^
Der Unterschied ist Welten :-)
Kann natürlich daran liegen das meine Lieblings-Spiele ganz klar VRAM-Limitiert sind, und da bricht die 98er nun mal krass zusammen^^
Kannst meine alte haben^^
Anwalt Dr.Gonzo
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 1.924
Hallo,
Laut CB nimmt die GTX280 50 Watt weniger im Idle als die 9800x2.
Das ist schon happig. Wenn Dein PC auch oft im Idle, also 2D läuft, läppert sich doch sehr schnell.
3Stunden 365Tage a 50Watt = 55KWSt = 11,00 Euro pro Jahr (bei 20cent je KWst)
Klingt zunächst nicht viel, aber für gar nix ?!
Zumal Strom=>Wärme=>Lüftung/Kühlung=>Lärm
Fazit:
Die 9800x2 ist einfach nicht mehr Stand der Technik. Und wie schon gesagt, gerade bei den nächsten Gamegeneration die mehr Speicher wollen wird, zeigt sich dann die größte Schwäche der x2.
Auf kurz oder lang wird Sie der GTX280 nicht mehr vorraus sein (sofern das dank Microrucklern gefühlt jetzt überhaupt der Fall ist), sondern dahinter zurückfallen.
Auch scheint mir die neue 260^2 (mit mehr Shadern) echt eine gute Alternative zu sein. Als OC-Version steht Sie der 280 nix nach und ist einfach preiswerter. Der VRam-Unterschied zwischen 260 und 280 (896MB statt 1024MB) ist dabei echt zu vernachlässigen.
Als AMD-ATI-Fan muss ich noch kurz auf die 4870 1GB hinweisen. Von der Leistung her keine schlechte Wahl. Allerdings glänzt die wahrlich nicht im Idle-Verbrauch (da bin ich dann schon konsequent).
Und wenn schon DualGPU dann lieber auf die 4850x2 warten.
Gruß
Doc
Laut CB nimmt die GTX280 50 Watt weniger im Idle als die 9800x2.
Das ist schon happig. Wenn Dein PC auch oft im Idle, also 2D läuft, läppert sich doch sehr schnell.
3Stunden 365Tage a 50Watt = 55KWSt = 11,00 Euro pro Jahr (bei 20cent je KWst)
Klingt zunächst nicht viel, aber für gar nix ?!
Zumal Strom=>Wärme=>Lüftung/Kühlung=>Lärm
Fazit:
Die 9800x2 ist einfach nicht mehr Stand der Technik. Und wie schon gesagt, gerade bei den nächsten Gamegeneration die mehr Speicher wollen wird, zeigt sich dann die größte Schwäche der x2.
Auf kurz oder lang wird Sie der GTX280 nicht mehr vorraus sein (sofern das dank Microrucklern gefühlt jetzt überhaupt der Fall ist), sondern dahinter zurückfallen.
Auch scheint mir die neue 260^2 (mit mehr Shadern) echt eine gute Alternative zu sein. Als OC-Version steht Sie der 280 nix nach und ist einfach preiswerter. Der VRam-Unterschied zwischen 260 und 280 (896MB statt 1024MB) ist dabei echt zu vernachlässigen.
Als AMD-ATI-Fan muss ich noch kurz auf die 4870 1GB hinweisen. Von der Leistung her keine schlechte Wahl. Allerdings glänzt die wahrlich nicht im Idle-Verbrauch (da bin ich dann schon konsequent).
Und wenn schon DualGPU dann lieber auf die 4850x2 warten.
Gruß
Doc
Zuletzt bearbeitet:
Mr.Mushroom
Banned
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 2.920
1. Mit der 9800GX2 wird dir der VRAM ausgehen(512MB Nivida Speicher ist einfach zu wenig für die Zukunft und teilweise sogar jetzt)!
2. Mit der 9800GX2 hast du Microruckler und teilweise Uneffizienz!
Schnapp dir die billigste GTX 280: http://shop.vv-computer.de/shop/article/502497?referer=geizhals.at
Greez.Mr.Mushroom
2. Mit der 9800GX2 hast du Microruckler und teilweise Uneffizienz!
Schnapp dir die billigste GTX 280: http://shop.vv-computer.de/shop/article/502497?referer=geizhals.at
Greez.Mr.Mushroom
feuerfuchs
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 1.100
eindeutig die GTX280!
bei der 9800 gx2 hast du mit Mikrorucklern zu kämpfen, die GF9 Serie veraltet langsam im Highend-Bereich.
512 MB Speicher (Der Speicher wirde bei SLI doppelt vollgeschrieben) sind auch knapp.
bei der 9800 gx2 hast du mit Mikrorucklern zu kämpfen, die GF9 Serie veraltet langsam im Highend-Bereich.
512 MB Speicher (Der Speicher wirde bei SLI doppelt vollgeschrieben) sind auch knapp.
Propagada.Panda
Banned
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 662
ihr mit euren mikrorucklern... nicht jeder hat die...aber trozdem würde ich zur gtx280 tippen, da sie weniger strom benötigt und auch leiser ist.
Mr.Mushroom
Banned
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 2.920
@Propa:
Langsam zweifle ich schon sehr an der Kompetenz deiner Aussagen!
...Microruckler hat Person A genauso wie Person B!...zaubern kann keiner!!!
Greetz.Mr.Mushroom
Langsam zweifle ich schon sehr an der Kompetenz deiner Aussagen!
...Microruckler hat Person A genauso wie Person B!...zaubern kann keiner!!!
Greetz.Mr.Mushroom
Propagada.Panda
Banned
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 662
@room: befasse dich erstmal richtig mit der materie als über ein 08/15 forum deine aussagen zu besorgen.
mmic29
Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 7.641
Wenn Du im 3DMark den längsten Balken haben willst, dann nimm die GX2. Wenn es Dir um Spielbarkeit unter reellen Situationen geht, dann führt bezogen auf die beiden Karten kein Weg an der GTX280 vorbei.
512MB sind -gerade bei aktuellen Titeln- recht knapp, v.a. für die Quali-Einstellungen, für die sich eine GX2 eigentlich lohnen würde.
Zum Thema MR: sind sind klar immer vorhanden, nur nimmt jeder sie subjektiv anders war. Für viele ist Crysis @17fps ja auch flüssig
.
Mfg
512MB sind -gerade bei aktuellen Titeln- recht knapp, v.a. für die Quali-Einstellungen, für die sich eine GX2 eigentlich lohnen würde.
Zum Thema MR: sind sind klar immer vorhanden, nur nimmt jeder sie subjektiv anders war. Für viele ist Crysis @17fps ja auch flüssig
.Mfg
Baumfreund
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.904
Warum keine EVGA?
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 396
Also Leute,
vielen dank für die gute Information, Mikroruckler...habe ich schon oft gehört.
Da ich viel TS nutze wäre das dann sowieso nix für mich, daher werde ich die 280GTX nehmen.
Und nochmal danke für die mühe.
Gruss an alle
zeuss76
vielen dank für die gute Information, Mikroruckler...habe ich schon oft gehört.
Da ich viel TS nutze wäre das dann sowieso nix für mich, daher werde ich die 280GTX nehmen.
Und nochmal danke für die mühe.
Gruss an alle
zeuss76
