News Elpida schrumpft DDR2-Speicherchips

Volker · 6. Oktober 2008

Elpida, einer der größter Hersteller von Speicherchips, hat heute angekündigt, dass man die eigene 65-nm-Fertigung so weit optimieren konnte, dass kleinere Gigabit-Chips im DDR2-Standard herauskommen. Dies hat natürlich zur Folge, dass mehr Speicherchips von einem 300-mm-Wafer bezogen werden können.

Zur News: Elpida schrumpft DDR2-Speicherchips

TchiboMann · 6. Oktober 2008

Nicht schlecht, selbiges wird man dann wohl über kurz oder Lang sicherlich auch auf DDR3 anwenden können. Wäre sicherlich nicht schlecht, die Preise könnten dann hoffentlich auch da dann bald mal sinken - insbesondere in Anbetracht des kommenden Tripplechannel-Features.

MoZ · 6. Oktober 2008

Bei Tripplechannel sollte man gleich auf 3x2GB setzten , hoffentlich wird der DDR3 Ram bald billiger

Turbo007 · 6. Oktober 2008

hört sich doch gut an

aber 20% sind ja doch etwas derb wenns 300mm Wafer sind

TchiboMann · 6. Oktober 2008

deswegen mein ich ja, hoffentlich geben die hersteller bei diesen Schrumpfungen auch die Ersparnis an die Käufter weiter, egal ob DDR2 oder 3.

Was ich mich aber noch frage - war der alte Prozess auch in 65nm? Ich mein, wenn man etwas schrumpft, dann schrumpft doch auch die Größe, demnach müsste die vorherige version etwas größer als 65nm sein - im Bild sind aber beide DDR2 Chips in 65nm, unterscheiden sich aber in der Größe...

dorndi · 6. Oktober 2008

gute entwicklung
inzwischen gibt es 4gb dd3 auch schon für 110€
die 110€ sind zwar nicht billig, aber wenn man bedenkt was 4gb ddr2 vor einem jahr gekostet hat:
http://geizhals.at/deutschland/?phist=275562&age=2000
2gb notebook ram:
http://geizhals.at/deutschland/?phist=223173&age=2000

moepster · 6. Oktober 2008

Also afaik ist 65nm die Feature Size. D.h. nicht das alle Strukturen so klein sind. Nur die kleinste eben. Ob das nun die Speicherzelle, der Transistor oder die Wordline ist weiß ich auch nicht. Viel mehr ist ja bei einem DRAM nicht dazu. Die Größe eines Chips hängt ja auch von der Anzahl der Bits ab (z.b. 1Mbit, 256 Mbit).

Ycon · 6. Oktober 2008

Ganz nett, aber ich pers. finde, dass es gestern schon 5 vor 12 war wenn es darum geht, im großen Stil bei DDR3 einzusteigen. DDR2 ist schon am Zenit angekommen, da wird es nix sonderlich Neues mehr geben, aber Nehalem steht vor der Tür und wird definitiv nur mit DDR3 auskommen, daher wird der Bedarf immens sein.

Claus1221 · 6. Oktober 2008

Heißt das, dass auch die Temperatur und der Stromverbrauch dadurch sinkt? Weil es ist ja kein Shrink im eigentlichen Sinn, sondern nur eine Optimierung des bestehenden Fertigungsprozesses.

Hennimo · 6. Oktober 2008

TchiboMann schrieb:
deswegen mein ich ja, hoffentlich geben die hersteller bei diesen Schrumpfungen auch die Ersparnis an die Käufter weiter, egal ob DDR2 oder 3.

Was ich mich aber noch frage - war der alte Prozess auch in 65nm? Ich mein, wenn man etwas schrumpft, dann schrumpft doch auch die Größe, demnach müsste die vorherige version etwas größer als 65nm sein - im Bild sind aber beide DDR2 Chips in 65nm, unterscheiden sich aber in der Größe...

man kann den chip auch schrumpfen indem man das design ändert oder den fertigungsprozess verbessert, dadurch dann 20% zu erreichen ist beachtlich

ABER: die ersparnis wird bestimmt nicht an die käufer weitergegeben das das herstellen von arbeitsspeicher im moment fast ein verlustgeschäft ist da die preise so im keller sind, das heisst das was die hersteller dadurch gewinnen stecken sie in ihre taschen um da überhaupt mal wieder was reinzukriegen!(was auch verständlich ist)

Kenny [CH] · 6. Oktober 2008

kann mich nur an alle anschliessen die wie ich auch hoffen das DDR3 speicher und DDR2 Billiger wird ^^

Drachton · 6. Oktober 2008

ABER: die ersparnis wird bestimmt nicht an die käufer weitergegeben das das herstellen von arbeitsspeicher im moment fast ein verlustgeschäft ist da die preise so im keller sind, das heisst das was die hersteller dadurch gewinnen stecken sie in ihre taschen um da überhaupt mal wieder was reinzukriegen!(was auch verständlich ist)

Genau meine Meinung!

Dachte zu erst auch:
Jetzt fahren sie die Produktion etwas runter, damit die Speicherpreise vllt. wieder etwas nach oben gehen und bringen gleichzeitig sowas. Glaube kaum, dass irgendeine Ersparnis an den Kunden durchsickert. Das bringt höchstens den Firmen wieder ne bessere Gewinnspanne. Und ich muss sagen: Als Verbraucher habe ich dafür sogar Verständnis, wenn sich das im Rahmen hält!

Welche Firma soll bei den RAM-Preisen derzeit überleben?
Was kosten 2GB Speicher derzeit im EK? Rechnet mal vom VK noch Gewinn, Mehrwertsteuer, Rabatt [beim Lieferer] usw ab - da bleibt ja nich mehr viel übrig

M.E. · 6. Oktober 2008

Ist das tatsächlich ein Shrink?
Ich dachte das ist nur so, wenn man einen bestehenden Prozessor/Chip in der Strukturbreite verkleinert (also wie beim G92 -> G92b), aber nicht den Aufbau/Anordnung der einzelenen Teile verändert und den Fertigungsprozess beibehält?

ANsonsten natürlich eine gute entwicklung!

H@ckinTosh · 6. Oktober 2008

Lobenswerte Entwicklung. Allerdings bleibt zu hoffen, dass die Firmen die entstandene Ersparnis nicht hemmungslos in die eigene Tasche fließen lassen, sondern die Rampreise dementsprechend anpassen. Vergünstigter DDR3 gäbe den Absatztzahlen von Nehalem und Shanghai sicher einen kräftigen Schub.

flappes · 6. Oktober 2008

Wie billig wollt ihr den RAM noch?
50 Euro für ein Dual-Kit mit 4 GB insgesamt sind ja wohl fast geschenkt.

SasukeX47 · 6. Oktober 2008

Hm...
4GB Ram =50€
CPU ab ca. 130€...
NT = ab 50€

War echt mal langsam Zeit^^. RAM ist ja schon sowas von spottbillig

. Wird man schon verführt knapp 8GB bis 16 GB einzubauen....

Keilinho · 6. Oktober 2008

flappes schrieb:
Wie billig wollt ihr den RAM noch?
50 Euro für ein Dual-Kit mit 4 GB insgesamt sind ja wohl fast geschenkt.

Kann dir absolut nur zustimmen, die DRam-Hersteller fahren immense Verluste, die Qualität sinkt immer weiter weil überall gespart wird und manche Herren kriegen den Hals einfach nicht voll und wollen alles geschenkt haben, vor 18 Monaten haben 2GB DDR2, z.B A-Data Vitesta EE, noch 210 Euro gekostet, jetzt 30, aber anscheinend ist bei vielen das Gedächtnis schwach und die Anspruchshaltung dafür umso stärker

Gruß

ScoutX · 6. Oktober 2008

Ich möchte endlich die 1,4 Volt DDR2 Chips in den Regalen sehen und auch entsprechende Mainboards ,die solche Spannungen erlauben. Versprochen wurde es, auf dem Markt ist aber bisher kaum bis nichts angekommen. Würde auch 10 € mehr für solche Rigel ausgeben.
Ein Shrink der Chips ist in diesem Sinne für den Verbraucher wertlos ohne zumindest ein klein wenig bessere RAMs zu bekommen.

M@rco · 6. Oktober 2008

TchiboMann schrieb:
deswegen mein ich ja, hoffentlich geben die hersteller bei diesen Schrumpfungen auch die Ersparnis an die Käufter weiter, egal ob DDR2 oder 3.

Ich denke nicht, dass dies bei DDR2 der Fall sein wird. Die sind doch jetzt schon spottbillig und bereiten den Herstellern durch eben jene niedrige Preise Probleme finanzieller Art.

riDDi · 6. Oktober 2008

Ich hab für die Dramurai keinerlei Mitleid. Jahrelang die Preise küstlich hoch halten und pünktlich zum jedem neuen Windows hat man dann doch noch genug Reserven für eine Preissenkung. Auf eine zu geringe Nachfrage reagiert man mit... höherer Produktion.
Ne, tut mir Leid. 0,0 Verständnis.

News Elpida schrumpft DDR2-Speicherchips

Ost 1

Lt. Commander

Lt. Junior Grade

Lt. Commander

Lt. Commander

Fleet Admiral

Cadet 4th Year

Banned

Lt. Junior Grade

Lt. Junior Grade

Commodore

Vice Admiral

Lt. Commander

H@ckinTosh

Gast

Admiral

Ensign

Lt. Commander

Captain

M@rco

Gast

Admiral

Ähnliche Themen

Passend zum Thema