News Samsung liefert drei neue 22-fach DVD-Brenner aus

Volker

Ost 1

Teammitglied

Registriert

Juni 2001

Beiträge

18.362

• 8. Oktober 2008

• #1

Nach der Ankündigung im Februar dieses Jahres hat Samsung neben dem „Super-WriteMaster SH-S223“ auch mit der Auslieferung von drei weiteren DVD-Brennern begonnen, die mit 22-fachem Tempo Medien beschreiben können. Dieses Tempo bedeuteten einen Datenfluss zum Beschreiben der Medien von beachtlichen 29,7 MB/s.

Zur News: Samsung liefert drei neue 22-fach DVD-Brenner aus

 

Magnus1986

Lieutenant

Registriert

Juli 2005

Beiträge

754

• 8. Oktober 2008

• #2

Hm in der Theorie ganz toll aber in der Praxis.. Selbst Verbatims, die ich vor knapp 2,5 Jahren gebrannt habe machen heute schon Probleme beim auslesen.. Die Rohlingsqualität wird immer schlechter und die Brenner immer schneller.. Leider ne Totgeburt..

 

A

aelo

Lt. Junior Grade

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

291

• 8. Oktober 2008

• #3

bin der Meinung das für private Nutzung 16x mehr als genügt,
die sollten endlich mal an der Brennqualität und bei manchen Herstellern (Samsung for instance) an der Lautstärke ihrer Laufwerke arbeiten

mfg
aelo

 

surfix

Commodore

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

4.704

• 8. Oktober 2008

• #4

Die passenden rohlinge wär aber auch mal nicht schlecht. Man bekommt ja schon keine 18x rohlinge mehr.

 

A

ambiorix85

Gast

• 8. Oktober 2008

• #5

stimme surfix zu, warumm 22fach wenns keine 22fach beschreibbare dvds gibt und mit der overspeed funktion klappts auch nicht immer

 

Zuletzt bearbeitet: 8. Oktober 2008

D4L4!L4M4

Captain

Registriert

Jan. 2006

Beiträge

3.614

• 8. Oktober 2008

• #6

ambiorix85 schrieb:

stimme surfix zu, warumm 22fach wenns keine 22fach beschreibbare dvds gibt

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn die Funktion des "over-speed-recording" wie beschrieben funktionieren würde, bräuchte man ja uach gar keine 22-Fach-Rohlinge. Ich befürchte allerdings dass die Fehlerrate bei einem Brennvorgang mit 22x schon sehr hoch liegen könnte, bei mir gehts ja schon ab und zu mal mit 12x schief, also ich weiß nicht ob das so eine nützliche Erfindung ist. Man wird ja wohl mal irgendwann Testberichte zu lesen bekommen.

MfG Tim

 

surfix

Commodore

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

4.704

• 8. Oktober 2008

• #7

Es geht hir viel mehr um prestage. Wir haben den schnellsten

 

H

humanTE1

Gast

• 8. Oktober 2008

• #8

Ich brenne immer nur mit 8x Geschwindigkeit, das ist sicherer für die Daten und die Zeit habe ich... wie die anderen schon sagten, lieber Lautstärke verbessern.

 

Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: 7. Oktober 2011 (gelöschter Beitrag wiederhergestellt)

M

MixMasterMike

Gast

• 8. Oktober 2008

• #9

Die meisten DVD Rohlinge sind nichtmal lesbar wenn man sie mit der Geschwindigkeit brennt die drauf steht, ich gehe immer auf 12fach runter, bringt sonst nix.

 

kaepten

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2005

Beiträge

1.541

• 8. Oktober 2008

• #10

Also eure Aussagen geben mir jetzt schon ein wenig zu Denken

Ich achte nicht drauf wie schnell ich meine DVD's brenne, meist voll Tempo. Auch die Rohlingwahl ist bei mir eher Zufall, wobei ich nie Billigprodukte kaufe. Noch nie hatte ich feststellen können, dass eine ältere DVD nicht mehr lesbar war. Aber ihr macht mir da nun schon etwas Angst.

Muss ich mal alle durchtesten um Gewissheit zu haben? Gibts ein Testverfahren, oder wie mache ich das am gescheitesten?

kaepten

 

A

ambiorix85

Gast

• 8. Oktober 2008

• #11

@D4L4

hab ja auch geschrieben das die overspeed funktion für den hugo ist, also kann man die 22x vergessen

 

z513

Lt. Junior Grade

Registriert

Mai 2007

Beiträge

489

• 8. Oktober 2008

• #12

Ist mir eingentlich egal. Ich brenne nicht mal eine DVD im Monat, wozu auch? Hab einen USB Stick, nee externe Fetsplatte und eine Heimnetzwerk. DVD bzw. CD sind mir zu umständlich, wenn es nach mir geht dann würde es keine DVD,CD oder BlueRay´s geben.

Mein Laufwerk nehme ich nur wenn ich ein Spiel laden muss. Ach und mein Netbook hat nicht mal ein Laufwerk und das ist auch gut so.

 

A

AToMiKonE

Gast

• 8. Oktober 2008

• #13

Sind die News jetzt alt oder hab ich da i-wie was falsch verstanden?
Ich hab schon seit 3 Wochen einen SH-S223Q von Alternate. Läuft super!

 

Shoran

Lieutenant

Registriert

Juli 2007

Beiträge

632

• 8. Oktober 2008

• #14

mhm, im Grunde ist das wie bei den Grafikkarten...siehe doch damals die Geforce 8800 ULTRAKRASSMEGAGEIL für ARSCHVIEL kohle...die war auch nur Prestigeobjekt. Wirklich sinnig war sie zu dem Preis nicht,aber man war halt Bonzo mit der schnellsten Karte. Nun ist Samsung der Bonzo mit dem schnellsten Brenner...schicke sache das...

Mein Brenner kann 16x. Und auch ich brenne nur mit 8x...die Zeit dafür hab ich auf jeden Fall ist mir schnell genug...hab auch damals mit 4x CD-RW angefangen...ich weiß,was langsam ist

Wenn die "over-speed-recording" Funktion wirklich so super klappt, dann ist das doch ne feine Sache und wird auch sicher seine Abnehmer finden...immerhin gibts es für alles nen Markt, nicht wahr? Obgleich bei kleinen Firmen mit DVD-Backup der speed nicht sooo entscheidend sein dürfte, die machen das Backup eh dann,wenn keiner mehr arbeitet...da gehts dann eher ums lesen im recovery Fall...

 

H

H@ckinTosh

Gast

• 8. Oktober 2008

• #15

Wie gesagt, so ein Gerät ist vllt. für so Anwendungen wie Duplizierer in Tonstudios ganz brauchabr, also überall da, wo richtig viel gebrannt werden muss und es nicht auf die Qualität ankommt. Für den privaten Gebrauch reichen die langsameren Geräte voll aus.

 

shadow_one

Captain

Registriert

Okt. 2005

Beiträge

3.431

• 8. Oktober 2008

• #16

@z513: jo 8 GB Marken USB Sticks gibts für 20 €. Ich weiß gar nicht mehr wann ich das letzte Mal eine DVD gebrannt habe...

 

Airbag

Fleet Admiral

Registriert

Aug. 2008

Beiträge

12.192

• 8. Oktober 2008

• #17

für was braucht man bitte 22 fache geschwindigkeit als normaler nutzer
gibts auf dem markt überhaupt solche dvd rohlinge die dass unterstützen?

 

RaptorTP

Fleet Admiral

Registriert

Jan. 2006

Beiträge

18.078

• 8. Oktober 2008

• #18

das die 22fach Geschwindigkeit mehr Theoretisch nutzvoll erscheint als anders, ist hier fast jedem klar.
aber ich les, das hier mancher Rohlinge nach 2,5 Jahren nicht mehr lesen kann ??
Das ist bitter ... ich geh mal davon aus, das die auch vor Licht geschützt werden, und nicht grob behandelt.
Ich hab einige DVD Rohlinge die dieses Alter längst erreicht haben, und ich kann die nicht von neuen unterscheiden, es sei denn - Der Rohling Hersteller hat sein Label geändert.
Wenn es Rohlinge gibt, sind sie wahrscheinlich wieder teurer. 16x ist super ausreichend.
obwohl ich öfter 12x brenne Gruß

 

blackboard

Lieutenant

Registriert

Dez. 2005

Beiträge

808

• 8. Oktober 2008

• #19

Ist doch ganz klar ein Prestige-Produkt von Samsung, das einfach zeigen soll, wir haben die schnellsten Brenner. Wobei die theoretisch möglichen 4 1/2 min/ 29MiB/s / 22x doch in der Realität sowieso nicht erreicht werden.
Desweiteren hat man, wie schon ein paar andere hier bemerkt haben, das Problem, dass es (noch) keine 22x-Rohlinge gibt, die Overspeed-Methode verursacht wahrscheinlich einen Haufen Fehler und die Qualität der normalen Rohlinge lässt leider mehr und mehr nach.

Aber es ist trotzdem ein gutes Produkt, dass (wenn der Preis stimmt) sich als Neuanschaffung sicherlich bewährt. Wer aber schon einen 16x-Brenner hat, für den bringt so ein Gerät imho nichts.

2 cents^^

blackboard

 

Mike Lowrey

Commodore

Registriert

Juni 2005

Beiträge

4.978

• 8. Oktober 2008

• #20

Seit Anbeginn der DVD Zeit brenne ich mit maximal 8x Tempo und selbst die gehen irgendwann kaputt, aber bald hat sich das eh erledigt siehe 250GB 1,8 Festplatten...