Die zwei verschiedenen Sockel sollen genau wie schon immer einen (Leistungs)-unterschied suggerieren der nicht existiert. S1366 Systeme haben 300 Pins mehr als S1066 und sind damit um ca 300 ...aehh ... tja irgendwas halt... schneller.Und selbst S1066 hat schon viel mehr Beinchen als der alte S775,der muss ja schneller sein.... Also S1366 kann demnach nur absolute High End Leistung bieten wenn der soviele Pins braucht.....logo ...
So die Denkweise bei vielen Aldi -, und Mediamarkt Kaeufern bzw dem Loewenanteil der Kunden. Denen kann man locker erzaehlen das der neue Sockel mit den vielen Pins aufgrund der bahnbrechenden Neuerungen und der unglaublichen Geschwindigkeit notwendig war.
Mit eben diesen Gruenden wurde aber schon S775 (und alle seine Vorgaenger)eingefuehrt.
Das anfaengliche Topmodell Pentium 4 630 3,0GHz waere sonst gar nicht moeglich gewesen und profitiert direkt von all den Vorteilen des S775..... soweit die Propaganda . Klammheimlich kamen kurze Zeit
spaeter von eben jenem P4 630 auch S478/479 Versionen auf den Markt die laut Tests genausoschnell waren wie die S775 Version.Aehnliches beim Wechsel von S370 auf 478 oder gar beim parallelem Vertrieb der Slot1/S370 CPU`s noch eine Generation frueher. Das legt doch sehr nahe das keiner dieser Wechsel technisch wirklich noetig war. Viel eher wars reines Marketing (frueher "Dummenfang") und vor allem der Zwang fuer alle das Board zu wechseln....
i5 halte ich jedenfalls fuer sinnlos denn das einzig teure an i7 sind im Moment noch die Mainboards.Ein Mainstreammodell ohne Zusatzaussstattung gibts im Moment noch nicht,kommt sicherlich aber in Kuerze.
i7 920 ist jetzt bereits deutlich im Mainstream Preissegment und wird taeglich billiger. 270 Euro Einstiegspreis kombiniert mit der hohen vermutlichen Uebertakbarkeit auf/ueber 4GHz machen den 920 gar zum Megaschnaeppchen.
Dennoch ist dessen Leistung ueber jeden Zweifel erhaben, mein i920@3,8 ist bei TMPGEnC ca 3x schneller als mein alter 8500@3,8GHz . Auch WinRar arbeitet nun mehr als doppelt so schnell, bei identischem Restsystem natuerlich .Nur Board,CPU und SPeicher gewechselt und dennoch fast nicht mehr wiederzuerkennen. Spieleleistung ist _bei mir_ praktisch gleichgeblieben,theoretisch jedoch ebenso massiv angestiegen.
Selbst mit 3x GTX280 oder 4x4870 im SLI/CF Verbund sind diese Karten immer noch der begrenzende Faktor. Eine schlechte Spieleleistung eines i7 resultiert daher ausschliesslich aus zu schlechten/zu wenigen Grafikkarten.Das es kein Manko des i7 ist das es keinen schnellen Grafikkarten gibt duerfte klar sein.
Alles in allem in deutlicher Sprung nach vorne, meiner Ansicht nach noch groesser als der von Netburst zu C2D. Das Ganze fuer relativ kleines Geld,was es auf jeden Fall wert war. Wie i5 oder gar i3 noch reinpassen soll ins Schema weiss ich nicht . Nur zu absoluten Dumping Preisen oder im Economy Bereich raeume ich denen eine Chance ein....
