Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Wenn man Videos transcodieren möchte, nutzt man normalerweise die CPU, um die aufwendige Berechnungen durchführen zu lassen. Je nach Größe des Originalvideos und der gewünschten Qualität kann das Umwandeln aber sehr lange dauern. Deswegen gibt es seit kurzem alternative Methoden, die die GPU nutzen und damit deutlich schneller sind.
Hab wegen Hybrid SLI und CUDA zu NVIDIA gegriffen. Hab hier einige videos, die ich gern komprimieren wollte.
Welche Video Programme unterstützen noch CUDA ?
Ich hoffe, dass mit der neuen Version endlich diese bescheuerten Limitierungen bezüglich älteren GPUs (z.B. mit G80-Chip) wegfallen... Ich verstehe immer noch nicht, warum man viele Sachen mit der alten GeForce 8800 nicht bearbeiten kann.
Wenn die Grafikkarten immer mehr dieser Anwendungen übernehmen, wozu braucht man dann noch nen i7, denn IMO liegen genau in solchen Anwendungen die Stärken der Quads.
ATI wird mit Sicherheit auch solche Tools anbieten.
Ich würde mir jetzt noch keine Grafikkarte zulegen nur weil Nvidia mit Badaboom momentan einen Vorteil hat.
Ich persönlich beobachte die Entwicklung und warte bis die Technologie weiter fortgeschritten ist. ^^
Genau! Nämlich vier Videos auf einmal transkodieren. Und dann gleich noch vier hinterher.
Es ist gut, dass man den Funktionsumfang vergrößert. Ich war relativ unzufrieden mit der Qualität der Videos aus der Trial.
Ganz wichtig ist aber, dass man mit Pinnacle, Magix und Konsorten zusammenarbeitet oder eine Schnittstelle veröffentlicht, damit man echte Videoeditoren mit der Graka zusammenbringen kann.
Jo, das iss doch mal gut. Alle gängigen Mainstream Formate werden unterstützt, endlich 1080p und auch wenigstens Main Profile.
Stellt sich nur die Frage nach der Geschwindigkeit und der dann neuen Qualität.
Sollte diese ähnlich von x264 sein und der Speed je nach Karte sehr brauchbar, werd ich evtl doch keinen Quad kaufen müssen, sondern spar mir das Geld für Grakas
Badaboom hat anscheindend ne bessere qualität bei gleicher Bitrate als das Programm von ATI, welches dagegen schnellere arbeitet und durch erhöhen der bitrate kann man die quali auch steigern.
Was allerdings wieder für Badaboom spricht ist, dass es viel mehr formate unterstützt.
Beim ATI prog gibts nur mpeg, mp4 und noch irgendwas
Wenn die Grafikkarten immer mehr dieser Anwendungen übernehmen, wozu braucht man dann noch nen i7, denn IMO liegen genau in solchen Anwendungen die Stärken der Quads.
Wann kapieren es die Leute endlich: schnell != gute Qualität. Und bisher konnte Badaboom als kommerzielle Software gegen x264 nicht bestehen.
Jeder, der einen schnellen Quad hat, kann mit AutoMKV und passenden Profilen Badaboom in Boden stampfen.
Funktioniert AutoMKV denn mittlerweile? Ich hab das mal vor ca. einem halben Jahr getestet und das Tool war a) ziemlich buggy und hat b) kein Bild produziert. War aber auch noch super Alpha-Version.
@ Topic: Das finde ich ja interessant, dass Badaboom nicht an die Qualität von x264 herankommt. Gibt's da was genaueres? Mich wundert das nämlich, weil die Qualität ja eigentlich unabhängig von demjenigen ist, der die Datei berechnet (CPU oder GPU). Ist denn der Codec bei Badaboom so schlecht?
Ganz einfach, Badaboom unterstützt nur nVidia-GPUs und der ATI Video Converter, soweit ich weiß, nur ATI-GPUs. Ist also eine Sache der Grafikkarte, die man besitzt.
