News AMD stellt die ersten „Kuma“-Prozessoren vor

Volker · 15. Dezember 2008

Zum Wochenbeginn hat AMD die ersten Kuma-Prozessoren in die freie Welt entlassen. Die Prozessoren verfügen erwartungsgemäß über zwei Kerne und setzten auf dem vom Phenom bekannten L3-Cache mit einer Größe von zwei MByte. Der maximale Takt liegt bei 2,7 GHz.

Zur News: AMD stellt die ersten „Kuma“-Prozessoren vor

StuffedLion · 15. Dezember 2008

Schwache Vorstellung von AMD.

Der alte X2 bleibt damit der optimale Prozessor für einen günstigen Office/Multimedia Rechner. Die neue 7000er Reihe verbietet sich für diesen Einsatzzweck schon alleine aus gründen des Stromverbrauchs. Das ist wirklich keine gute Performance/Watt Leistung.

Selbst wenn sich der Preis noch deutlich nach unten einpendelt ist diese CPU keine Alternative zu AMDs eigenem Athlon X2.

Gepi87 · 15. Dezember 2008

Toll!!!
Jetzt entwickelt sich AMD vielleicht auch noch zurück. Weniger Leistung pro Watt und Mhz, das ist ja echt der Hammer. Wenn die nicht bald mal einen ordentlichen Prozessor auf den Markt bringen ists aus mit AMD

w0mbat · 15. Dezember 2008

Der Kuma hat mehr Leistung pro MHz als der K8.

OPG · 15. Dezember 2008

auf PCGH.de gibs schon nen test wo die den Prozzi locker auf 3,4GHz gebracht haben per Multi...denke mal das sieht doch nicht so schlecht aus

Pantherfibel · 15. Dezember 2008

Laut Fudo ist der neue X2 gar nicht so schlecht. Abgesehen vom maximalen Stromverbrauch. Kuma Test

MfG Pantherfibel

Gepi87 · 15. Dezember 2008

aber auch eher im einstelligen Prozentbereich und das ist nach so vielen Jahren echt Traurig. Bis jetzt hab ich noch keinen AMD Prozessor gefunden, der wirklich eine nennenswerte Mehrleistung pro Kern und Mhz im Vergleich zu den Sockel 939 Prozessoren bringt. Sie heißen zwar anders und unterstützen schnelleren Speicher, was wahrscheinlich den Großteil der Mehrleistung ausmacht, aber das wars dann auch schon wieder

dorndi · 15. Dezember 2008

OPG schrieb:
auf PCGH.de gibs schon nen test wo die den Prozzi locker auf 3,4GHz gebracht haben per Multi...denke mal das sieht doch nicht so schlecht aus

auf 3,4ghz bringt man aber auch die momentan 5600+ BE wenn man ein wenig glück hat

diese cpu verbraucht meiner meinung noch zu viel strom für die leistung

Aouch · 15. Dezember 2008

Also das ist jetzt mehr als entäuschend.
Ich frage mich wirklich, welche Zielgruppe AMD als Käufer des Kuma im Sinn hatte...

Ein 6000+ ist im Normaltakt "schneller", im Einkauf billiger sowieso und wahrscheinlich auch in der Leistungsaufnahme sparsamer.

Und laut planet3dnow:

Trotz nur zweier Kerne deckelt der Prozessor wie für den K10 üblich bei etwa 3.100 MHz

... Ist er auch nicht so der extreme OC-Burner. (Wobei p3dn anscheinend Probleme mit dem vcore hatten.)
Wenn sich ein Intel E8400 meist ohne größere Probleme auf 3.6 GHz "locker" übertakten lässt und dabei weniger Strom zieht als der 7750 im Standarttakt, stellt sich dann doch die Frage nach der Daseinsberechtigung für den Kuma.

Schade eigendlich, hoffendlich wird die Phenom II nicht noch ein Fehlschlag wie die doch eher entäuschenden Phenoms der ersten Generation und wie's aussieht auch der Kuma.
Im Grafikkartensektor klappt doch soweit alles ganz gut aus, jetzt muss nur noch die Prozessorsparte nachziehen.

Das jetzt nur mal meine Meinung.

Opteron185 · 15. Dezember 2008

Mich würde echt interressieren wieso das Teil so schlecht abschneidet und einen so hohen verbrauch hat ? Da bin ich doch über meinen X3 echt froh.

MFG

supergulu · 15. Dezember 2008

irgendwas neues muss ja auf den markt immer das selbe ist doch auch langweilig. Bald ist jänner da dreht sich der ganue spieß um. Wie man auf CPU-z sieht B3 stepping also = wie Brisbane nur paar features mehr sonst nichts

mfg

Edit:
Upps habe mich verkuckt sollte Agena schreiben

dorndi · 15. Dezember 2008

kein wunder, er ist doch noch in der alten 65nm architektur gefertigt.
hoffentlich wird der phenom II wie eine bombe einschlagen

Gepi87 · 15. Dezember 2008

@Anouch: In dieser Hinsicht bin ich voll deiner Meinung. Es ist zwar Traurig aber wahr.

@Fey.GT: Der Phenom zwei hat mich bis jetzt gegenüber den Intel Prozessoren nicht wirklich überzeugen können. Die Phenom sind zwar billig, aber die schaffens mit über 3Ghz grad mal die kleinsten Intel Quads zu schlagen und wies mit schnelleren Modellen aussieht möcht ich gar nich erwähnen.

Übertakten lassen die sich nicht ordentlich, Leistung ist von haus aus fürn Arsch und das einzige was passt ist das Preis-Leistungsverhältnis und auch der einzige Kaufgrund.

gecan · 15. Dezember 2008

@Gepi87:

ist den der phenom2 schon raus

Gepi87 · 15. Dezember 2008

es gibt erste tests und die sind vom hersteller

Veröffentlicht hier auf CB. Wahrscheinlich werden dan die Tests von Unabhängigen Testern noch schlechter ausfallen

Mister79 · 15. Dezember 2008

Traurig, ich bin ja wirklich ein AMD Fan aber ich muss sagen, wenn AMD nicht in den Nächsten 3 Jahren eine saubere und schnelle CPU bringt die Intel das Wasser reichen kann, ist meine nächste eine Intel.

ALSO AMD 3 Jahre und dann werde ich wieder gucken...

Blackmarket · 15. Dezember 2008

Da hat sich AMD keinen Gefallen getan... viel zu spät und dann so schlecht. Besser wäre es gleich einen guten 45nm 2Kerner zu entwickeln als so etwas auf den Markt zu werfen.

Turbostaat · 15. Dezember 2008

Kommt doch in einem halben Jahr, zumal der Kuma nur ein "Abfallprodukt" des Phenom ist, welches halt defekte Kerne hat und als Dualcore verkauft wird, ganz simpel. Was erwarten hier eigentlich einige?
Diese CPU ist eigentlich nur für OEMs interessant die solche CPUs dann in günstige PCs verbauen und das war es.

Gepi87 · 15. Dezember 2008

Ich erwarte mir, dass AMD endlich wieder mal eine gute CPU bringt, die an die Erfolge des K8 anknüpfen kann. Hätten die Das Geld das sie die letzten Jahre für die ganzen Sinnlosen Prozessoren rausgeworfen haben, gespart würden sie wesentlich mehr Geld zur Verfügung haben. Hätten sie den Toledo oder irgendeinen anderen K8 Kern auf 65nm geschrunpft und weiter optmiert würden sie eventuell auch noch am Mainstream Markt mitmischen können, aber auch da sind die AMD zurzeit nicht grad die erste Wahl. für einen Quad hätten dann auch zwei K8 auf einer CPU gereicht. Intel hat auch zwei Dualcore zu einem Quad zusammengefasst

Das wurde oft als Kritikpunkt betrachtet, aber bringen tut der echte Quadcore zurzeit einen feuchten Dreck!

Ich war zwar immer ein AMD fan, aber die letzten Jahre bin ich laufend enttäscht worden und irgendwie bessert sich das nicht. mir wäre es zwar lieber, wenn AMD die Intel wieder in die Knie zwingen könnte so wie früher, aber leider tut sich da nix

Slavefighter · 15. Dezember 2008

Turbostaat schrieb:
Kommt doch in einem halben Jahr, zumal der Kuma nur ein "Abfallprodukt" des Phenom ist, welches halt defekte Kerne hat und als Dualcore verkauft wird, ganz simpel. Was erwarten hier eigentlich einige?
Diese CPU ist eigentlich nur für OEMs interessant die solche CPUs dann in günstige PCs verbauen und das war es.

Wenigstens einer der es verstanden hat ^^.

BTT:
Hört doch mal auf mit dieser "Amd bringt keine Monster CPU und ist deswegen schlecht"mentalität,dass sind beschnittene Phenomes mehr nicht.(wie es turbostaat schon sagte).Jeder von euch in dieser Position würde das genauso tun,denn Geld bringen tut es allemal

.intel macht es ja nicht anders :>

News AMD stellt die ersten „Kuma“-Prozessoren vor

Ost 1

Lt. Commander

Lt. Commander

Lt. Commander

Lt. Junior Grade

Lt. Junior Grade

Lt. Commander

Fleet Admiral

Lt. Junior Grade

Lt. Commander

Lieutenant

Fleet Admiral

Lt. Commander

gecan

Gast

Lt. Commander

Banned

Blackmarket

Gast

Banned

Lt. Commander

Lt. Junior Grade

Ähnliche Themen

Passend zum Thema