Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsErste Quad-Core-CPUs mit 65 Watt TDP von Intel
Neben der massiven Preissenkung am 18. Januar 2009 stellt Intel auch die ersten Quad-Core-Prozessoren mit einer von 95 auf 65 Watt gesenkten TDP in Dienst. Diese unterscheiden sich nur durch ein kleines Kürzel in der Bezeichnung von bisherigen Modellen. Doch auch der Preis ist ein deutliches Unterscheidungsmerkmal.
das ist ja nur eine Theoretische angegebene TDP die so gut wie nie stimmt außer bei AMD bei Intel hat zb. der QX9650 laut denen einen verbauch von 125Watt und in der Praxis verbrauch die CPU schließlich nur 95 Watt und der Aufpreis scheint mir auch sinnloserweise Misteriös
Bei dem Aufpreis lohnt sich die gesenkte Leistungsaufnahme für den Anwender kaum - ich hoffe doch Intel überdenkt da die Preise noch etwas, denn an sich ist es ja eine gute Sache, wenn die Verbrauchswerte gesenkt werden ....
Schon die alten Versionen haben niemals 95W verbraucht. Ich glaube HT4u hatte einen Test gemacht, wo sie das bewiesen haben. Hier (CPU & Wandler auf dem Mainboard): http://ht4u.net/reviews/2009/intel_q9550_e0_stepping/index9.php. Und dafür verlangt Intel 103 € mehr? Na vielen Dank...
Da hat man jetzt die gleiche Wahl wie zwischen Benzin und Diesel... entweder man gibt am Anfang mehr Geld aus, spart aber dafür später Energie (für "Dauer-Nutzer" interessant und in Zeiten von steigenden Energie-Preisen durchaus sinnvoll) oder holt man sich das günstigere Modell und zahlt dafür ständig ein bisschen drauf (wahrscheinlich sinnvoll für die, die am Tag nur kurze Zeit den Rechner nutzen).
Glaub ich nicht - habs mal überschlagen, angenommen die Stromsparvariante spart tatsächlich 30 W ein ( was noch zu beweisen wäre da TDP nicht dem tatsächlichen Verbrauch entspricht ) dann spart man im Jahr ca 50€ ( 0,03 kW * 24h *365 = 262,8 kWH, macht bei einem angenommenen Strompreis von 20 cent eine Ersparnis von 52,56 € ) - aber auch nur dann wenn der Rechner 24/7 mit vollast läuft, und nicht etwa idle, denn ich schätze mal idle dürfte der Unterschied zwischen Stromspar und Normalvariante deutlich geringer sein....
@Voyager10: Ach komm, mach die Intelfangemeinde nicht wieder schlechter als sie ist...
Find ich persönlich sehr geil, Quads mit 65W ^^ klar...die TDP Werte werden nicht erreicht, so wie beim HT4Z Test, allerdings muss man sagen das das TDP einfache eine klassifizierung ist. Zudem, wer sagt das man hier nicht auch Undervolten kann?
Zudem sind das Launchpreise, die s Varianten sind ja noch nicht mal bei Geizhals gelistet.
Sollte der sich den 300€ nähern wirds wohl n Q9550s werden, wenn nicht dann eben die normale Variante und neuer Kühler
