eigene Website als Proxyverbindung ?

webbastler

Ensign

Registriert

Mai 2008

Beiträge

199

• 18. Januar 2009

• #1

Hallo Leute
ist es möglich bei einem Webhostingpaket eine Site zu entwerfen, mit der man den Webserver als Proxy nutzen kann, z.B. wie bei proxy-site.eu ?

 

luky37

Captain

Registriert

Sep. 2005

Beiträge

3.421

• 18. Januar 2009

• #2

Ja, vorausgesetzt es sind nicht die dafür benötigten Funktionen gesperrt (das hängt dann vom Script ab).

 

GigaScout

Ensign

Registriert

Okt. 2008

Beiträge

175

• 18. Januar 2009

• #3

interessant, jemand nähere informationen?

 

luky37

Captain

Registriert

Sep. 2005

Beiträge

3.421

• 18. Januar 2009

• #4

PHProxy könnte für euch interessant sein. Die Funktion fsockopen() wird dafür benötigt.


Einfach mal beim Hoster nachfragen, ob die Funktion freigeschalten ist.

 

webbastler

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Mai 2008

Beiträge

199

• 20. Januar 2009

• #5

Super!
Genau so etwas hab ich gesucht. Habs auch hochgeladen
(http://www.haendke.de/proxy/ ; nich wundern die website is noch nich fertig)
funzt alles prima, nur beim login auf diversen seiten kommt n fehler (z.B. googlemail)
Liegt das vielleicht an der funktion [ fsockopen() ] ?
Ich hab nämlich noch nicht beim Hoster nachgefragt...

 

luky37

Captain

Registriert

Sep. 2005

Beiträge

3.421

• 20. Januar 2009

• #6

Das liegt daran, dass das kein richtiger Proxy ist, sondern ein CGI-Proxy, und der wird niemals richtig funktionieren.


Ich hoffe du schützt diese Verzeichnis dann auch noch mit einem Passwort, den wenn jemand darüber was anstellt, bist du verantwortlich.


Wenn fsockopen gesperrt wäre, dann würde nichtmal die Startseite von google.de aufgehen, also nein, die Funktion ist nicht gesperrt.

 

webbastler

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Mai 2008

Beiträge

199

• 20. Januar 2009

• #7

Wie wäre dann das Problem zu lösen ?
Müsste man sich einen Server mieten, den man selbst administriert?

ein CGI-Proxy, und der wird niemals richtig funktionieren.

Zum Vergrößern anklicken....

(was versteht man den überhaupt unter einem CGI-Proxy ?)

 

luky37

Captain

Registriert

Sep. 2005

Beiträge

3.421

• 20. Januar 2009

• #8

Ich glaube die richtige Frage sollte lauten: was ist ein Proxy?

Du willst einen richtigen (SOCKS oder HTTP) Proxy? Dafür musst dir keinen Server mieten, es gibt öffentliche (langsame) Proxys oder kostenpflichtige (die schneller sind).


Was willst du den damit erreichen?


Mit einem CGI-Proxy funktionieren die meisten Seiten mit Login nicht mehr, außerdem ist der Surf-Komfort extrem eingeschränkt.

 

webbastler

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Mai 2008

Beiträge

199

• 21. Januar 2009

• #9

Was ein Proxy ist weiß ich, und dass es öffentliche Proxys gibt, auch, luky37.


Bei einem SOCKS/HTTP-Proxy wäre es aber nötig, IP-Adresse und Port in den Einstellungen
des Verbindungsprogramms einzutragen (z.B. Firefox).

Ich dachte eher an eine Web-Oberfläche (siehe oben: phpProxy).


Deinen Beiträgen entnehme ich, dass so ein Proxy, der gleichzeitg auch
Login-basierte Seiten unterstüzt , nicht möglich ist.

Wenn das stimmt, hättest du / hättet ihr dann eine Idee, ob und wie man überhaupt
einen HTTP-Proxy auf dem Webserver einrichtet ?

 

Gruml

Ensign

Registriert

Aug. 2008

Beiträge

219

• 21. Januar 2009

• #10

Ich hatte mal länger einen billigen v-server (12 €/m) , webmin rauf, squid proxy modul rauf, fertig (vereinfacht gesagt ).

 

luky37

Captain

Registriert

Sep. 2005

Beiträge

3.421

• 21. Januar 2009

• #11

webbastler schrieb:

Wenn das stimmt, hättest du / hättet ihr dann eine Idee, ob und wie man überhaupt
einen HTTP-Proxy auf dem Webserver einrichtet ?

Zum Vergrößern anklicken....

Ein HTTP-Proxy hat keine Weboberfläche, du verwechselst das mit dem CGI-Proxy.


Wie ich schon weiter oben geschrieben habe: ein CGI-Proxy wird niemals volle Funktionalität fürs Websurfen bieten, dass ist vom Design her nicht möglich.

 

webbastler

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Mai 2008

Beiträge

199

• 24. Januar 2009

• #12

OK.

Schade...