News Standard für 3D-DVDs verabschiedet

Jirko · 29. Januar 2009

Wenngleich der Blu-ray-Standard das modernste Medium für den Heimkinobereich ist und bereits Prozesse angestoßen wurden, um auf der blauen Scheibe 3D-Material unterbringen zu können, erreicht die DVD auch weiterhin die größere Zahl an Haushalten. Bald bekommt sie standardisierte 3D-Fähigkeiten, die sie auch zukünftig noch interessant machen.

Zur News: Standard für 3D-DVDs verabschiedet

RitterderRunde · 29. Januar 2009

sie sollen sich mehr um die wirtschaftlichkeit der BD und den BD-Player kümmern :S...denn wenn ich 3D DVD's gucken möchte muss ich auch wieder mein Entertaimend System erweitern,dann lieber gleich richtig für HD Filme

D4L4!L4M4 · 29. Januar 2009

Ich glaube nicht dass sich 3D-Inhalte auf DVD durchsetzen werden. Bis es soweit entwickelt wäre um günstig zu sein sind HD-Filme (sprich BluRay) viel attraktiver geworden.

MfG Tim

klaus1k · 29. Januar 2009

Der einzige Vorteil der 3D-DVD genüber der 3D-BluRay wäre ja die enorme Verbreitung von DVD-Playern gewesen. Wenn man dafür erst wieder neue Player bzw. neue Hardware braucht kann man sich ja gleich einen BD-Player kaufen...

Vanadis · 29. Januar 2009

Ich hab mir am Montag zwei Anaglyphbrillen geholt und mit dem Nvidia Stereo Treiber 181.20 zock ich gerade alles in 3D >> nur empfehlenswert!

Die Zeit für DVD ist abgelaufen. Und ich werde mir nur wegen einer 3D-Funktion keinen neuen Player kaufen.

mc.emi · 29. Januar 2009

> Die Zeit für DVD ist abgelaufen.
das sehe ich auch so! zumal 3000 $ für den IC nicht einem knieschuss sondern einem gnadenschuss gleich kommt.

Winterday · 29. Januar 2009

Ein 3D-fähiger Player allein wird ja nicht reichen. Nebst einem passenden Display (LCD mit 120 Hz nehme ich an?) muss man auch die jeweiligen Filme erst kaufen. Insgesamt ein teurer Spass.

Ausserdem spricht mich das Konzept mit Brille so gar nicht an. Das hat sich bisher auch nicht durchsetzen können, obwohl es schon einige Produkte in dieser Technik gab.

$LeEP · 29. Januar 2009

Wäre es nicht sinnvoller einen allgemeinen 3D Standard zu entwickeln, der unabhängig vom Medium ist? Dann könnte man den bei DVD, Blu-Ray, Streaming Filmen aus dem Internet und Spielen überall benutzen und das Equipment wie z.B. die Brillen müssten interessierte Kunden dann nur einmal erwerben und könnten es mit allen Techniken nutzen. Wenn ich für jede Anwendung wieder extra Zeug brauche macht das die ganze Sache doch wieder teurer und unübersichtlicher.

abulafia · 29. Januar 2009

Ein allgemeiner Standard für h264 auf DVD wäre sinnvoller und würde die DVD noch einige Jahre aktuell halten, ist aber wohl nicht im Interesse der Hersteller.

muesler · 29. Januar 2009

Glotz in die Glaskugel... Hm... Vielleicht kommt die HD-DVD ja doch noch mal, diesmal in 3D

Ich brauch daheim kein 3D, wenn ich sowas sehen will, geh' ich in ein IMAX oder MAD Kino, dann isses auch richtig groß und geil...

IC3M@N FX · 29. Januar 2009

sinnlos kein schwein wird das teil kaufen es ist bewundernswert was die aus dem alten standart noch rausholen aber bist diese technik wie schon die vorposter erwähnt haben bezahlbar ist also Mainstream fähig vergehen 3-4 jahre und bis dahin bekommt man Blueray Player mit 3D fähigkeit von daher eher für mich ein Technologie conzept was möglich ist.

-Miles_Prower- · 29. Januar 2009

abulafia schrieb:
Ein allgemeiner Standard für h264 auf DVD wäre sinnvoller und würde die DVD noch einige Jahre aktuell halten, ist aber wohl nicht im Interesse der Hersteller.

Dafür wären aber auch wieder neue Player notwendig, dann kann man gleich auf Blu-Ray umsteigen.

s0UL1 · 29. Januar 2009

Ich denke das die DVD auch ohne neue Technologien verbreitet bleibt ....
Ich war gestern schockiert als ich im kaufland VHS Kassetten gesehen habe ^^

Yibby · 29. Januar 2009

muesler schrieb:
Ich brauch daheim kein 3D, wenn ich sowas sehen will, geh' ich in ein IMAX oder MAD Kino, dann isses auch richtig groß und geil...

Gut wenn man eins in der Nähe hat, ich würd mir hier auch eins wünschen

.

Das Gerät würd ich mir auch nicht kaufen, natürlich viel zu teuer. Ich frag mich ob es an der 3D Technologie noch etwas zu verbessern gibt, oder ob die Methode mit den 2 abwechselnden Bildern wirklich alles ist was man machen kann.

abulafia · 29. Januar 2009

Selbst die billigsten Player können mittlerweile Mpeg4/Part2. Zusätzlich noch einen Mpeg4/Part10 Decoder zu integrieren würde kaum mehr kosten.

Das verwendete MPEG2 ist längst nicht mehr angemessen, denn auch in PAL/D1 Auflösung hätte man durch einen besseren Codec schon Qualitätsvorteile.

Allerdings wird sich der Kostenvorteil mittelfristig wohl auflösen, außerdem müsste man, um alle Vorteile nutzen zu können, zumindest Standard-HD ausgeben können, was die Kosten in die Höhe treiben wird, obwohl eine DVD-9 genügend Platz für einen Standard-HD Film böte.

muesler · 29. Januar 2009

Yibby schrieb:
Ich frag mich ob es an der 3D Technologie noch etwas zu verbessern gibt, oder ob die Methode mit den 2 abwechselnden Bildern wirklich alles ist was man machen kann.

Ich kann mich erinnern, dass vor einiger Zeit 3D Sendungen auf VOX oder Kabel1 ausgestrahlt wurden, die mit polarisiertem Licht den 3D Effekt erziehlt haben. Man brauchte dafür eine einfache Brille mit Kunststofffolie (nicht rot / grün, sondern grau / grau), die dann dem einen Auge die linke Hälfte ausgefiltert hat und dem anderen Auge die rechte Hälfte.
Der Clou war aber, dass das Bild ohne Brille völlig normal aussah; nur mit Brille (lag übrigens in der TV Movie mit drin, kann also net teuer sein) war's dann 3D (von erstaunlich guter Qaulität)... Frage mich grade, was wohl daraus wurde...

jack06 · 29. Januar 2009

Standard oder Standart?

Konti · 29. Januar 2009

@muesler
Jo, so Polarisationsbrillen sind sehr billig zu produzieren .. kosten quasi nichts.

Jedoch:
- Ein normaler Fernseher soll polarisiertes Licht ausstrahlen können (und dazu noch zweifach)? Wie soll denn das funktionieren?
- Es lässt sich bei dieser Technologie nicht vermeiden, Doppelbilder ohne Brille zu sehen.

Keine Ahnung, wo du das gelesen hast, aber das kann so nicht stimmen.

captain carot · 29. Januar 2009

Ohne neue HW ok, aber wer wird sich noch einen vermutlich teuren DVD-Player für 3D holen und evtl. einen dazu passenden TV, das wird sicher keiner machen.
@konti: Das war so in etwa tatsächlich die Erklärung in der TV-Movie und bei den Sendern. Heisst aber nicht, dass die nicht totalen Schwachsinn verzapft haben.

yurij · 29. Januar 2009

3d filmchen ist eine coole sache, ich habe selbst 3d kino zu hause: ein ganz normaler HTPC mit spezieller abspielsoftware und rot/grün brille. doch die inhalte sind so rar gesäht, dass man die fast schon auf dem illegalen wege anschaffen muss.

was ihr braucht:
1) PC (habt ihr eh schon, sonst würdet ihr CB nicht lesen

2) Stereoscopic player, kostenlos
3) 3D Brille bei ebay (ca. 5€)
4) 3D Inhalte (DVD), schwer zu kriegen

3d effekt ist echt genial, nur die augen tun dann ziemlich weh, ich würde mir dann doch nicht jeden tag 3d zumuten.

standartiesierung von 3d ist eine echt gute sache, dann können fast alle filme gleich die 3d spur mitbringen. filmen in 3d kostet für hollywood studios vielleicht 10.000$ extra für die stereo kamera. bei 3d zeichentrickfilmen ist das sowieso EGAL ob sie mit einer oder einer stereokamera virtuel gerendert werden. kostet nur die doppelte renderzeit, sonst nichts.

und was 3d in Porno hergibt ist wohl jedem klar ^^

her mit 3D FullHD !

News Standard für 3D-DVDs verabschiedet

Insider auf Entzug

Lt. Commander

Captain

Cadet 4th Year

Vanadis

Gast

mc.emi

Gast

Commander

Ensign

abulafia

Gast

Commander

Lieutenant

Cadet 3rd Year

Ensign

Commander

abulafia

Gast

Commander

Newbie

Banned

captain carot

Gast

Lt. Commander

Ähnliche Themen

Passend zum Thema