Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Der neue "Billig-Chip" von ATI, der RV 250, ist immer noch nicht im Handel. Gerüchten zufolge wird es sogar einen RV280 geben. Der RV250 sollte eigentlich an der CeBit vorgestellt werden. Gesehen hat man davon aber nicht viel.
Hmm...waren da nichtmal Meldungen, das man bei evtl. Problemen
nicht eher auf AGP2x oder sogar AGP1x umstellen sollte, weil es immernoch
so viele Probleme mit AGP4x geben kann?
Und dazu hatte man doch einen Benchmark zugefügt, der erschreckend deutlich
zeigte, das AGP4x schon völlig übertrieben ist?
Also...das ist für mich mal wieder typisch für die Computer-Indistrie der letzten
Zeit! Neuen Schrott auf den Markt schmeissen, wobei man nichtmal mit der
davorgegangenen Stufe 100%ig im reinen ist.
Ich würde eine Karte mit AGP4x einer mit AGP8x vorziehen, wenn die sonstigen
technischen Eigenschaften übereinstimmen würden.
Primäres Ziel: Den schon damals (1996) an seine Grenzen kommenden PCI BUS zu entlasten.
Sekundäres Ziel: Den damals (1996) sehr begrenzten Videospeicher der gängigen Grafikkarten um Adressbereiche vom Arbeitsspeicher zu erweitern.
Heute, wo Grafikkarten mit mindestens 64 MB daherkommen (was kaum Anwendungen geschweigen denn Spiele nutzen) würden die Karten wenn Sie tatsächlich von 250, 275 oder 375 MHz schnellem RAM auf 100 oder 133 MHz langsamen Arbeitsspeicher auslagern nur wahnsinnig ausgebremst werden.
Das wird im Leben kein Grafikchiphersteller machen!
Das einzige was über den AGP Bus geht sind Geometriedaten, vorgerechnette Häpphen vom Prozessor und anderer Kleinkram.
Aber wirklich NICHTS, was 2,1 GB/s Bandbreite benötigt.
Ich sage nicht, das AGP eine unnötige Erfindung ist. Im Gegenteil.
Aber derzeit wird Ihr mehr Bedeutung (oder Kaufargument) zugesprochen, als wirklich vorhanden ist.
Aber *schulterzuck* die Hersteller werden uns mal wieder keine Wahl lassen.
Entweder neue Grafikkarte (Generation von Chips) MIT AGP8x, oder alte Serie mit 4x.
Alles andere würde mich ENORM überraschen.
Weil denen sonst ja noch ein Grund fehlen die letzten 50€ Preisaufschlag zu rechtfertigen!!
Die neuen Grafikkarten werden aber doch wohl abwärtskompatibel bleiben, nich das man für die neuen Grafikkarten wieder sein Board in die Tonne treten kann?!?
AGP 8x wird 100% ig abwärtskompatibel zu AGP 4x sein.
Aber mit der Zeit, und da hat Rodger schon Recht, werden uns die Hersteller wirklich keine Wahl lassen.
Ich finde es nur Schade. Im PC gibt es 1000 Flaschenhälse.
Einen Großteil davon kann man entweder aus Kompatibilitätsgründen oder aus technischen Problemen (zum Beispiel würde eine sinnvolle Erhebung des FSB eine gewaltige Temperaturerhöhung mit sich bringen) nicht mal so einfach von 0 auf 100 erhöhen.
Aber den AGP Modus, der absolut ausreichend Dimensioniert ist, DER WIR NOCH MAL ERWEITERT!
Schade, alles Materielverschwendung auf Kosten des Users.
Aber 100% ig konnte es mir noch niemand bestätigen.
Doch selbst dann. Hat jemand von Euch zwei Monitore?
Nein. Ich hatte mal zwei und kann Euch sagen:
schöne Sache. ABER: Auch die Anwendungen müssen es unterstützen. Es macht sonst keinen Spaß bei jedem Neustart die Anwendungen und Fenster wieder an den Richtigen Ort zu schieben.
Hm... Stimmt. Das wäre sicher keine schlechte Sache...
Aber auch sehr teuer.
Kann man mit einem Multiprozessor System Vergleichen.
Doppelt so teuer in der Anschaffung, und (viel schlimmer) auch doppelt so teuer in der Aufrüstung.
