Und wieder einmal scheint eine Art "Glaubenskrieg" loszugehen, immer dann, wenn es um AMD- und INTEL-Prozessoren geht, in dem sich die User mit den Vor- und Nachteilen der einzelnen CPU`s schmücken oder die "Andersdenkenden" mehr oder weniger (wenn auch nie persönlich gemeint - denke ich mal) "beschimpfen". Dieses Hin und Her geht doch Vielen (wie mir) so langsam auf den Keks. Zu sagen "INTEL ist sch***" oder "AMD s*cks" ist doch nun wirklich kindisch. Einige bevorzugen halt AMD wegen des besseren Preis-/Leistungsverhältnisses (die Peripherie wie Mainboards und Speicher einbezogen), die anderen schwören halt auf INTEL wegen geringerer Hitzeentwicklung und (angeblicher, aber wohl stimmender) besserer Stabilität und pfeiffen auf den Mehrpreis (u.a. durch RAMBUS-Speicher und -Mainboards). Daher ist dies noch lange kein Grund, sich gegenseitig dumme Aussagen an den Kopf zu werfen wie in manch anderen Threads/Postings hier und auch auf anderen Seiten. Ich habe übrigens einen AMD Prozessor / -System, der / das stabil läuft, weil ich persönlich nicht einsehe, für einen Top-Prozessor von INTEL (z.B. die 2,53 GHz Version) fast das dreifache zu bezahlen. Aber das ist, wie gesagt, meine persönliche Ansicht, und wer Stabilitätsprobleme mit seinem AMD Sytem haben sollte, der sollte mal nach so offensichtlichen Dingen wie nach einem hochwertigen/leistungsstarken Netzteil oder nach vernünftiger Kühlung in seinem Rechner schauen bzw. auf eine vernünftigen Treiberinstallation achten...
