News AMD aktualisiert CPU-Fehlerliste für AM3

Volker · 12. Februar 2009

Zum Start der AMD-Prozessoren auf Basis des neuen Sockels AM3 hat der Hersteller auch den Revisions Guide aktualisiert. Dieser enthält alle bereits gelösten Probleme, zeigt aber gleichzeitig auch die Probleme auf, an denen ein neues AMD-System unter Umständen leiden kann.

Zur News: AMD aktualisiert CPU-Fehlerliste für AM3

8Kevin9 · 12. Februar 2009

Das Gleiche Tralala um nichts wie bei S939

Hypocrisy · 12. Februar 2009

Sie sollten´s vielleicht nicht an die brühmte große Glocke hängen, da es ja offensichtlich nur selten auftritt. Es geht ja oftmals viel zu schnell, dass sich da ein Hype à la TLB-Bug draus entwickelt.

ww2warlord · 12. Februar 2009

Bewusste Panikmache?

Wenn wer außerhalb eines Labores sowas reproduziert, dann gibts nen Keks von mir persönlich - muss nur abgeholt werden.

Kennt wer den TLB noch? Den konnte auch kaum jemand reproduzieren.

BigBoys90 · 12. Februar 2009

Ganz ehrlich ich habe nur darauf gewartet das so eine Nachricht kommt. Für mich hatte AMD einfach das Problem zu schnell gelöst mit den DDR3.

Bin gespannt wie lange es wirklich dauert bis es aus der Welt ist.

azurlord · 12. Februar 2009

Für alle die eh noch ein AM+ Mainboard haben ist es ja auch reichlich egal. Ich habe mir damals bewusst ein AM+ MB mit 1066 DD2 Support und entsprechendem DDR2 RAM plus schnelle AM CPU geholt, weil von mehr als zwei Kernen damals Niemand wirklich profitierte und die Phenom I CPUs auch nicht besonders gut waren. Nun kann ich wechseln ohne mir große Sorgen zu machen, die Performance leidet kaum und Phenom II sind gut geworden. Ein 125W Monster habe ich jetzt schon, dennoch ist mein System unhörbar.

Abgesehen davon denke ich, dass es sich hier um kein schlimmes Problem handelt.

Tranceport · 12. Februar 2009

Tut mir echt leid, aber die Überschrift ist ja sowas von überflüssig!
NATÜRLICH sind auch AM3-CPUs nicht frei von Fehlern, genauso wie ALLE anderen X86 CPUs (mit einer gewissen Komplexität&Flexibilät), bei CPUs mit anderen Befehlssätzen wirds aber wohl auch nicht viel besser aussehen! Bei sovielen verschiedenen Konfigurationsmöglichkeiten moderner Systeme ist das aber auch garnicht möglich.

Jetzt sollen AMD und die Boardpartner ersteinmal Erfahrung mit DDR3 machen, und in der nächsten Generation bringt DDR3 dann auch hoffentlich einen Mehrwert! Kann mich meinem Vorredner nur anschließen, die wenigsten werden jetzt schon auf AM3 umsteigen (höchstens wenn jemand von Sockel 939 umsteigen will). Von dem her ist es eigentlich nur ein öffentlicher "Beta-Test"
Viele Grüße,
Trance

sommerwiewinter · 12. Februar 2009

Wenn die CPUs so heikel wären, würden die nicht in den Handel kommen... ich denke, das Problem liegt bei den Mainboards? Oder warum gibt es die später?

aim.star · 12. Februar 2009

*ironie an* schade ich dachte das wäre der erste prozzi der keinen eratum hat *ironie aus*

erscheint mir nicht besonders gravierend ... 1% Leitung mehr oder weniger is nix. beim tlb vom phenom is es wesentlich(!) schwerwiegender.
wenn es denn mal vorkommen würde ...

<NeoN> · 12. Februar 2009

Erinnert mich irgendwie an 333MHz und CR2 vom Sockel 939...
Warum kriegen die das nicht gebacken?

Krautmaster · 12. Februar 2009

Ich frag mich wieso der Phenom 2 nur Ram mit maximal 1333 Mhz abkann, der i7 rennt doch auch mit bis zu 2 Ghz und mehr, + Tripplechannel (wenn der au nur wenig nutzt).

Ist der integrierte Speichercontroller hierfür zu schwach?

Papst_Benedikt · 12. Februar 2009

Na und! Der i7 ist auch nicht fehlerfrei, der hat auch sowas wie nen TLB-Bug. Aber hat das schon jemals einer außerhalb eines Labores bemerkt?! Wenn der Fehler wohl im Alltag nicht zum tragen kommt, dann störts doch niemanden. Und wenns durch ein Zurückstellen von DDR3 1333 auf DDR3 1066 "gehoben" werden kann, dann is es doch kein Nachteil. Der Taktunterschied ist eh nicht in der Leistung spürbar. Also kein Grund für Panik oder Hype.

Bugsier 19 · 12. Februar 2009

Tja, die Cracks wissen das sicher richtig einzuschätzen. Die große Masse der CB-Besucher wohl eher nicht. Die lesen vielleicht die Headline und überfliegen u. U. nochmal kurz den Text. Ergebnis: AMD baut schlechte CPUs, mein näxter wird ein INTEL. Ist doch gut für den Chipriesen.

Habe vor meinem E8400 5 AMD-CPUS gehabt, und hatte nie Probleme. Selbst das Ultra-Problemboard ASUS K7M mit dem Irongate-Chipsatz hat tadellos funktioniert. Aber das nur am Rande...

Mal schauen, wann die ersten Fanboys hier auflaufen. Gibt sicher wieder 'ne schöne Schlacht.

In diesem Sinne, ich mache jetzt Feierabend.

TheK · 12. Februar 2009

Krautmaster schrieb:
Ich frag mich wieso der Phenom 2 nur Ram mit maximal 1333 Mhz abkann, der i7 rennt doch auch mit bis zu 2 Ghz und mehr, + Tripplechannel (wenn der au nur wenig nutzt).

Ich vermute, es lohnte einfach nicht, das ganze soweit zu testen, bis es dann als "offiziell unterstützt" durchgehen kann. Der Core i7 ist ja für intel auch mehr ein Prestigeprojekt als wirklich für große Stückzahlen - und die Gamer lassen doch eh alles außerhalb der Spezifikation laufen

Ansonsten zu dem Bug: *blubb* Solche Meldungen schocken mich nicht wirklich; dafür hab ich schon *ganz* anderes hinter mir (VIA KT133 + Audigy2 oder noch früher VIA MVP3 mit AGP galten auch als "nicht stabil zu kriegende Kombinationen" - beides lief bei mir jedoch Jahrelang stabil; der MPV3 existiert noch heute

. Dafür hab ich mal ein Asus P2B (das stabilste Mainboard aller Zeiten) reproduzierbar zum Absemmeln gekriegt

Lar337 · 12. Februar 2009

Also die erste Überschrift gefiel mir besser als diese Anspielung auf den TLB-Bug.
Oder ist das jetzt ernsthaft eine seltsame Erkenntnis, dass die Phenom II CPUs auf AM3 genau wie alle anderen CPUs Fehler haben?

fated! · 12. Februar 2009

Wenigstens sind sie den Kunden gegenüber fair und geben Fehler zu
anstatt wie alle anderen - es einfach zu verheimlichen und es dann abschieben auf andere Dinge wie zb Treiber, Motherboard oder sonst was

SixpackRanger · 12. Februar 2009

Wobei sich ja eigentlich generell zuerst die Frage stellen sollte WORIN DER TIEFERE SINN LIEGT DDR3-1333 mit einem Prozessor zu fahren der über die HT-Schnittstelle die maximal lieferbare Menge an Daten garnicht entgegennehmen kann.

Falls es noch Niemandem aufgefallen sein sollte:

HT 2000 MHz an DDR3-1333 = 16 GB brutto an 20,83 GB brutto

Also wozu sich Gedanken um irgendwelche "Bugs" machen, wenn der Sinn eines Betriebs nicht mal gegeben ist ?

riDDi · 12. Februar 2009

Man könnte meinen es wäre manchmal besser, solche Errata einfach nicht zu veröffentlichen. So kriegen das die Nichtwissenden wieder in den falschen Hals und fürchten einen neuerlichen TLB-Bug.

Krautmaster · 12. Februar 2009

TheK schrieb:
Ich vermute, es lohnte einfach nicht, das ganze soweit zu testen, bis es dann als "offiziell unterstützt" durchgehen kann. Der Core i7 ist ja für intel auch mehr ein Prestigeprojekt als wirklich für große Stückzahlen - und die Gamer lassen doch eh alles außerhalb der Spezifikation laufen

Ansonsten zu dem Bug: *blubb* Solche Meldungen schocken mich nicht wirklich; dafür hab ich schon *ganz* anderes hinter mir (VIA KT133 + Audigy2 oder noch früher VIA MVP3 mit AGP galten auch als "nicht stabil zu kriegende Kombinationen" - beides lief bei mir jedoch Jahrelang stabil; der MPV3 existiert noch heute . Dafür hab ich mal ein Asus P2B (das stabilste Mainboard aller Zeiten) reproduzierbar zum Absemmeln gekriegt

Ja da geb ich dir schon recht, und wie mein Vorredner sagte ist mehr Bandbreite auch garnicht von Nöten.
Den Bug an sich halte ich auch für nebensächlich, aber er ist nunmal da.
Verglichen zu den Problemen die meine X-Fi jedoch über Jahre gemacht hat wird dies ein Zuckerschlecken sein...

PediM² · 12. Februar 2009

Eben, was mich noch mehr interessiert. Bei wieviel Takt bricht der Prozessor des erste mal ein?
Technik muss immer früher kommen als der eigentliche nutzen darau, um damit Erfahrungen zu sammeln.
DDR3 braucht mehr als 4 Kerne um soviel Datennachfrage aus dem Arbeitsspeicher zu haben.

News AMD aktualisiert CPU-Fehlerliste für AM3

Ost 1

Lt. Junior Grade

Admiral

Commander

Lt. Commander

Lt. Commander

Captain

Lieutenant

Lt. Junior Grade

Fleet Admiral

Fleet Admiral

Captain

Lieutenant

Commander

Fleet Admiral

Lieutenant

Commander

Admiral

Fleet Admiral

Lieutenant

Ähnliche Themen

Passend zum Thema