News AMD: Auch Zwei-Kern-CPUs mit 6 MB L3-Cache?

Neue Meldungen zu den kommenden Prozessoren vn AMD gibt es aktuell fast jeden Tag. Während hier und da parallel sowohl von einer Verschiebung, aber gleichzeitig auch dem pünktlichen Start der Quad-Core-Prozessoren ohne L3-Cache berichtet wurde, liegt der Fokus heute auf den kommenden Dual-Core-Modellen. Dabei taucht ein ganz neues Modell auf.

Zur News: AMD: Auch Zwei-Kern-CPUs mit 6 MB L3-Cache?

hehe gar nicht so schlecht...
bin mal auf die ersten Tests gespannt
LG
PS.:
Schöne News

Also ich möchte so einen halb kaputten Quadcore nicht kaufen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hehe, das seh ich irgendwie genauso :-D ist doch wirklich sinnlos

Also das dürften wirklich nur teildefekte Prozessoren sein, ich glaube kaum das AMD die Kapazitäten hat um noch DualCores herzustellen, vorallem mit voller Bestückung.

Also ich möchte so einen halb kaputten Quadcore nicht kaufen.
Eine als echter DualCore geplante CPU is doch bestimmt sparsaer, schneller und besser zu kühlen...

@carrera
Das ist 100% so, aber leider hat AMD an reinen Dualcores kein Interesse und überlässt intel den Markt der Stromsparenden Dualkerne mit geringem Stromverbrauch und Leistung.

Wäre es nicht konsequenter, diese CPU Phenom II X2 xxx zu nennen?

Phenom II = 6MB L3-Cache

Athlon= kein L3-Cache

wenn die günstig und gut sind wieso nicht?

computerbase schrieb:

Teildefekte Prozessoren werden nicht mehr als Vier-Kern-CPU verkauft, sondern entweder als Drei- oder gar Dual-Core-Prozessor.

Zum Vergrößern anklicken....

Das hört sich ja so an, als ob AMD schon mal defekte Vierkern-Prozessorern verkauft hätte. Im Endeffekt ist es doch egal was verbaut ist, solange Leistung und Preis stimmen.

Sgt.Speirs schrieb:

Im Endeffekt ist es doch egal was verbaut ist, solange Leistung und Preis stimmen.

Zum Vergrößern anklicken....

sehe ich genauso!

ist die gleiche technik wie ein quad halt nur mit 2 statt 4 motoren

ps. stromverbrauch und kühlung dürften nur minimal mehr als andere dualcore's sein was eigentlich trotzdem kein grund zum meckern ist da viele eh übertakten....

Die Leute sollen kaufen was sie wollen, aber nicht gleich irgendwelche Sachen schlecht machen. Es ist gang und gebe, das DIEs welche bestimmte Anforderungen nicht erfüllen, "umgebaut" werden.

Bei K8-CPUs gibts auch heute noch Singlecores, bei denen ein CPU-Kern deativiert ist.
Und bei Intel-Prozessoren ist das auch so - vorallem wenn zukünftig die Dualcores kommen, die auf der Nehalem-Architektur basieren.

flappes schrieb:

@carrera
Das ist 100% so, aber leider hat AMD an reinen Dualcores kein Interesse und überlässt intel den Markt der Stromsparenden Dualkerne mit geringem Stromverbrauch und Leistung.

Zum Vergrößern anklicken....

Öhm Falsch. Das sparsamste Komplettpaket schnürt nach wie vor AMD.
Weiterhin werden die "defekten" Kerne per Lasercut unbauchbar gemacht. Weshalb der Stromverbrauch sich auf 2Kerne+L3 Cache beschränkt und damit nicht schlechter als bei Intel sein sollte.

Würde mich wundern, wenn AMD vor hat größere Mengen DualCores an zu bieten die an sich kastrierte Quads sind. Es ist in der Halbleiterindustrie noch immer so, dass die Maximale Auslastung nicht so viel Einsparung bringt wie das Sparen von Siliziumfläche. Ergo werden entweder Schablonen mit nur 2Kernen verwendet oder die Quads haben so nen hohen Ausschuss, dass die Reste irgendwie zu Geld gemacht werden müssen. Sollte der letzte Fall eintreten spricht das nicht für AMD bzw. deren Fertigung.

Ein nativer dualcore mit 6MB L3-Cache wird mit Sicherheit exakt dasselbe verbrauchen wie ein Quadcore, bei dem 2 Kerne per Lasercut entfernt wurden!

Wie kommen die Leute hier nur auf den Irrglauben, dass ein nativer Dualcore stromsparender sei, als ein Quadcore, bei dem die defekten Kerne per Lasercut komplett vom Rest abgetrennt werden?

FloW3184 schrieb:

Ein nativer dualcore mit 6MB L3-Cache wird mit Sicherheit exakt dasselbe verbrauchen wie ein Quadcore, bei dem 2 Kerne per Lasercut entfernt wurden!

Wie kommen die Leute hier nur auf den Irrglauben, dass ein nativer Dualcore stromsparender sei, als ein Quadcore, bei dem die defekten Kerne per Lasercut komplett vom Rest abgetrennt werden?

Zum Vergrößern anklicken....

Soviel ich weiß, werden nur die Datenleitungen durchtrennt. Es ist nicht so, daß der DIE "zerschnitten" wird...
Darüber kann man sich aber streiten, da es vermutlich keiner weiß, außer den Leuten die bei Intel und AMD arbeiten.

Wäre nett wenn mal jemand eine GUTE, Vertrauenswürdige Quelle dafür findet. Alles andere ist Spekulatius.

Der Kuma ist n Phenom 1 oder? der neue 2Kerner wird n Phenom 2? Verstehe ich das Richtig? Wenn Ja wird schon am Thron vom C2D8400 Rumgesägt weil der lässt sich bestimmt gut Takten (Fals BE) *Sabber*

Naja wenn musst du Daten und Energiezufuhr killen.

Killst du die Datenleitungen nicht liegt immer irgend nen Potential an, was die anderen Kerne verwirren könnte
Killst du die Stromleitungen nicht hast du nen quasi Kurzschluss (wenn keine Schaltzustände vorliegen kann das durchaus vorkommen wenn ein Defekt vorliegt...) was recht Ungesund ist.

PaulTrottellini schrieb:

Und bei Intel-Prozessoren ist das auch so - vorallem wenn zukünftig die Dualcores kommen, die auf der Nehalem-Architektur basieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, Intel's neue Dualcore-Prozessoren auf Nehalem- oder auch Westmere-Basis sind ein eigenständiges Design, allein schon wegen des IGP. Bei Intel gibt es ja auch keine komischen Trippel-CPUs.

Piktogramm schrieb:

Ergo werden entweder Schablonen mit nur 2Kernen verwendet oder die Quads haben so nen hohen Ausschuss, dass die Reste irgendwie zu Geld gemacht werden müssen. Sollte der letzte Fall eintreten spricht das nicht für AMD bzw. deren Fertigung.

Zum Vergrößern anklicken....

Es wird wohl eher letzteres sein, was äußerst tragisch ist. Eine "Schablone" macht noch keinen Dualcore-Prozessor; da gehört ein eigenständiges Design entwickelt.

@topic: Interessant wäre ein solche CPU schon, aber was an den Gerüchten dran ist muss abgewartet werden. Ebenso sehe ich die angeblichen Meldungen zu den Verzögerungen bei Amd. Gut, man teilweise Probleme mit dem 45nm-Prozess aber bislang konnten noch die angekündigten Produkte auch recht zeitnah an den Markt gebracht werden.
Ob dies mit diesen "Abfall"-CPUs ebenso der Fall sein wird oder hier wirklich Verspätungen eintreten werden, wird die Zeit zeigen.

Wie schaut es denn jetzt mit neuen BE-CPUs aus? Wird der 950 als Black Edition herausgegeben (als Nachfolger vom 940)?

Ich versteh gar nicht, was alle gegen die Weiterverwertung haben.
Das hat doch mehrer postive Seiten. 1. Spart AMD Geld damit, 2. Ist es bestimmt auch gut für die Umwelt, denn um so einen Prozessor zu recyclen, braucht man bestimmt auch wieder bestimmte Geräte.
Außerdem scheint die deaktivierung der defekten Kerne gut zu klappen, wie man bei dem Review auf Au-Ja! sehen kann.
Daher spricht meiner Meinung nichts dagegen.
Wenn Intel den Core i5 oder so bringen wird, also entlich ein Nativer Quad von Intel im Mainstream Bereich, wird Intel es sich auch nicht auf Dauer leisten können, jede Defekte Die weg zu schmeißen. Im Moment geht das ja noch mit dem Core i7, da sich ja die wenigstens so einen Kaufen. Daher wirds von Intel dann auch eine Weiterverwertung geben. Gabs ja jetzt auch schon immer, wenn z.B. ein Teil des Caches nciht funktioniert, wird er unter anderem Namen verkauft, siehe E8000 und E7000 Serie.

Denahar,

Naja eigenständige Designs sind es an sich ja nicht. Rechenwerke, Logik und Cache bleiben ja an sich gleich wenn sie auf der gleichen Prozessorstrucktur aufbauen. AMD müsste lediglich die zwei überzähligen Kerne wegrationalisieren. Das Phenim II Quad Die ist ja recht symmetrisch gestaltet. Fallen zwei kerne weg werden Cores+Cache ja fast quadratisch was eine recht gute Ausbeute auf runden Wavern verspricht.

flappes schrieb:

@carrera
Das ist 100% so, aber leider hat AMD an reinen Dualcores kein Interesse und überlässt intel den Markt der Stromsparenden Dualkerne mit geringem Stromverbrauch und Leistung.

Zum Vergrößern anklicken....

Sicher haben sie ein Interesse, nur haben sie eben keine R&D wie Intel und können Quad & Dual-Core gleichzeitig rausbringen.

Und bei den Dual-Core ist auch die Frage, wie bzw. ob dieser auch noch in den next-Gen Notebooks von AMD eingebaut werden und somit weiterer Behandlung unterzogen werden.
Und mit dieser Stromspar-Optimierung könnten dann der Dual-Core dann "nebenbei" im Desktop-Markt (vielleicht vorallem) im 45Watt-TDP verkauft werden.
(Soviel ich weiß, braucht man einen <47 Watt-TDP-CPU um die Energy-Star 5.0 einzuhalten, wo dann ein versträkter Fokus auf 45Watt-CPUs (und die "Restln" als 65Watt) eine gute Positionierung wäre.

Vielleicht deshalb kommt (zumindestens für mich überraschend) noch ein Quad-non-L3 (Performance-Desktop) vor Dual-Core (Massen-Desktop & -Notebook) @ K10.5.

Bei Intel gibt es ja auch keine komischen Tripper-CPUs.

Zum Vergrößern anklicken....

Sag niemals nie. Intel hat ja in letzter Zeit so viel von AMD übernommen. Vor kurzem erst hatten sie ihre Energy-Efficient-Serie rausgegeben, obwohl Intel solche CPUs schon seit Jahren liefern hätte können.

Ergo werden entweder Schablonen mit nur 2Kernen verwendet oder die Quads haben so nen hohen Ausschuss, dass die Reste irgendwie zu Geld gemacht werden müssen. Sollte der letzte Fall eintreten spricht das nicht für AMD bzw. deren Fertigung.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Ausschuss ist nicht hoch. Die 45nm-Yieldrate ist noch nie so schnell ailas 6 Monate statt 9 an das gewünschte Ziel gekommen und das mit einem Quad-250mm²-CPU.

Ausschuss hat AMD sicher, nur keinen hohen. Und beim K10-Dual-Core sah man ja, wie wenig es trotz Dual-Core-Einführung gab.
Alias 6000er-Serie nur in bestimmten Märkten.

Wobei ich jetzt vermutet, dass einige K10-Dual mit echten funktionierenden Quads gemacht werden, da dann die Verfügbarkeit in der Zeit der K10.5-Phenom II Einführung AFAIK stark stiegt und jetzt sehr gut ist. Was für ein Zufall.

Dazu könnte AMD jetzt früher Dual-Core-from-Quad-anbieten, da die K10.5-Produktion höchstwahrscheinlich deutlich schneller anläuft, als in der K10-Ära und somit trotz (relativ) niederen Yieldrate, wegen der größeren (Gesamt) Produktion deutlich mehr Teil-Defekte CPUs (absolut) bekommt.

Seit Ende 2008 werden immerhin 50% alller AMD-Waferstarts mit 45nm begonnen. Keine Ahnung wieviele davon 45nm-Dual-Core-Notebooks sind(, wenn überhaupt).