Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
MehrerefranzösischeSeiten berichten heute übereinstimmend, dass MSI zur CeBIT Anfang März eine besondere Grafikkarte auf Basis der GeForce GTX 260 ausstellen wird. Unter der riesigen Kühlung besitzt die Grafikkarte einen mit 1.792 MByte doppelt so großen GDDR3-Speicher wie bisherige Modelle.
Naja. Bei Nvidias Speichermanagement ist das nicht unbedingt rausgeschmissenes Geld. Aber bei den Preisen hat man mehr von einer wahrscheinlich in der gleichen preisklasse angesiedelten GTX 280
Habe hier im Forum schon einige Bilder gesehen wo der gesamte Ram einer GTX280 gebraucht wird also so unnötig find ich das nicht und denke die 260 hat auch genug Power das sie damit klarkommt.
So unnötig ist soviel Ram nicht. Klar der Sprung von 896 MB auf 1792 MB ist vllt. ein bisschen hoch aber ansich kann das die Karte gut gebrauchen. Zumal mehr Ram bei Nvidia ein bisschen mehr bringt als bei ATI. Siehe das Extrembeispiel 8800GTS 320/640 und auch die GTX295 die mit 896MB hart an ihre Grenzen stößt. Klar der RAM wird bei den average FPS nur wenige Prozente reißen aber er sollte viele Einbrüche vermeiden können. (<- Ich hoffe ich erzähle hier nicht völlig sinnlose Dinge aber ich bin zumindest im festen Glauben, dass es richtig ist )
Die Karte ist mal super, habe mir gerade zwar erst ne 260er geholt, aber würde sogar dann die kaufen wenn sie rauskommt.
@ die Vorposter: Die Karte hat sogar eine sehr gute Daseinsberechtigung, da aktuelle Spiele von großem Speicher profitieren. Bestes bsp. dafür dürfte wohl GTA 4 sein, wenn du dort nämlich alles auf Max haben möchtest bei einer Auflösung von 1920x1200 brauchst du schon deine 1,1 - 1,3GB VRAM.
Wie Kasmopaya schon erwähnt hat, sind solche Karten eher für SLI bzw. Tri-SLI ausgelegt. Bei einem 30" und hoher Kantenglättung gehen bei "normalen" Karten eher der Speicher aus, als dass die Leistung nicht reichen würde.
Als Einzelkarte sicherlich überzogen und nur für GTA IV nicht nutzlos
Bei NV ist der Vram die wichtigste Komponente. Wegen dem schlechteren Speichermanagement und höherer Speichereinlagerung von haus aus, ist sowas ein Segen für fast jede NV Karte. 8800GTX 768 hat ja auch die 9800GTX+ 512 überholt, wenns drauf angekommen ist...
tja so dachte ich auch als ich mir letztes jahr eine 9800GX2 mit 2x512mb VRAM kaufte - wer braucht schon 1GB ?!?!?
Tja und was ist jetzt, meine Karte rechnet zwar immer noch sau schnell und hat mit kaum einem Spiel Probleme, aber GTA4 z.B. kann ich trotzdem nur auf mittleren Details spielen da ich nur 512MB VRAM hab
Gleiches Problem bei 8x AA - keine Chance mit 512MB bei Grafikaufwendigen Spielen, VRAM begrenzt.
Meine nächste Graka hat bestimmt nicht und 2GB VRAM!
Einziger Sinn kann für Sli sein, da hier ja bekanntlich der Speicher eher ineffizent genutzt wird bzw Leistung da ist die mehr Ram brauchen kann. würde 1 Chip den Speicher Sinnvoll nutzen gäbe es gleiches bei der GTX280 bzw. 285, daher kann der Vorteil bei Single Karten nicht Sinnvoll sein.
