News iiyama: Full-HD-Display für unter 200 Euro

Volker

Ost 1

Teammitglied

Registriert

Juni 2001

Beiträge

18.361

• 22. Februar 2009

• #1

iiyama präsentiert mit dem ProLite E2209HDS und dem ProLite B2206WS zwei neue Displays, die sich für jede Anwendungsart eignen. Mit Full-HD und HDMI-Anschlüssen soll der ProLite E2209HDS höchstes
Multimedia-Niveau erreichen, für den anspruchsvollen Business-Einsatz soll sich der ProLite B2206WS mit seinen ergonomischen Funktionen auszeichnen.

Zur News: iiyama: Full-HD-Display für unter 200 Euro

 

Radde

Commodore

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

4.218

• 22. Februar 2009

• #2

Erstaunlich, dass das Display mit der höheren Auflösung billiger ist.
Wobei sich natürlich beide am unteren Ende der Preisskala befinden.

Wie mir scheint setzt sich dieses unsägliche 16:9 wohl so langsam wirklich durch

 

Eagle-PsyX-

Commander

Registriert

Juni 2006

Beiträge

2.057

• 22. Februar 2009

• #3

Hi,
kann jemand über die Qualität von "iiyama"-TFTs berichten? Ich saß schon so an manchen Bildschirme, aber so einen hab ich noch nie gesehen.

 

O

Origano

Lt. Commander

Registriert

Jan. 2004

Beiträge

1.571

• 22. Februar 2009

• #4

Eagle-PsyX- schrieb:

Hi,
kann jemand über die Qualität von "iiyama"-TFTs berichten?

Zum Vergrößern anklicken....

Wir haben hier in unserem Büro drei ProLite E1900S von iiyama.
Die laufen seit 3 Jahren quasi ohne Unterbrechung und abgeschaltet zu werden.
Ausfall: Fehlanzeige

Über die Bildqualität kann man streiten, mir sind sie einfach ein wenig zu hell. Ansonsten: Top

 

panopticum

Commander

Registriert

Juni 2007

Beiträge

2.509

• 22. Februar 2009

• #5

Ich kenn als Iiyama noch von den Röhren Monitoren und da gehörten sie zur definitiv zu der gehobenen Klasse.

Zum E2209HDS stehen 2ms Reaktionszeit geschrieben doch in der Geizhals Produktbeschreibung stehen 5ms. Komisch.

MbG

 

ITX

Commander

Registriert

Dez. 2008

Beiträge

2.274

• 22. Februar 2009

• #6

@panopticum

Auf der Herstellerhomepage steht 2ms. Also nicht immer alles glauben was bei Geizig.at steht.

 

B

bawde

Lt. Commander

Registriert

Juli 2006

Beiträge

1.175

• 22. Februar 2009

• #7

mein 22er iiyama hat eine schlechte verarbeitung und das pannel ist auch nicht das beste. ich habe den monitor hauptsächlich gekauft, weil er so gut wie keine verzögerung hat.

weiß man von welchem hersteller das pannel kommt?

 

M

MEDIC-on-DUTY

Gast

• 22. Februar 2009

• #8

Ich sage nur bitteres TN-Panel.

 

dorndi

Fleet Admiral

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

12.351

• 22. Februar 2009

• #9

für den preis bestimmt interessant
hoffentlich stimmt die bildqualität und die verarbeitungsqualität

 

DUNnet

Lt. Commander

Registriert

Sep. 2008

Beiträge

1.612

• 22. Februar 2009

• #10

Nett... zu dem Preis erst reicht.
Mein 22" 16:9 macht sich aber esser vom Design.

 

bttn

Admiral

Registriert

Juli 2004

Beiträge

8.583

• 22. Februar 2009

• #11

bawde schrieb:

mein 22er iiyama hat eine schlechte verarbeitung und das pannel ist auch nicht das beste. ich habe den monitor hauptsächlich gekauft, weil er so gut wie keine verzögerung hat.

weiß man von welchem hersteller das pannel kommt?

Zum Vergrößern anklicken....

Aha. Mach mal bitte präziese Fotos von den Stellen, die "schlecht verarbeitet" worden sind, Deiner Meinung nach. Oder beschreibe sie genau mit dem Bezug zu einem anderen, wesentlich besseren, preisgleichen Model. Würde mich interessieren.

Pannel, was ist das? Du meinst sicher Panel.
Die heutigen TN Panels sind für den Gamer und Filmegucker völlig ausreichend.
Wir deutschen waren schon immer Weltmeister im meckern und schlechtreden. Am besten 2€ausgeben und Leistung für 200€ haben wollen.

 

Ion

Rear Admiral

Registriert

Feb. 2008

Beiträge

5.165

• 22. Februar 2009

• #12

"Full-HD-Display für unter 200 Euro"

Ja und? Was ist daran jetzt neu? Der Yuraku 24 Zoll kostet knappe 190€ und der ist ja wohl ein biiiiiischen besser als der hier

 

wazzup

Banned

Registriert

Apr. 2004

Beiträge

5.994

• 22. Februar 2009

• #13

Bald gibts Full HD Geräte gratis zum usb stick dazu...
Der Preisverfall ist schon gigantisch.

 

V

volcem

Lieutenant

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

1.021

• 22. Februar 2009

• #14

Super Illusionist, nicht mal nen HDMI Anschluss

 

GDC

Lieutenant

Registriert

Apr. 2001

Beiträge

651

• 22. Februar 2009

• #15

Wenn sich Computerbase mal zu einem Kurztest (Spiele, Filme) entschließen könnte, wäre schon sehr praktisch. Iiyama kenne ich bisher auch nur von Röhren und die haben solide Qualität zu einem günstigen Preis angeboten, will sagen, wenn man günstig kaufen wollte, konnte man sich auch darauf verlassen, dass man angemessene Qualität erhalten hat.

 

Z

_zej

Lieutenant

Registriert

Apr. 2004

Beiträge

569

• 22. Februar 2009

• #16

wer kauft denn ein Display mit einer so hohen Pixeldichte? FullHD auf 24" ist teilweise schon sehr eng gepackt, aber auf 22" ? Viel spaß mit der Lupe.... der Preisverfall ist nett, aber leider sind davon nur minderwertige TN-Panel Geräte betroffen. Die ordentlichen TFTs bleiben leider recht Preisstabil -_-

 

I

Inamori

Gast

• 22. Februar 2009

• #17

Wer auf Glanz rahmen steht, kann auch denn neuen von Iiyama kaufen. Der hat auch eine HDMI und DVI Eingang. Kostet im Moment ca. 210€ und wurde hier als Sehr gut getestet worden.

http://www.gamers-against-rejection...07hds-b1&catid=57:reviews-hardware&Itemid=100

Mit der Qualität von Iiyama kann man wirklich gut leben. Ein freund von mir hat seit ich ihn kenne, nur Iiyama und muss sagen die laufen ohne Probleme, und sehen auch nicht so schlecht aus wie auf den Bildern. Haben noch dazu 3 Jahre Vor-Ort-Austausch Service. Das Iiyama nicht jeden ein Begriff ist. Liegt vielleicht daran, das Sie nicht so auf die Werbetrommeln schlagen wie die anderen Hersteller. Schlecht muss es deswegen ja nicht sein.

Paar Käufer bei geizhals.at sind wohl damit auch zufrieden.

http://geizhals.at/eu/a393499.html


Alle die wegen TN-Panel meckern (obwohl TN-Panels nicht so schlecht sind). Nicht alle haben soviel Geld für ein PVA-Panel oder brauchen es nicht unbedingt weil sie damit nur Spielen,Online gehen und mit Office arbeiten.


MfG

 

Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: 22. Februar 2009

G

GDI

Cadet 1st Year

Registriert

Jan. 2009

Beiträge

9

• 22. Februar 2009

• #18

Ich hab den E2607WS (26") seit ca. 2 Monaten und bin sehr zufrieden.
Sehr schnell, sparsam und gute Farben. Hauptnachteil: Blickwinkelabhängig (naja ... TN halt).

22" Full-HD ist sicher gut fürs gamen oder movies, aber surfen oder arbeiten???

 

Euathlus

Lt. Commander

Registriert

Okt. 2007

Beiträge

1.570

• 22. Februar 2009

• #19

Schade das kaum ein hersteller heute noch Display mit silberner bzw heller Front anbietet, stattdessen kommen die alle mit schwarzer und am besten noch mit Lackfront raus.

 

N

Nasenbär

Commander

Registriert

Feb. 2005

Beiträge

2.836

• 22. Februar 2009

• #20

_zej schrieb:

wer kauft denn ein Display mit einer so hohen Pixeldichte? FullHD auf 24" ist teilweise schon sehr eng gepackt, aber auf 22" ? Viel spaß mit der Lupe....

Zum Vergrößern anklicken....

so hoch ist die Pixeldichte gar nicht. Vor ein paar jahren hatte man auch 19"CRTs mit 1600*1200 auflösung oder 17" CRT mit 1280*1024. Und bei 12" Notebooks mit 1280*800 ist die Pixeldichte auch wesentlich größer als bei einem 22" mit 1680*1050.
Ich denke man kann gut damit zurechtkommen wenn man nicht gerade schlechte Augen hat.
Aber ist natürlich ansichtsache. Jeder bevorzugt da was anderes. Ich wäre froh wenn meiner die Auflösung hätte.

@GDI: gerade zum arbeiten ist so eine Auflösung doch genial. Kann man mehrere Fenster nebeneinander haben. Wüsste nicht wozu ich beim zocken ne höhere Auflösung bräuchte