1. #1
    Chef-Optimist
    Dabei seit
    Mär 2001
    Ort
    Campbell
    Beiträge
    8.094

    Post Test: Intel Pentium 4 3066 MHz

    "Na klar, Schach!", schießt es einem unwillkürlich durch den Kopf, wenn man die letzten Monate, ja beinahe das gesamte letzte Jahr, unter Berücksichtigung des Wettstreites AMD gegen Intel Revue passieren läßt. Zug um Zug und oftmals lehrbuchartig abwechselnd stellten beide Firmen ihre neuesten Errungenschaften vor. Intel ist am Zuge und setzt: Hyper-Threading.

    Zum Artikel: Test: Intel Pentium 4 3066 MHz
    Gruß
    Tommy
    »» Das Redaktionsteam freut sich, wenn Leser selbst formulierte News einschicken.
    »» Checkliste für richtiges Posten

  2. Anzeige
    Logge dich ein, um diese Anzeige nicht zu sehen.
  3. #2
    Anonymous
    Gast

    Post

    Interessant finde ich das bei SETI@home das HT anscheinend ganz schön was bringt. :-) Von 2:26h ohne, auf 1:42h mit aktiviertem HT.

  4. #3
    Anonymous
    Gast

    Post

    "*Bislang hat nur Asus HT-Support-Listen veröffentlicht", also ich weis zwar net ob gigabyte es veröffentlicht hat, aber laut Biosupdate info(zu finden auf der Hersteller seite) fürs Gigabyte GA-8IHXP unterstüzt es mit der Bios Version F7 ebenfalls HT. aufjeden fall is das teil n kracher wenn er net so schweine teuer wäre.naja muss halt doch nen 2,53er herhalten.

    MfG

    atomic

  5. #4
    Anonymous
    Gast

    Post

    Ich vermisse Tests wo nur ein Programm läuft, das Multitasking unterstützt. Da müsste das System nämlich noch mehr Performancesteigerung erreichen, da der Cache besser ausgenutzt wird

  6. #5
    Anonymous
    Gast

    Post

    Alle Programme unterstützen Multitasking. Du meinst sicher SMP-Unterstützung, für mehr als einen Prozessor. Da ist zum Beispiel Cinema 4D, das mehr CPUs unterstützt.

  7. #6
    Anonymous
    Gast

    Post

    Warum wurden die AthlonXP nicht auch mit der schnellsten Plattform dem Nforce2 getestet?

    Zu dem Preis ist die CPU doch völlig uninteressant!

  8. #7
    Anonymous
    Gast

    Post

    Warum der AMD nicht auf dem NForce getestet worden ist, naja ich würde mal sagen weil dies ein REINER Intel test war und es hätte das Endergebnis kaum verändert (oder meinste deswegen wird die Intel CPU langsamer).

    Wirklich ein sehr schöner Test, man hätte event. noch zeigen sollen wie gut 2 gleiche Anwendungen (z.b. ein UT2k3 Server mit Bots etc.) auf 2 CPU´s (Virtuelle) laufen !

  9. #8
    Anonymous
    Gast

    Post

    Habt ihr beim Lightwave-Test darauf geachtet ob der Renderer auf mehrere Threads umgestellt wurde? Würde mich sehr interessieren ob LW mit HT wirklich nicht schneller wird.

  10. #9
    Anonymous
    Gast

    Post

    Also für Gamer total uninteressant, vielleicht bringt das was in 2 Jahren, wenn Spiele das explizit unterstützen, aber bei dem heutigen Preis-Leistungs-Verhältnis, never ever.

  11. #10
    Anonymous
    Gast

    Post

    Na dann ists ja gut, dass ich mein System eher weniger zum Gamen nutze.
    Bin auf jeden Fall sehr begeistert, da es ja eigentlich eine Zugabe zum gesteigerten Prozessortakt ist und dafür in einigen Anwendungen doch deutlich mehr Performance bringt.
    Den Performanceverlust den aktiviertes HT bei einigen Anwendungen angeblich produziert kann ja wohl getrost ins Reich der Phantasie verbannt werden.
    btw: Interessant wäre mal die Überlegung nach welchen Maßstab AMD nun in Zukunft ihr PR anlegen wollen. -aktiviertes HT oder ohne? Und bitte keine Verweisse, dass sich das PR nicht auf INTEL bezieht, dass ist mir schon klar.

  12. #11
    Anonymous
    Gast

    Post

    [Korrektur letzte Zeile: das ]

  13. #12
    Anonymous
    Gast

    Post

    wow, ich bin beeindruckt.

    n1 @ Intel.

    n1 @ CB: 7,266 Ghz in einem System !!!! Das gibt nen fetten WU-Ausschuss ;-)

  14. #13
    Anonymous
    Gast

    Post

    @ es gibt halt leute die es nach em 10ten mal net schnallen gelle?
    HT is nicht doppelte hertz zahl man man man

  15. #14
    Anonymous
    Gast

    Post

    OLE OLE OLE
    intel intel intel ))

    @12 ja die gibts es leider uberbewerten viele das feature aber scho ne krasse inovation IMO bringts im Home-User bereich viel mehr als amds 64bit extensions des hammers

  16. #15
    Anonymous
    Gast

    Post

    Akiviertes HT bringt nur einen Performenceverlust unter Win98 und älter. WinXP- (beide) und Linuxnuter allerdings können sich freuen wie ein Honigkuchenpferd.
    Leider noch ein bischen teuer das Ding. o_0'

  17. #16
    Anonymous
    Gast

    Post

    Habe ich das jemals behauptet das da reale 7,266 Ghz drinne sind / rauskommen ????

    nur laut der Bios-Ausgabe auf dem Bild sind in dem Rechner "theoretisch" (vorgegaukelt) 2x 3633 Ghz drin. Und rechnen kannst du doch schon, oder ?

    achja.. außerdem.. sollte man mal auf das smilie achten... aber das nur so nebenbei.

    Und jetzt komm schon... mach mich weiter an... ich freue mich drauf.

    tz ... Kinder

  18. #17
    Anonymous
    Gast

    Post

    bist du nicht Mann/Frau genug um wenigstens deinen Namen auszuschreiben ?

    Ich möchte doch gerne wissen wer mich hier beleidigt

  19. #18
    Anonymous
    Gast

    Post

    Die BIOS-Option HyperThreading OFF/ON erscheint also erst wenn man den 3.06Ghz einpflanzt.Da mein Win98SE HP eh nicht unterstützt kann oder muss ich es dann im BIOS auf OFF stellen ?

  20. #19
    Anonymous
    Gast

    Post

    meint ihr den bekommt man mit guter kühlung auf 4ghz?

  21. #20
    Anonymous
    Gast

    Post

    Endlich mal ne Seti-fähige CPU von Intel, aber 80 Watt sind doch ne ganze Menge.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Forum-Layout: Feste Breite / Flexible Breite