Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Lange Zeit war es ruhig um die Entwicklerschmiede von 3DMark99, 3DMark2000 und 3DMark2001. Mehr als ein Ausflug in die Abteilung der Systembenchmarks mit PCMark2002 und einer um Fehler bereinigte und Pixelshader-Tests erweiterte 3DMark2001 Version war uns in diesem Jahr nicht vergönnt.
GeForce hin oder her... ist doch egal...jeder soll das einsetzten wovon er glaubt das Beste für sein System zu haben...und GeForce Bench stimmt ja nu auch nicht...
Da es allzuoft dazu eingesetz wird um grafikkarten zu testen..obwohl es dafür eigentlich gar nicht taugt ..3d-Marks sind irgendwie zu wichtig geworden, obwohl sie nicht 1:1 auf die Spiele zu übertragen sind..und dazu kommen noch optimierungen von ATi und Co speziell für den 3D Mark..ist doch krank..
@Seddo
Eine Pixelshader bringt bei 3DMark2K1 punkterelevante Benches Null-Komma-gar nichts, da diese gar nicht zum Einsatz kommt.
Aber die R200 soll 2 Vertex-Unit besitzen (wie auch Nvidia rennt darüber auch DX7-T&L) anstatt nur einen.
Dieses kleines Geheimnis veröfftentlichte Ati erst nach dem R300-Release auf´nem Datenblatt im Kleingedruckten.
Das dürfte viel mehr der Grund sein, warum sie an der GF3 (1 Vertex-Unit) vorbei zieht.
wen interessiert es wie akkurat die benchmarkergebnisse sind ?!? ich finde diese benchmarks sind einfach geile grafikdemos - die zeigen was die teure grafikkarte noch nicht mal in 2 jahren kann
Das wird bestimmt ganz lustig wenn das released wird.
Die werden 100pro mind. 200 Mirrors brauchen,
um die Datei möglichst reibungslos zu verteilen,
ansonsten werden die Server innerhalb von ein paar Minuten übelst abkacken.
Da könnte sich das Edonkey(oder jetzt eMule) Prinzip bezahlt machen...
Achja und für Forumbase sehe ich auch schwarz.
Da wird man sich kaum vor 3D Marrk 2003 Threads retten können.
