Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Lange hat die Fangemeinde des Pentium 4 auf Dual-Channel DDR-SDRAM für den geliebten Prozessor warten müssen und nun war es wieder einmal der Prozessorhersteller selbst, der als erster mit einem entsprechenden Chipsatz auf den Markt kam: Der E7205 (Granite Bay) soll es richten und das Asus P4G8X Deluxe darf in diesem Test zeigen, was der Chipsatz hergibt.
Das MoBo ist ja ein echter Hammer... mit etwas Tuning im Bios kann man mit Sicherheit die Performance noch erhöhen. Asus wird bestimmt sehr bald ein neues Bios nachschieben.
@Anonymous
Der Broadcom Chip ist besser als der Intel....Warum kauft der Marktführer 3Com den Broadcom Chips????
Das MSI ist lange nicht so gut, vor allem beim OC!!!
Hmm, aus versch. Tests hab ich nur gehört, daß es ein Manko an den ASUS Boards sein soll. Aber leider wird ja im Netz auch viel Mist verzapft.
Ausser dem saftigen Preis ist das aber sicher ein Top Mainboard und wenn man eh nicht alle 3 Monate ein neues Mobo einbaut kann man auch mal rund 70 € mehr bezahlen.
Bin schon mächtig gespannt, da das Teil aber erst bei meinen Händler ab morgen ausgelierfert wird, ist nichts mehr mit einbauen vor Weihnachten.
"Doch lässt sich Intel wirklich erweichen und bringt einen Chipsatz, der das Zugpferd des Pentium4 - Rambus - nur an zweiter Stelle stehen lässt?"
Wie bitte? Was soll denn Intel noch Rambus unterstützen? Das war mal... mann, mann, mann, immer mehr Müll im Netz...
Ist in dem neuen Intel-Chipsatz schon TCPA integriert? Intel als einer der Konsortiumsführer zu TCPA wird das doch schon verbauen oder? IBM macht das doch auch schon auf seinen X30 Notebooks...
Intel wird noch so lange auf Rambus setzen, bis im zweiten Quartal 2003 die Springdale und Canterwood-Chipsätze auf den Markt kommen. Der E7205 ist nicht für den Heimanwender gedacht und Intel wird alles andere tun als diesen Chipsatz zum jetzigen Zeitpunkt an Rambus vorbeiziehen zu lassen.
Also für mich beweist dieser Test nur, dass Intel viel zu teuer für die gebotene Leistung ist.
Unreal Tournament 2003 Botmatch in 1024x768 nur 73,95Fps? Und das mit einem P4 3.06Ghz und einer GeForce4 Ti4600? Das ist ja wohl mager!
Mit einem Athlon XP 2700+, nForce2-Board und GeForce4 Ti4600 komme ich da auf ca. 72Fps. Und das wesentlich günstiger!
13.980 Punkte in 3DMark2002 in 1024x768x32 sind auch nicht umwerfend. Das schafft ein AMD-System auch fast.
Preisvergleich Mainboard und Prozessor:
Pentium4 3,06 ca. 775 Euro
Asus P4G8X ca. 235 Euro
=1010 Euro!
Athlon XP 2700+ ca. 389 Euro
Asus A7N8X nForce2 Deluxe ca. 192 Euro
=581 Euro!
Wie dämlich müßte ich denn als Spieler sein, um fast das Doppelte für Mainboard und Prozessor zu bezahlen. Da verzichte ich lieber auf ein Paar Frames und spare das Geld für eine neue Grafikkarte.
Damit das klar ist: Ich habe nichts gegen Intel!!! Sehe das nur realistisch. Der P4 ist und bleibt eine Arbeits-CPU. Da ist er z.Zt. unschlagbar.
wobei ich keinen teuren XP2700+ nehmen würde, sondern nen "halb" so teueren XP2400+. Den man dann mal richtig Druck gibt. 2400Mhz sind möglich ...
@11
War ja auch nur ein Beispiel. Der 2700+ ist wirklich zu teuer!
@12
Im Seti-Bench läßt Intel AMD auch ohne HT im Regen stehen. Das macht dann auch nix mehr aus.
Ich hab ja gesagt: Als Arbeits-Prozessoren sind die Pentium CPUs top. Das liegt im Moment aber wohl eher am hohen Takt, als am HT.
Für alle die wissen wollen warum der Granite in der getesteten Config so besch... geht und warum er meiner Meinung nach sowieso ne Fehlkonstruktion ist ...
steht da : http://www.lostcircuits.com/motherboard/asus_p4g8x/10.shtml
Für alle die net Englisch können oder zu faul zum lesen sind ...
Unter nem Gig (2x512mb) Arbeitsspeicher lässt sich das teil net sinnvoll betreiben ...
weil Intel irgentwas mit der Speicheradressierung in Verbindung mitn Hyperthreading vergeigt hat
@kanonfutter:
interessanter artikel: der chipset ist jedoch keine Fehlkonstrunktion, oder hast du den Autor irgendwie nicht verstanden ? Es ist eben n typischer Workstation-chipset.
Unter nem Gig (2x512mb) Arbeitsspeicher lässt sich das teil net sinnvoll betreiben ...
---
Aber klar doch du kriegst eben nur nen "kleinen" Performance-Hit mit HT und
nochma:
Aber klar doch du kriegst eben nur nen "kleinen" Performance-Hit mit HT und [kleiner]1GB Dual-bestuckter RAM thats all Der Artikel is aba sehr jut. Bestaerkt meinen Beschluss auf Springdale-PE zu warten tnx
Das Inter eine etwas merkwürdige Preisploitik hat dürft nun bekannt sein !
Und wie hier schon manch einer geschrieben hat sind die AMD Systeme nun mal einiges billiger & der Performance Unterschied bei "etwas" Optimierung verschwindend gering (wer bitte merkt beim Daddel 10 fps Unterrschied ? oder was sind 500 Bensh Punkte ? )
Warum baut sich kaum einer noch Interchip´s in sein System ?Die miesten Leite wo ich kenne sind alle auf AMD umgestiegen und das aus gutem Grund !
Der Aufwand den man treiben muß um einen 2.66 Mhz oder 3.06Mhz Inter ausreitzen zu können steht in keinem Verhältnis Zwischen Preis & Leistung !
Also IntelFreaks baut mal weiter euren teueren CPU´s rein & glaubt den dicken Werbesprüchen !
Ich werde AMD die Treue halten & werde mit 5% weniger Systemleistung leben ......... & mit dem gesparten Geld nen coolen Urlaub machen ; - )
