The-Enforcer
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 575
warum werden die GHz bei systemeigenschaften falsch angezeigt ?
unterschiedliche MHz/GHz anzeige?
- Ersteller The-Enforcer
- Erstellt am
U
uwei
Gast
AW: unterschiedliche MHz/GHz anzeige ???
Weil XP keine Änderung des Multiplikators erkennt.
Es rechnet deshalb 400 x 9.
Weil XP keine Änderung des Multiplikators erkennt.
Es rechnet deshalb 400 x 9.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 575
AW: unterschiedliche MHz/GHz anzeige ???
ah ok danke für die info
ah ok danke für die info
nur für sp3
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 884
AW: unterschiedliche MHz/GHz anzeige ???
was uwei dir geschrieben hat ist natürlich völliger blödsinn und wenn ich ehrlich bin der größte den ich seit langem hier gehört habe.
ich weiß nicht was der grund dafür sein könnte ,der ist jedenfalls nicht.
normalerweise hätte ich jetzt aber zuerst auf eine eist funktion getippt. eist aktiv? aber selbst wenn sehe das ergebnis glaube ich anders aus weil der unterschied bei aktiviertem eist zwei multiplikator schritte umfasst in diesem fall.
das aber ist sehr cpu abhängig und natürlich auch vom chipsatz.
mein tipp ist geh ins bios und deaktiviere eist.aber wenn ich ehrlich bin ist das etwas mit dem man gut leben kann.
warum besorgst du dir nicht ein tool mit dem du die mhz deiner cpu beobachten kannst und fängst dann an deine cpu zu belasten
was uwei dir geschrieben hat ist natürlich völliger blödsinn und wenn ich ehrlich bin der größte den ich seit langem hier gehört habe.
ich weiß nicht was der grund dafür sein könnte ,der ist jedenfalls nicht.
normalerweise hätte ich jetzt aber zuerst auf eine eist funktion getippt. eist aktiv? aber selbst wenn sehe das ergebnis glaube ich anders aus weil der unterschied bei aktiviertem eist zwei multiplikator schritte umfasst in diesem fall.
das aber ist sehr cpu abhängig und natürlich auch vom chipsatz.
mein tipp ist geh ins bios und deaktiviere eist.aber wenn ich ehrlich bin ist das etwas mit dem man gut leben kann.
warum besorgst du dir nicht ein tool mit dem du die mhz deiner cpu beobachten kannst und fängst dann an deine cpu zu belasten
U
uwei
Gast
AW: unterschiedliche MHz/GHz anzeige ???
Du bist etwas hohl in der Birne.
Aber mach dir nichts draus.
Du bist etwas hohl in der Birne.
Aber mach dir nichts draus.
Genius
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 1.862
AW: unterschiedliche MHz/GHz anzeige ???
EIST muß beim ocen ja deaktiviert sein, sonst läuft da sowieso nix.
Bei meinem Q66 ist das das gleiche wie bei dir. Meiner läuft auch mit 3,2 Ghz und
wird in jedem Benchmark und in Windows mit 3,6 angezeigt.
EIST muß beim ocen ja deaktiviert sein, sonst läuft da sowieso nix.
Bei meinem Q66 ist das das gleiche wie bei dir. Meiner läuft auch mit 3,2 Ghz und
wird in jedem Benchmark und in Windows mit 3,6 angezeigt.
XTC-DC
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 341
Moin
Hab auch Bissl OCéd auf 4 mal 3000 mit dem Q6600 ,
Eist und C1E ist an und Taktet auch Runter und anzeige stimmt Überall . . .
Beim Stresstest und Gamen die Vollen 333x9 im Idle 333x6 . . .
Klappt Einwandfrei unter Vista 64 BiT . . .
Hab auch Bissl OCéd auf 4 mal 3000 mit dem Q6600 ,
Eist und C1E ist an und Taktet auch Runter und anzeige stimmt Überall . . .
Beim Stresstest und Gamen die Vollen 333x9 im Idle 333x6 . . .
Klappt Einwandfrei unter Vista 64 BiT . . .
Ultrawoach
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 558
nur für sp3 schrieb:
Sorry, aber das ist der größte Blödsinn, den ich heute hier lesen durfte.
Das mit dem Mulitplikator ist richtig! XP kann mit einem gesenkten Multi nichts anfangen, und rechnet immer mit dem Standard Multi. Sprich in deinem Fall 9!
Greetz
192.168.1.1
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 785
Wieso muss man EIST deaktivieren um zu übertakten? Das ist doch einfach nicht wahr. Ich hab meinen Core 2 Duo auch übertaktet und EIST ist trotzdem aktiv.
@ nur für sp3
Ein bißchen bescheuert jemanden so aggressiv zu kritisieren und ihm Unwissenheit zu unterstellen, wenn er vollkommen Recht hat! Er hat das was du geschrieben hast in einem Satz erklärt, mehr nicht...
Nebenbei bemerkt könnte man auf sowas auch selbst kommen... Alle können heutzutage übertakten, ist ja keine Kunst mehr. Aber Ahnung von der Technik hat fast keiner.
@ nur für sp3
Ein bißchen bescheuert jemanden so aggressiv zu kritisieren und ihm Unwissenheit zu unterstellen, wenn er vollkommen Recht hat! Er hat das was du geschrieben hast in einem Satz erklärt, mehr nicht...
Nebenbei bemerkt könnte man auf sowas auch selbst kommen... Alle können heutzutage übertakten, ist ja keine Kunst mehr. Aber Ahnung von der Technik hat fast keiner.
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 575
bei mir ist EIST aus aber wenn es bei xp
normal ist dann ist ja gut hat mich nur interessiert
warum es so ist es stört nicht weiter
normal ist dann ist ja gut hat mich nur interessiert
warum es so ist es stört nicht weiter
nur für sp3
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 884
tut mir ledi aber es ist immer noch falsch.
xp erkennt alles so wie es ist ,der multi spielt dabei keine rolle und das eist aus sein muß beim oc ist ja nunmal auch nicht richtig.
das ich mich im ton vergriffen habe ist dagegen war.
wobei ich sagen muss das dies jawohl auch nochmal ein spur härter ist
xp erkennt alles so wie es ist ,der multi spielt dabei keine rolle und das eist aus sein muß beim oc ist ja nunmal auch nicht richtig.
das ich mich im ton vergriffen habe ist dagegen war.
wobei ich sagen muss das dies jawohl auch nochmal ein spur härter ist
U
uwei
Gast
Manchmal braucht es eben drastische Worte.
Ist sonst nicht meine Art, sorry.
Andere Frage.
Reduziere doch einfach mal deinen Multi. EIST kannst du aktivieren oder deaktivieren, wie du möchtest.
Mich würde dann mal ein Screenshot interessieren, der deine Behauptung belegt.
Ist sonst nicht meine Art, sorry.
Andere Frage.
Reduziere doch einfach mal deinen Multi. EIST kannst du aktivieren oder deaktivieren, wie du möchtest.
Mich würde dann mal ein Screenshot interessieren, der deine Behauptung belegt.
Dionysos808
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 1.755
Hallo allerseits,
wie schon erwähnt, ist es ist offensichtlich so, dass Windows den gesenkten Multiplikator nicht erkennt. Ich teste gerade mit 8,0x 512 MHz = 4096 MHz, unter Sytemeigenschaften steht jedoch 4,86 GHz. Anbei ein Screenshot, ich hoffe damit ist das geklärt. Im Übrigen sind Beleidigungen unangebracht...
wie schon erwähnt, ist es ist offensichtlich so, dass Windows den gesenkten Multiplikator nicht erkennt. Ich teste gerade mit 8,0x 512 MHz = 4096 MHz, unter Sytemeigenschaften steht jedoch 4,86 GHz. Anbei ein Screenshot, ich hoffe damit ist das geklärt. Im Übrigen sind Beleidigungen unangebracht...
Ganz einfach: Es wird der Takt angezeigt den du in diesem Moment (beim öffnen des Systeminfo-Fensters) hattest. Dieser Takt bleibt dann auch für den Rest der Sitzung gespeichert. Wahrscheinlich hattest du EIST an und dein Multiplikator war auf 8 und es ergab 8x400 = 3200 in CPU-Z.
EIST muss beim OC nicht deaktiviert werden.
Verschiedene Programme benutzen wahrscheinlich andere oder selbst geschriebene Bibliotheken um den Takt herauszuholen. Hier kann hin und wieder mal ein Bug einschleichen. Nutze im Zweifelsfall CPU-Z.
EIST muss beim OC nicht deaktiviert werden.
Verschiedene Programme benutzen wahrscheinlich andere oder selbst geschriebene Bibliotheken um den Takt herauszuholen. Hier kann hin und wieder mal ein Bug einschleichen. Nutze im Zweifelsfall CPU-Z.
A
Adam Gontier
Gast
Es kann aber auch aktiviert sein, oder?
Genius
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 1.862
Dann werd ich es auch mal einschalten.
Sorry, dass ich das nicht wusste, aber mir wurde damals beim ocen gesagt, ich soll es
auschalten, genauso wie C1E, weil sonst ein Absturz kommen könnte, wenn die CPU
im Idle runtertaktet.
Edit: Klappt wunderbar mit EIST und Übertaktung. Die CPU regelt schön auf 2,4 Ghz runter
im Idle.
Sorry, dass ich das nicht wusste, aber mir wurde damals beim ocen gesagt, ich soll es
auschalten, genauso wie C1E, weil sonst ein Absturz kommen könnte, wenn die CPU
im Idle runtertaktet.
Edit: Klappt wunderbar mit EIST und Übertaktung. Die CPU regelt schön auf 2,4 Ghz runter
im Idle.
Zuletzt bearbeitet:
A
Adam Gontier
Gast
Bei mir regelt die CPU auf 1,6Ghz runter, aber schön, dass es bei dir geklappt hat.
Ähnliche Themen
