Test Test: Xigmatek Thor's Hammer CPU-Kühler

MartinE · 2. März 2009

Mit dem Thor's Hammer holt Erfolgshersteller Xigmatek zum göttlichen Paukelschlag aus. Neben der etablierten Direct-Touch-Technik verbauen die Spezialisten insgesamt sieben Heatpipes in zwei Lagen, warten mit komplexer Lamellenstruktur und sicherem Montagekonzept auf. Lüfterlos bietet das neue Flaggschiff maximale Flexibilität. ComputerBase testet den Kühlergiganten.

Zum Artikel: Test: Xigmatek Thor's Hammer CPU-Kühler

Carrera007 · 2. März 2009

Schöner Test, schöner Kühler

Roze · 2. März 2009

yup, schöner Test, aber leider mit ner falschen CPU: QX bei 2,66 GHz und 1.35v

edit: sollte man vll einmal oc'en, da die Kühlleistung nicht proportional mit der Wärmezufuhr ansteigt

DVD_ · 2. März 2009

Schöner Test, sehr guter Kühler. Mal ne Alternative zum Nocuta oder Mugen2.

@Roze
Warum?

Gorby · 2. März 2009

Geiles Teil. Schönes Design, gute Leistung, nur etwas zu teuer für mich. Aber mit einem blauen LED-Lüfter sieht der bestimmt "Hammer" aus^^

censtar · 2. März 2009

Hmm, sehr netter Kühler.

Den Satz in Eurem Fazit bezüglich der Lüfterlosigkeit finde ich so ein wenig Schönfärberei: Es hätte nicht geschadet, wenn Xigmatek bei dem saftigen Preis einen Lüfter draufgepackt hätte, einen anderen kann man sich ja dennoch immernoch kaufen, falls das mitgelieferte Modell einem nicht gefällt...

EDIT:

Wie sieht es eigentlich mit der Wiederverwendbarkeit aus, wenn man die Backplate mit beidseitigem Klebematerial befestigen muss? Gibt es dafür kostengünstigen Ersatz?

Fred Fredburger · 2. März 2009

Wirklich ein schöner Kühler, sieht mal ein wenig anders aus als der Rest. Nur der Preis ohne Lüfter ist doch ziemlich happig.

b070xxx · 2. März 2009

Ich trau diesen Bügelklammern für AMD Boards absolut nicht über den Weg. Schließlich ist dieses Retentionsmodul vieleicht abgesehen von der Backplate auch nur aus Plastik und der gesamte Kühler mit seinen 800 Gramm wird nur von 2 Plastiknoppen gehalten. Ich schätze Noctua und Coolink benutzen nicht umsont für ihre Towerkühler dieses "SecuFirm" Montagesystem mit Metallverschraubungen.

y33H@ · 2. März 2009

einen anderen kann man sich ja dennoch immernoch kaufen, falls das mitgelieferte Modell einem nicht gefällt

Und verschwendet Geld. Lieber gleich nen gescheiten Lüfter kaufen.

cYa

DjiNn83 · 2. März 2009

Mal sehen wie sich der preis einpendelt... knapp über 55 euro ohne lüfter is doch etwas happig... für 40€ ohne lüfter wärs mein nächster kühler

HardAttax · 2. März 2009

Schöner Test, schöner Kühler. Sieht unverschämt gut aus, und hat sehr gute Leistungswerte. Über den Preis braucht man jetzt noch nicht streiten, gucken wir mal, wie sich der Marktpreis einpendeln wird. Und wenn der Kühler für einen Straßenpreis von 45 Euro zu haben ist, dann sage ich nur: Meins.^^ Und zum glück gibts eine sichere Backplate-Verschraubung dazu. Ich will nie wieder Push-Pins benutzen. Da hat man ja angst, das Board kaputt zu brechen.^^

mfg
HardAttax

Pr1nCe$$ FiFi · 2. März 2009

also inzwischen lese ich bei cb fast nur noch die tests aus dem kühlungsbereich, die sind einfach hervorragend. kurz, übersichtlich und sehr aussagekräftig. danke!

Bauknecht · 2. März 2009

Roze schrieb:
yup, schöner Test, aber leider mit ner falschen CPU: QX bei 2,66 GHz und 1.35v

edit: sollte man vll einmal oc'en, da die Kühlleistung nicht proportional mit der Wärmezufuhr ansteigt

Hier gibt`s mehr Speed.

Edit: Ja, wunderschön hier alles. Schöner Test, schönes Aussehen. Sagt mal was nehmt ihr für Zeugs?

HappyMutant · 2. März 2009

Bauknecht, entweder sachlich oder gar nicht. Absolut keine Not hier persönlich zu werden. Solltest du Kritik loswerden wollen, dann tue das den Regeln entsprechend: Sachlich und mit Argumenten.

markus1234 · 2. März 2009

Für mich ist es auch ein wenig fragwürdig, wenn man Kühlleistung vor dem Gebrauch stellt.
95% aller Nutzer wissen nicht, was für Lüfter sie da drauf klatschen sollen.

Für den/die Schreiber wohl eine total vergessene Tatsache. Die Empfehlungen sind generell etwas happig angeordnet. In Sachen Kühlung mag der Thor's Hammer zwar vorne liegen, in Sachen Gewicht und Einfachheit allerdings hinter dem Standard, praktisch aus der Kategorie "Thema verfehlt".

Dazu kommt der Enorme Preis von 55€, das sind über 120DM falls ihr euch erinnert. Für uns Österreicher immerhin auch noch knapp 800 Schilling.

Ich hätte jedenfalls keine Empfehlung ausgesprochen, auch wenn der Test selbst sehr schön ist, gegen Ende schwankt dann alles in Schwärmerei um.
Dass es Kühlleistung günstiger - und vor allem im Komplettpaket gibt - haben die Japaner gezeigt.

mfg,
Markus

RubyRhod · 2. März 2009

.. und wieder ein unnötiger Kühler-Test.

Ich sehe KEINEN Unterschied zu all den anderen Kühlern der "Top-Hersteller".

Die Dinger kühlen fast alle gleich gut, sehen mittlerweile alle gleich aus und der mitgelieferte Lüfter ist auch nicht immer unterschiedlich..
Also was soll der Quatsch?

Wegen 1 bis 2 K Unterschied würde ich nichtmal ein Wort verlieren wollen, aber hier scheinen ganze Fazits davon abgeleitet zu sein...

göschle · 2. März 2009

Spannender Test !
Bei all den Reviews, die ich bisher kenne, schneidet der Xigmatek hier, bei der CB am besten ab.
Festzuhalten bleibt, dass er trotz neuester Technik und Edel-Optik, nicht die neue Referenz am Kühlermarkt
geworden ist aber sich einen Platz unter den aktuellen Top 5 Kühlern sichert. Der gesalzene Preis und das
Fehlen eines beiliegenden Lüfters ist keine echte Überraschung, da dies seit geraumer Zeit bekannt ist.
Für ein rundes und gelungenes Gesamtpaket, hätte man das allerdings erwarten können.

Kurzum: Der Thor's Hammer kommt einen Tick zu spät/teuer, während der Megahalems allen die Show stiehlt ;-)

Edit: @ RubyRhod

Der Test war nicht unnötig, gleichwohl scheint die Luftkühlung langsam an ihre Grenzen zu stossen.

Lunerio · 2. März 2009

Guter Test. Super Kühler. Tolles Aussehen vor allem!! Aber deswegen würde ich nicht 55 Euro rausschmeissen, wenn mein Gehäuse kein Sichtfenster hat.

Ansonsten schon!

iron_monkey · 2. März 2009

Ja wie immer ein gut gemachter Test.

Würde mir den Kühler aber für den Preis mit diesen tollen Gummihaltern für den Lüfter nicht kaufen, alle Gummihalter/Rubberbolts (Gehäuselüfter) die ich hier benutzt habe, egal von welchem Hersteller, sind nach einer eher kurzen Zeit spröde und reißen daher schnell... Solange man nicht dran rumfummelt werden die halten, dass wird aber beim ersten Umbau nach einigen Monaten nicht mehr der Fall sein und dann braucht man neue! - Fazit: Halteklammern aus Metall sind mir lieber und halten auch Jahre ohne Verschleiß.

Shoran · 2. März 2009

@y33H@
totaler unsinn,was du da schreibst. bei 55€ hat ein lüfter dabei zu sein. der kühler alleine ist den preis nicht wert
@iron_monkey
die gumminoppen sind von Noctua...nicht von xigmatek. und bei noctua sind da mit sicherheit auch metallklammern bei.

also schick ist er, aber bei dem preis greife ich lieber zu nem mugen 2...günstiger und mindestens ebenbürtig

Test Test: Xigmatek Thor's Hammer CPU-Kühler

Wissenschaftler

Ensign

Lt. Junior Grade

Lieutenant

Vice Admiral

Ensign

Rear Admiral

Ensign

Fleet Admiral

Lt. Junior Grade

Cadet 4th Year

Cadet 4th Year

Lt. Junior Grade

Fleet Admiral

Banned

Commodore

Captain

Commander

Commodore

Lieutenant

Ähnliche Themen

Passend zum Thema