Hallo
Ich habe mir hier das alles durchgelesen und muss feststellen, dass es praktisch nur um Intel CPUs geht, die durch den FSB 'limitiert' sind.
Ich stelle mir seit einiger Zeit schon eine ähnliche Frage im Bezug auf die AMD CPUs. Die haben ja kein FSB. Und oben wurde schon gesagt, dass CPU die einen eingebauten Speicherkontroller haben, nicht so Cache-abhängig sind wie die, die mit FSB arbeiten. Ich spreche dabei von dem neuen Phenom II. Eigentlich wollte ich warten bis der kleinere Bruder von PII, der Athlon X4 raus kommt. Der sollte bei 2,2GHz gänzlich ohne L3 Cache auskommen, halt nur 2MB L2 Cache haben.
Meine Beweggründe waren:
1. Der Athlon hat TDP von nur 45W, nicht die 95W wie beim PII
2. Der PC läuft zu 80% im idle, deswegen brauche ich keine teuere CPU, eher geringer Stromaufnahme.
3. Es soll ein Quadcore sein, da ich von Zeit zu Zeit Games wie GTA 4 zocken möchte, die bekanntlich von 4Kern profitiert.
4. Da man die 45nm AMDs gut übertakten kann, dachte ich, dass man damit den fehlenden Cache kaschieren kann, da am Ende sowieso die Graka limitiert.
Nun kommt der Athlon aber erst im Herbst. Und ich weiß nicht ob ich so lange warten will.
Deswegen 2 grundlegende Fragen:
1. Wie groß ich der Nachteil wenn bei einem AMD der L3 Cache gänzlich fehlt, wenn man davon ausgeht dass es um gleichen Takt handelt?
2. Wie ist das mit dem Stromverbrauch bei einem CPU mit großem L3 Cache und einem ohne, vor allem im Idle?
MfG, Big ^^