News Microsoft Movie Maker 2 erschienen

Tobi

Vater v2.0
Registriert
Aug. 2001
Beiträge
2.866
Das Warten hat nun endlich ein Ende. Nachdem Microsoft zusammen mit DirectX 9 auch den Movie Maker 2 veröffentlicht hat, durften sich bis heute nur englischsprachige Benutzer daran erfreuen. Doch nun stehen auch dem deutschen Hobbyfilmer alle Tore offen.

Zur News: Microsoft Movie Maker 2 erschienen
 
Da nehme ich doch lieber das ebenfalls kostenlose VirtualDub. Da hab ich wenigstens keine Spyware drin und es kann viel mehr.
 
Wer braucht schon ein Programm, das nur im wmv Format speichert. M$ versucht aber auch mit allen Mitteln ihren wmv-standard (den keiner haben will) durchzudrücken. Zu Glück werden sie es nicht schaffen.
 
Laßt bloß die Finger von dem M$-Sch..s. Die versuchen durch die Hintertür das Multimediageschehen weltweit zu beherschen.
 
Wenn mal auf den PC's der Welt alles M$-conform eingerichtet ist, läuft da nichts mehr richtig. Du bekommst dann stängig Lizenz- u. Berechtigungsprobleme. Fremde Programme werden teilweise gar nicht gestartet weil sie scheinbar ein Sicherheitsproblem darstellen (jedoch meistens für M$, weil's nicht von denen ist) Kurzum M$ ist dein Administrator!!
 
Wenn die Sachen funktionieren können die von mir auch alles kontrollieren. Außerdem sind die Alternativen gegenüber MS meist sehr schwach. Mal den MovieMaker hier ausgeommen wobei der natürlich kostenlos ist und eher auf den "Videokamera an den PC und Freunden per e-mail schicken" Anwender abzielt.

Ich kann dieses ewige "Scheiß MS" nicht mehr hören. Für den Heimanwender gibt es nichts besseres.
 
@MarcDK

Für den Heimanwender gibt es was besseres ... iMovie 3 !

Für den anspruchslosen Heimanwender (Hobbypornofilmer) ist der M$ Scheiß genau das richtige, je schmuddeliger die Software, desto besser ... ;-)
 
Der Movie Maker ist grundsaetzlich ja nicht schlecht, wuerde er mal die anderen codecs unterstuetzen. Der Vergleich mit Virtual Dub ist elendiglich und imovie mag ja ganz nett sein, leider aber wohl nur fuer MAC.
 
ich finde den Movie Maker 2 nicht schlecht da er sehr einfach zu bedienen ist und für die Leute die sich nicht ewig abmühen wollen mit Programmen die weit schwerer sind zu lernen genau das richtige.

@ all MS hasser
haltet eure Maul mal, das geht mir schon am ar..... eure unötigen Postings.
 
@ all Billy-Boy Lovers:
haltet eure Maul mal, das geht mir schon am ar..... eure unötigen Postings.
 
Schade das es so viele Dummbatze gibt, die einfach nicht die Gefahren des immer grösser werdenden MS Monopols erkennen.
 
Warum trefft ihr euch nicht mal privat und schlagt euch die Köpfe ein ?
Dann würde es jedenfalls nicht immer die gleichen Postings geben.

Ist schon sehr seltsam. Egal um was es geht. Die Kommentare enden immer damit das MS Scheisse ist und die Welt beherschen will.
Leute kommt runter. Ob ihr recht habt oder nicht, spielt keine Rolle. Ich kanns einfach nicht mehr hören (bzw. lesen).
 
Sollten die Kommentare vielleicht immer damit enden, das MS toll ist ?
Ich halte die Kritik der MS-Gegner durchaus für berechtigt, solange sie durch Argumente begründet wird.
Die MS Beführworter sind meist eher diejenigen, die mit Kraftausdrücken anfangen, statt Argumente zu bringen.
Die Kritikpunkte das es ein IMovie3-Abklatsch ist, der nur im absolut nicht gängigem WMV-Format speichert anstatt in einem gängigem Standardformat wie z.B. DivX oder MPEG, sind absolut berechtigt.
 
Ich vermute mal wenn sich die Gesetzeslage zu Gunsten der Media-Industrie verändert, werden bei installierter M$-Software irgendwelche, jetzt noch schlafende, Wächterprogramme geweckt. Du kannst dann z.B. plötzlich keine DVD's mehr rippen, oder Kopien von kopiergeschützen Mediainhalten nicht mehr abspielen.
* Microsoft niemals vertrauen *
 
Movie Maker 2 speichert auch in AVI und MPG.

@ AI.
bevor du was schreibst solltest dich erst mal erkundigen.
ich selber speicher nur in mpg ab.
 
@ willy: Falls sich irgendwann einmal irgendwelche Wächterprogramme wie du sie nennst einschalten bzw. aktivieren sollten hab ich noch immer mein Windows 98 SE ;) Mann muss ja nicht immer mit den Betriebssystem mit wachsen. Meistens braucht man diese ganzen Neuerungen nicht wirklich. Wer spielen will soll sich Windows 98 SE nehmen. Und wer Sicherheit und Performance will soll sich Windows 2000 nehmen. Diese Kriterien lassen sie sich natürlich auch nur dann erfüllen wenn der User - Administrator sich etwas mit ihrem Betriebssystem auskennen was sie benutzen *gg* Auf jeden fall sind sie mit dem Windows XP nicht immer gegeben. Es mag ja stabil laufen. Aber installier ja mal was falsches ... Dann is schon alles hin *lol* Na gut. Ich finde diese Microsoft schimpfereien auch nicht immer gut. Weil sie meist blind in eine Diskussion eingeworfen werden. Ich kann aber auch durchaus befürworten das es diese gibt. Wenn man schon sehr viel mit den Betriebssystemen von Microsoft erlebt hat will man den PC manchmal einfach nicht mehr angreifen (nichts gegen meinen PC *meinenpcstreichel*) Das betrifft auch die anderen Programme von Microsoft. Man lässt sich aber auch sehr viel von den Medien einschüchtern. Das ist aber nicht immer alles war. Eines steht auf jeden Fall schon einmal fest. Sollte es Micrsoft mit seinen Sachen die sie so machen übertreiben dann wird es auch keiner mehr kaufen. Und das wollen die doch auch nicht. Windows XP ist schon fast ein Flop geworden. Jetzt fügt es sich ja schon so langsam auf die Heimcomputer der Leute ein. Und das auch nur weil die meisten glauben das sie immer das neueste haben müssen und glauben das es so toll ist. Was glaubt ihr warum sich das Betriebssystem so langsam einfügt? Weil es eigentlich keiner braucht. Jetzt kommt dann der Nachfolger von Windows XP. Der nennt sich dann Windows XP Longhorn. Ich will garnicht wissen was die da schon wieder alles ein gebaut haben. Aber wenn die Leute glauben sie müssen es haben dann sollen sie es sich auf ihrem Computer installieren. Aber sie sollen dann nicht in die Foren kommen und jammern "mein Computer geht net" So. Jetzt bin ich langsam wieder am Anfang angelangt. Ich will eigentlich nur eins sagen. Auf jeden Fall würde sich nicht so sehr viel verändern wenn es diese Microsoft schimpfer nicht gäbe. Die würden ja sonst glauben wir lassen uns alles gefallen was die sich da immer so vorstellen und produzieren. Das Ganze ist durchaus gerechtfertigt. Und die Leute die wieder dagegen ankämpfen glauben nur Microsfot verteidigen zu müssen obwohl sie garnicht wirklich wissen warum. Das ganze könnte doch auch alles wesentlich freundlicher erfolgen. Und zwar mit Diskussionen. Das ist zwar das was wir hier machen. Aber es sollte halt doch etwas freundlicher erfolgen. Bringt ganz einfach Sachen mit Pro und Kontra. Das hatten wir zwar in dieser Diskussion auch schon. Aber wie sich heraus stellte waren diese Angaben nicht ganz richtig. Ich hör jetzt wieder auf zum schreiben. Gebt doch euer Kommentar zu meinem Statement statt
 
... da lob ich mir doch die DOSe von iBM !-) - das läuft auf einer 3.x GHz-Maschine wahnsinnig schnell und vor allem wahnsinnig stabil ;-) --- Man(n) kann zwar so gut wie fast NICHTs damit machen, aber das Wenige dafür so gut wie störungsfrei und eben wahnsinnig stabil! --- WER um himmels willen braucht den schon wirklich Windows v1.0 oder etwa gar WfW v3.11 ... nicht wirklich ... odär etwa sind die preemptiven Fensterchen doch schon sowas wie Gold wert !-) --- NUR bin ich mir halt immer noch die altbewährte DOSe gewöhnt und werds wahrscheinlich auch die nägsten 100 Jahre brauchen ...
 
Zurück
Oben