News 3,2 GHz Pentium 4 schon auf den Händlerlisten

Tommy

Chef-Optimist

Teammitglied

Registriert

März 2001

Beiträge

8.193

• 19. April 2003

• #1

Obwohl Intel die Auslieferung des 3,0C GHz Pentium 4 mit einem Frontside-Bus von 800MHz aufgrund eines in letzer Sekunde gefundenen Fehlers vorerst ausgesetzt hat, sind einige Händler nicht nur so optimistisch und listen dieses Modell als lagernd, vielmehr wird schon die 3,2GHz Variante aufgeührt.

Zur News: 3,2 GHz Pentium 4 schon auf den Händlerlisten

 

A

Anonymous

Gast

• 19. April 2003

• #2

schön teuer, naja ich bleib erstmal bei meinem duron 900 :O

 

A

Anonymous

Gast

• 19. April 2003

• #3

der reine Wahnsinn
wer braucht den Mist für 800€???

erschta!

 

A

Anonymous

Gast

• 19. April 2003

• #4

Es gibt ihn noch nicht mal zu kaufen und manche Intelligenzbolzen hier regen sich über den Preis auf!
MUHA

 

A

Anonymous

Gast

• 19. April 2003

• #5

Mein neuer Celeron hat nur 99 Euro gekostet ,
800 Euro für einen Prozessor würde mir nicht mal im Traum einfallen !


frankkl

 

A

Anonymous

Gast

• 19. April 2003

• #6

naja frankkl, technologischer Fortschritt kostet eben und nen Celeron mitm neuen P4 zu vergleichen ist schon arg gefährlich ^^

 

A

Anonymous

Gast

• 19. April 2003

• #7

hmm.. der 2,53 hat auch mal ne ganze Zeit über 600€ gekostet...

bei einer einzigen Preissenkung warens dann aber 'nurnoch' ca 300€ bin mir zwar nemme ganz sicher wie viels war, aber ich denk ma so wierds wohl bei jedem Prozzi sein.. nich ?

 

A

Anonymous

Gast

• 19. April 2003

• #8

nö. nich bei jedem.

 

A

Anonymous

Gast

• 19. April 2003

• #9

dooohohohohch

jeder Prozzi wird früher, oder später billiger...
irgendwann (ich denk ma halbes jahr) wird der auch 'nurnoch' die hälfte kosten

 

A

Anonymous

Gast

• 19. April 2003

• #10

@ThroX

Habe den Pentium 4 nicht mit meinen Celeron 2 GHz verglichen,
obwohl beide vergleichbar wären haben beide den Sockel 478 sind in 0,13µm gefertigt und mit Northwood-Kern...!


frankkl

 

A

Anonymous

Gast

• 19. April 2003

• #11

der Celli hat aber nur lächerliche 128 kb im L2 Cache

 

A

Anonymous

Gast

• 19. April 2003

• #12

Ja und
deshalb ist der Celeron ja auch günstig,
wieso soll man mehr bezahlen wenn man keinen Pentium braucht...!?


frankkl

 

A

Anonymous

Gast

• 19. April 2003

• #13

@frankkl
Jo du kannst vielleicht die Architektur vergleichen, aber nicht die leistung, der P4 wird dem Celeron IMMER die Rücklichter zeigen, für das ist er ja gebaut worden

 

A

Anonymous

Gast

• 19. April 2003

• #14

Hey hey!
nichts gegen den Celeron (also gegen den alten Tualatin-Celeron zumindest mal)
der war geil
und der 300er @ 450 war auch geil. der lauft schon seit 5 Jahren übertaktet da rum. und macht als noch nicht schlapp
ob man jetzt über die P4 Celerons schimpfen kann kann ich nicht beurteilen. hab nur selber nur P4 und Athlon XP.
wenn wir schon bei low cost sind: der Duron is auch anständig gewesen

 

A

Anonymous

Gast

• 19. April 2003

• #15

Preise sind mir bei neu Produkten egal. Leute die die 900 Euro ausgeben sollen und können verstehe ich
Ich warte aber lieber bis so ein P4 mit 800FSB in meine Preisregion gerückt ist, und dan schlag ich zu

 

A

Anonymous

Gast

• 19. April 2003

• #16

laut shop2web "Produkt ist nicht sofort verfügbar!"
solltest besser recherchieren

 

A

Anonymous

Gast

• 19. April 2003

• #17

Was meint ihr, wird AMD mal je vor Intel sein? Intel ist immer ein Stück weiter vorraus. Warum können die von AMD bei sem Athlon 64 nicht auch ein 800MHz FSB reinknallen? Dann würden sie sicher besser als Intel werden oder?

-= AMD Forever =- cu

 

A

Anonymous

Gast

• 19. April 2003

• #18

@16
zu wümschnen wäre es. aber so wie es zur zeit aussieht muss amd bangen nicht pleite zu gehen. wirtschaftlich vor intel zu sein ist immo undenkbar

 

A

Anonymous

Gast

• 19. April 2003

• #19

@GB-99
Der AMD Athlon wird mit einem FSB400 und Dual-Channel DDR400 Interface daherkommen. Alles in einem integierten Speichercontroller. AMD war von der Architektur noch nie auf hohe Speicherbandbreiten angewiesen, im Gegensatz zum P4, der erst mit wahnwitzigen Bandbreiten so richtig in Fahrt kam.

AMD lag schon 2 mal vor Intel. Einmal mit dem K5 Prozzi und nicht zuletzt mit der K7 Thunderbird Serie. Der 1,4GHz Athlon C hat den damaligen 1,7GHz P4 Willamette in die Schranken verwiesen. Erst mit der Einführung des Northwood Kern, konnte Intel wieder deutlich aufholen und AMD überholen.
Ob AMD noch einmal an Intel vorbeikommt lässt sich nicht absehen.

 

A

Anonymous

Gast

• 19. April 2003

• #20

So ne Verarschung. Was soll das eigentlich. Der P4 3.0 C kostet so um die 400 €. Und der P4 3.2 C soll 800€ kosten? Ich lach mir einen ab. Der einzigste Unterschied zwichen den beiden CPU's sind die 200 Mhz Taktfrequenz. Und für 200 MHz mehr soll ich 400€ mehr bezahlen? Muhahaha