Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsMarktanteile bei Grafikchips: nVidia vor Intel und ATi
Im Grafikkartenmarkt ist viel Bewegung, und einer der Verkaufsschlager des ersten Quartals war sicherlich ATis Radeon 9500, 9500 Pro, 9700 und 9700 Pro Grafikkartenreihe mit R300 Grafikchip. Wie stark mag sich die Überlegenheit der ATi-Chips im Highend-Segment auf die Marktanteile insgesamt ausgewirkt haben?
Ich hab ne TI-4600 und ne 9700 Pro und bin mit beiden zufrieden.
Ich scheiße auf Marktanteile solange eine Karte mich überzeugt.
Wer vegleicht den übrigens eine 4200er mit einer 9700 Pro?
Was vergleichst du überhaupt eine Ti4200 mit einer R9700pro?
Das ist wie Trabi gegen Porsche - langsam und hässlich gegen schnell und super Design. Ist logisch das der Porsche ein vielfaches kostet, er ist um Längen besser!
---------------
Mich hätte mal eher der Retail Markt bei Grafikkarten statt OEM's Marktes interessiert. Den größten Umsatz hat doch NV mit dem Absatz ihrer MX-Reihe gemacht.
Der Kunde schleppt freudestrahlend nen Rechner mit "GeForce4" nach Hause. Für Office reicht das, aber wehe ein aktuelles Spiel will gespielt werden...
Bei einer MX hätte ich immer das Gefühl gehabt, verarscht worden zu sein, selbst wenn ich eine Karte geschenkt bekommen hätte...
wenn preis/leistung eine rolle spielen würde, wäre die 8500er viel öfter vberkauft worden als die 4200er.
es kommt halt immernoch zuerst auf den namen an und den hat sich nvidia in den letzten jahren stück für stück erarbeitet. die jetzigen preise der nvidia karten spiegeln wirklich den marktanteil wieder.
marktführer verlangt halt mehr, als einer, der um marktanteile kämpft.
man muss jetzt mal wirklich abwarten, was die FX serie reisst und wie gut sie verfügbar sein wird.
ich glaube, erst in den nächsten 3 monaten wird man die auswirkungen des r300 richtig sehen.
denn viele haben bestimmt auf die FX gewartet und sind imo bitter enttäuscht worden.
btw in zwei wochen wird der nv35 vorgestellt. vielleicht gelingt es auch nvidia wieder die käufer 3-5 monate hinzuhalten *eg*
ist ziemlich langweilig was ihr hier so schreibt jungs
NV vor ATI wie schon seit 5 Jahren und das wird sich auch so schnell nicht ändern aber das schöne ist zumindest das NV dank ATI die Preise senken muss und das ist das einzig schöne an der news !
es ist gar nicht so lange her, da war 3dfx unangefochtener Marktführer. Nach der verpatzten Voodo 5 dachte jeder, eine schnell nachgeschobener Nachfolger würde alles wieder ins Lot bringen. Eine kleine Firma namens Nvidia ergriff nun die Chance sich von dem großen Kuchen ein Stück abzuschneiden. Das Ende vom Lied - Nvidia kauf 3dfx zum Spottpreis auf. Aus der Vergangenenheit könnte man nun Rückschlüsse auf die heutige Situation ziehen. So alle 5-8 Jahre muss halt der Marktführer den Löffel abgeben - passiert ist dies schon mehrmals!
Ich würde mir ja gerne eine ATI-Karte zulegen aber leider kommen die bei der Linux-Treiberqualität nicht an die von NVidia heran. Es gibt z.B. immer noch keine Treiber, die XFree 4.3 tauglich sind. ATI sollte noch ein bisschen mehr in die Treiberentwicklung investieren. Dann wird's auch was mit dem Marktführer.
Ich versteh die ganze Diskussion eh nie...
Egal welchen Prozessor ich in meiner Kiste habe:
Ich bin verdammt froh, dass es Intel UND amd gibt!
Bei den Grafikkarten ist es das gleiche...
Ohne Konkurenz wuerde die FX noch nichtmal auf dem Markt sein und ne 4600 wuerde 600 Euro kosten.
Das gleiche gilt andersrum. Ohne den Entwicklungsdruck wuerde ATI keine 9700 entwickelt haben.
Man muss sich einfach mal klar machen, welche Leistung es ist, neue Grafikchips auf den Markt zu bringen (oder Prozessoren). Da muss man doch dankbar sein, wenn mehr als eine Firma ueberleben!
)
(slotA 800mhz - als server reicht der)
