Asus G71V - neue HDD oder doch externe?

E

~eXodus~

Commander

Registriert

Aug. 2008

Beiträge

2.400

• 13. März 2009

• #1

hi

wollt mal fragen was jetzt besser wäre:

momentan is meine HDD mit 320GB recht voll. jetzt wollt ich mal fragen was besser wäre. ne neue HDD mit min. 500GB oder ne externe. ne externe wär aber die 2. lösung weil ich lieber ales direkt am mann habe un net immer ne externe mitschleppen will, vor allem inner schul is dat schlecht.

in den latop kommen doch dann 2,5" platten?! gibts da gute? un vonner größe her am besten >500GB

 

Mr.Zweig

Rear Admiral

Registriert

Sep. 2003

Beiträge

6.085

• 13. März 2009

• #2

500GB sind im Moment das Maximum im 2,5 Zoll Bereich. Da gibt es eine ganz gute Platte von Western Digital. Allerdings mit (nur) 5400 Umdrehungen pro Minute. Bisher hab ich aber nur Positives von der Platte gehört. Mit 80-90€ auch absolut im Rahmen.

http://geizhals.at/deutschland/a365722.html Check die Kommentare.

Die könntest du dir einbauen und die Alte in einem externen Gehäuse als Backupplatte nutzen:

http://geizhals.at/deutschland/a270886.html

http://geizhals.at/deutschland/a288240.html

Von Seagate wird es noch eine 500GB Variante mit 7200 Upm geben, die ist allerdings schon seit einem halben Jahr angekündigt und lässt immer noch auf sich warten. Zudem kostet sie locker 30€ mehr als die WD.

 

Zuletzt bearbeitet: 13. März 2009

E

~eXodus~

Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2008

Beiträge

2.400

• 13. März 2009

• #3

hmm..ok. die WD is mal ganz interessant. gibts noch weitere meinungen?

 

Radde

Commodore

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

4.218

• 13. März 2009

• #4

Die WD ist sicher nicht schlecht. Allerdings hab ich irgendwo gelesen, dass sie etwas mehr Strom braucht als die Samsung 500GB. (Hab leider die Quelle nimmer)

Es stellt sich natürlich die Frage, wie viel es dir wert ist, die Daten immer dabei zu haben. Für die 90€, die die 500 GB kosten bekommst du auch schon eine 1000 GB USB-Platte.

 

E

~eXodus~

Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2008

Beiträge

2.400

• 13. März 2009

• #5

ja das problem is nur das ich mein laptop fast jeden tag in der schule mit dabei habe un meistens keine steckdose in der nähe is für mal eben die externe dran zu hängen.

 

Mr.Zweig

Rear Admiral

Registriert

Sep. 2003

Beiträge

6.085

• 13. März 2009

• #6

Externe 2,5 Zoll Gehäuse brauchen normalerweise keine externe Stromquelle, sondern begnügen sich mit zwei USB Ports.

 

Agi Hammerklau

Banned

Registriert

März 2008

Beiträge

2.897

• 13. März 2009

• #7

Die Gehäuse für die externen Festplatten sind kaum größer als diese selber. Ich selber versuche die eingebaute HDD soweit es geht von Daten, Programmen, Bildern usw freizuhalten. Erstes ist das System dann schneller und sicherer, Zweitens ist beim System Crash nicht alles hin (das Neubespielen ist auch einfacher) und Drittens kann man auf die Daten (sortiert aufbewahrt) auch an anderen Notebooks/PCs schneller zugreifen.
MfG vom Faulen Willi!

 

E

~eXodus~

Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2008

Beiträge

2.400

• 13. März 2009

• #8

ja en kolleg von mir hat so ne kleine 2,5" externe. nur bei der kann man keine ordner raufkopieren, die größer als 4,xx GB groß sin. wird dat dann bei der uch so sin?

 

Mr.Zweig

Rear Admiral

Registriert

Sep. 2003

Beiträge

6.085

• 13. März 2009

• #9

Normalerweise nicht.

 

E

~eXodus~

Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2008

Beiträge

2.400

• 14. März 2009

• #10

ja is dat dann plattenspezifisch, also nur bei dem?

 

Agi Hammerklau

Banned

Registriert

März 2008

Beiträge

2.897

• 15. März 2009

• #11

Die Maximale Größe von Ordnern und Dateien hängt vom Dateisystem der externen Festplatte ab. Nimmt man FAT oder FAT32 muß man natürlich mit den Beschränkungen dieser Dateisysteme leben, kann aber auch vom älteren OS und Linux darauf zugreifen. Bei NTFS ist das natürlich gerade umgekehrt.
MfG vom Faulen Willi!