Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
@Hypocrisy Blödsinn Intel hat garnichts davon wenn Amd den Bach runter geht weil dann hätten sie ein Monopol am x86 Prozessormarkt und das würde ganz schnell die Kartellwächter auf den Plan rufen und ihnen ergeht es so wie Microsoft.
Intel will AMD vielleicht schwach und im eigenen Schatten sehen, aber keinesfalls tot. Sollte AMD verschwinden, wird Intel fast zur hundertprozentigen Monopol. Nach der Rechtslage in vielen Länder, darunter USA, wird Intel dann gezwungen einige Sparten wie etwa Prozessoren in zwei oder mehrere unabhängige Einzelgesellschaften zu splitten. Dann konkurriert es halt mit sich selbst.
Aha und was hätte Intel von einer Monopolstellung? So schnell wie die Kartellämter bei denen einmarschieren können die nicht mal Piep sagen. Beide Unternehmen profitieren von einander. Und so sollte das auch in Zukunft sein.
Stimmt nicht so ganz. Wie oben bereits geschrieben, ist es in vielen Ländern verboten eine Monopolstellung zu haben. Also wird entweder AMD/Intel vom Staat subvensioniert oder Teile von AMD/Intel zu einer neuen Firma "abgeschnitten".
Intel oder AMD würden von einem Verschwinden des Konkurenten sehr profitieren.
Es wäre auch egal was Kartellamt sagt, wenn es keine wirkliche Konkurenz gibt, kann man das auch nicht ändern.
Intel würde dann direkt Preise verdoppeln oder verdreifachen.
Am meisten würden die Verbraucher dadurch leiden und nicht die Hersteller.
Wahrscheinlich wird Intel verlangen, dass dieses Unternehmen selbst die Lizenzgebühren bezahlt oder, dass AMD höhere Gebühren bezahlt.
Und wer meint "dann würde Intel so wie Microsoft gehen" sollte darüber nachdenken!
Microsoft geht es gar nicht mal so schlecht und die Strafen sind für die Peanuts.
intel kann nicht ohne AMD und AMD kann nicht ohne intel. Weder vom Markt her noch von den Patenten her. Und daran, dass sich die beiden gegenseitig Konkurrenz machen, haben viel zu viele Unternehmen ein Interesse, als dass da wirklich irgendwas ernstes passieren kann.
Ich denke auch, dass Intel AMD am liebsten tot bzw. so gut wie tot sieht. Für die Kartell Ämter gibt es noch ein VIA und bald vermutlich auch noch ein Nvidia.
Für Intel bedeutet eine Konkurrent desen Fertigungsprozess um Jahre hinterher hingt ein maximum an Gewinn... Solange die Konkurrenz wegen veralteter Technik mit dem Preis nicht runter gehen kann, kann Intel die differenz zur Gewinnausbeute benutzen.
Wo ich Intel allerdings zustimmen muss: Das mit der Auslagerung der Produktion sehe ich auch Kritisch... AMD hat schon vorher bei TSMC gefertig, und ich meine teilweise hatten sie auch schon dort die im Vertrag festgelegten 20% Überschritten. Aber mit Globalfoundries ist imho wirklich nicht im Sinne des Vertrages.
Naja der gute Anwalt übertreibt natürlich etwas um damit AMD als das große Opfer da steht würde aber jeder Anwalt von jedem Unternehmen so machen .
@ H3rby: Was sagt uns das ? genau NIX! wenn er nicht darüber reden möchte ist es halt so es ist eine sachen zwischen den beiden Unternehmen wir werden noch früh genug mehr Details vom diesen Verfahren oder Streit bekommen.
