News AMDs Opteron vor dem Durchbruch?

Christoph

Lustsklave der Frauen

Registriert

Jan. 2002

Beiträge

3.100

• 1. Juli 2003

• #1

In den letzten Tagen passierte viel rund um den Prozessor-Hersteller AMD und sein momentanes Flaggschiff, den Opteron. Im folgenden Artikel wollen wir die Ereignisse einmal genauer zusammenfassen und etwas Licht ins Dunkle bringen. Im Klartext: Wir betrachten die Ereignisse einmal im Zusammenhang.

Zur News: AMDs Opteron vor dem Durchbruch?

 

el guapo

Lt. Commander

Registriert

Feb. 2002

Beiträge

1.325

• 1. Juli 2003

• #2

wäre prima, wenn amd nochmal so einen kracher a la athlon aus dem hut zaubern würde, erstens sichern sie damit ihr eigenes überleben, zweitens werden prozessoren auf mittelfristige sicht zumindest nicht wieder teurer

 

S

sloven

Commander

Registriert

Sep. 2001

Beiträge

2.099

• 1. Juli 2003

• #3

Verbesserung:
Nachdem die Info mit den 80 Mio. von AMD an IBM für SOI übernommen wurde, habe in nochmal ein bischen nachgeschnüffelt:
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030306143047.html
Es sind 46 Mio. Sorry für die falsche Info!

cu! sloven

 

L

LeChris

Vice Admiral

Registriert

Dez. 2002

Beiträge

7.097

• 1. Juli 2003

• #4

Bin gespannt, ob AMD den SOI-Fertigungsprozeß in Sachen Schaltgeschwindigkeit verbessern konnte/kann.

Wenn man bedenkt, dass SOI von den Schwierigkeiten unabhängig sowieso teurer ist, muss man AMD die Frage stellen: Wieso kommt (zumindest) der Athlon64 nicht im "normalen" 130nm-Prozeß?

dazu einige Überlegungen:

- der Prozeß funktioniert bereits (130nm non-SOI)
- der Prozeß sollte damit geringere Kosten verursachen (meine Schätzung, muss nicht stimmen)
- mit Core-Optimierungen (längere Pipeline...) sollten doch 2,4GHz machbar sein
- die erhöhte Abwärme gegenüber SOI sollte auch aufgrund der großen Die-Size beherrschbar sein
- SOI könnte separat mit dem Opteron in unabhängiger Fertigung entwickelt werden


Aber lassen wir uns überraschen...

 

Tommy

Chef-Optimist

Teammitglied

Registriert

März 2001

Beiträge

8.193

• 1. Juli 2003

• #5

sloven: hab das sogleich korrigiert danke

 

S

ShinziLord

Cadet 3rd Year

Registriert

Juni 2003

Beiträge

55

• 1. Juli 2003

• #6

Ich sehe ein sehr großes Risiko in der Vorgehensweise von AMD. Ein Server-System MUSS absolut zuverlässig laufen. Will jemand aber auf AMD setzen, bekommt er einen kaum getesteten A64-Prozessor und ein kaum getestetes Mainboard mit nforce3.
Das ist keine gute Voraussetzung für den äußerst empfindlichen Servermarkt. Gibt es nach einigen Wochen auch nur geringe Probleme, ist AMD vom Server-Markt weg.

 

Rodger

Commodore

Registriert

Aug. 2001

Beiträge

4.288

• 1. Juli 2003

• #7

Allerdings wenn man das so liest...ist der Titel der News fast ein Witz.
Sollte vielleicht eher heißen: AMD´s wackelige Zukunft
Wenn ich auch leit einiger Zeit nichts anderes gekauft habe, als Athlon-CPUs, muss man doch eindeutig sehen, das AMDs so deutlich unterlegenen Finanzen im Rennen gegen Intel nicht gerade hilfreich sind. Der Fehlende Ruf gegenüber Intel tut sein übriges. Aber auch Fehlentscheidungen, sowie echte Patzer spielen hier mit, wobei ich jedoch nochmal auf die beiden ersten Punkte zeigen wollen, die bei solchen Situationen halt gravierend zuschlagen.

Rodger

 

BOZ_er

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2003

Beiträge

1.212

• 1. Juli 2003

• #8

Hrm solange es genug Leute gibt, die aus Prinzip AMD CPUs kaufen bzw einsehen, daß das Preis/Leitungs Verhältnis um Längen besser ist, solange wird es auch AMD geben. Zumal ist niemand in der Computerbranche daran interessiert Intel als Monopol in der CPU herstellung zu haben - alleine deswegen wird AMD unterstützt....

 

S

ShinziLord

Cadet 3rd Year

Registriert

Juni 2003

Beiträge

55

• 1. Juli 2003

• #9

Ja, Monopole sind immer schlecht. Ich denke aber, es wäre besser gewesen, wenn zuerst die Athlon64 verkauft würden, da man da natürlich die Heimanwender "als Tester benutzen kann". Ich meine das nicht böse dem Heimuser gegenüber, aber wenn ich 1 Mio CPUs absetze, die im Tag durchschnittlich 3 Stunden laufen, habe ich in einem Monat über 10000 Jahre getestet. Evtl. (kleine) Fehler können ausgebessert werden und dann kann eine ausgiebig getestete Server-CPU verkauft werden, die bereits einen guten Ruf besitzt. So muss ein "Power-User" die Katze im Sack kaufen.

 

chk2k

Lieutenant

Registriert

Juni 2003

Beiträge

676

• 1. Juli 2003

• #10

http://www.hardware-mag.de/news.php?id=34146

 

Saber Rider

Lieutenant

Registriert

Sep. 2001

Beiträge

624

• 1. Juli 2003

• #11

Ich freue mich schon riesig auf den Ahtlon 64. Obwohl die "Solo" Variante des Opteron auch sehr intressante Alternative für den "Heimanwender" zu seien scheint. Was meint ihr dazu?

 

frankkl

Vice Admiral

Registriert

Feb. 2003

Beiträge

6.399

• 1. Juli 2003

• #12

Wünsche nicht viel Glück !

frankkl

 

Murdock2222

Banned

Registriert

Mai 2003

Beiträge

223

• 1. Juli 2003

• #13

Apropo AMD

BITTTEEEEEEE HELLLFFFFFFFFT MIR:: ICH BIN TOTAL UNWISSENT:::::::::::::

https://www.computerbase.de/forum/t...hbred-a-b-gibt-es-mehr-geschwindigkeit.39592/

 

chk2k

Lieutenant

Registriert

Juni 2003

Beiträge

676

• 3. Juli 2003

• #14

http://news.zdnet.de/story/0,,t101-s2136949,00.html