Test Test: ATi Radeon HD 4890 vs. Nvidia GeForce GTX 275

Wolfgang

Redakteur

Teammitglied

Registriert

Nov. 2002

Beiträge

8.601

• 2. April 2009

• #1

Nach mehr als einem halben Jahr High-End-Funkstille bringt ATI die Radeon HD 4890 auf den Markt, Nvidia kontert mit der GeForce GTX 275. Wer stellt die bessere Grafikkarte her? Um dies herauszufinden, haben wir von beiden Grafikkarten Samples in unser Labor eingeladen, um die Produkte direkt miteinander vergleichen zu können.

Zum Artikel: Test: ATi Radeon HD 4890 vs. Nvidia GeForce GTX 275

 

H

Hu3bl

Lt. Junior Grade

Registriert

Juni 2008

Beiträge

319

• 2. April 2009

• #2

Hätte nicht gedacht das die GTX 275 so gut abschneidet, ist ja fast immer schneller als ne 280er.

Aber schöner Test CB, wie immer

 

Zuletzt bearbeitet: 2. April 2009

T

Tiba

Lieutenant

Registriert

Feb. 2007

Beiträge

825

• 2. April 2009

• #3

Toller Test!
Allerdings vermisse ich im Fazit ein Wort zu 4890 CF.

 

L

Lunerio

Commander

Registriert

Dez. 2008

Beiträge

2.770

• 2. April 2009

• #4

Ich glaube die GTX280 sollte nun GTX270 heissen... Wegen der Leistung.

Omg die ATi ist aber verdammt laut... Aber auch viel kühler, da hebt es sich eigentlich wieder auf.

Schöner Test!

 

MichaelMros

Lt. Commander

Registriert

Juli 2006

Beiträge

1.614

• 2. April 2009

• #5

Auf der Seite "Übertaktbarkeit" hat sich ein kleiner Fehler eingeschlichen...

"Bei der Nvidia GeForce GTX 275 konnten wir die TMU-Domäne von 633 MHz auf 712 MHz anheben, während die Shadereinheiten 1.512 MHz ohne Schwierigkeiten mitmachten. Der 986 MB große GDR3-Speicher lief auf unserem Exemplar mit 1.260 MHz."

Ansonsten wie immer ein sehr übersichtlicher Test. Wird's einen kurzen Nachtest geben, wenn ein Forceware-Treiber erscheint, der die Bugs der GTX 275 in GRID bereinigt?

 

H3rby

Lt. Commander

Registriert

Juni 2007

Beiträge

1.783

• 2. April 2009

• #6

Tja, große Enttäuschung beim Stromverbrauch der 4890 in idle... Es grenzt fast schon an eine Frechheit, was ATi dort abzieht.
Immerhin wird man das via manuellem "Handanlegen" bei fast allen Karten ändern können.

Dafür verbraucht die GTX275 unter last für meinen Geschmack etwas zu viel, was man aber ebenfalls ändern können wird.

Bei der Lautstärke hat man bei Nvidia diesmal zu Ungunsten der Temperatur geachtet, was nicht so verkehrt ist.

Alles in allem wird hier wohl mal wieder der Preis ausschlaggebend sein, wie CB das sehr schön im Fazit angedeutet hat.


Wie immer ein sehr schöner Test!

 

T

the_hole

Gast

• 2. April 2009

• #7

Für mich steht die GTX 275 als Gewinnerin da (besserer IDLE Stromverbrauch und leistungsmässig vor der ATI), welche aber wohl auch teurer ist. Von daher realativiert sich das wieder.

Die ATI wäre für meinen Geschmack viel zu laut. Ein K.O. Kriterium für mich.

Performancemässig ordnen sich beide Grafikkarten ja im bestehenden Portfolio ein, daher wer wirklich etwas neues will sollte halt auf die 5000er Generation von ATI warten, respektive die neue Geforce Generation.

 

Zuletzt bearbeitet: 2. April 2009

shadow_one

Captain

Registriert

Okt. 2005

Beiträge

3.431

• 2. April 2009

• #8

Für mich sind die gtx 260 216 und hd 4870 1 gb die Gewinner^^ Bieten immer noch genug Leistung und bekommt man ab 160 €

 

E

EXTREM

Gast

• 2. April 2009

• #9

Danke für den super Test!

Keine Ahnung warum aber ich ich beim lesen von CB Tests immer einen CB = pro NVidia Beigeschmack.

 

SeBi1896

Captain

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

3.337

• 2. April 2009

• #10

Schöner Test wird immer besser und ausfürlicher ... super CB...!

Lautstärke und Temps. no go / Leistung ist nen Wort / OC lässt sich sehen !

P/L kann es immer besser sein.

So lange die selben Chips und Technologie verbaut sind ist man selbst der Mann im OC.

Meine 55nm Technologie rennt wie sau, nur gewissen Anwendungen ...!

Damit ne schöne Woche

mfg

 

Zuletzt bearbeitet: 2. April 2009

marzk

Lt. Junior Grade

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

384

• 2. April 2009

• #11

performance gewinner: gtx 275, preise werden sich ähneln, hinzu kommt cuda, physx... ick bleib wohl doch bei nvidia (bisher 88gt)

 

sarge05

Lieutenant

Registriert

Feb. 2005

Beiträge

880

• 2. April 2009

• #12

danke für sehr guten Test
ich hätte auch nicht gedacht das GTX275 so gut abschneidet. naja mal schauen, vielleicht hole ich mir auch eine wenn sie verfügbar sind und der preis auch stimmt

 

dorndi

Fleet Admiral

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

12.351

• 2. April 2009

• #13

danke für den test

die temperatur unter last der gpu der 4890 überrascht mich

 

X

xxxx

Banned

Registriert

Nov. 2002

Beiträge

3.626

• 2. April 2009

• #14

Schöner Test aber @CB wiederholt den Test mal in 1/2 Monaten den Ati wird bestimmt noch an der Performence Schraube drehen den wenn der RV 790 wirklich Architekturänderungen hat müssen die Treiber neu angepasst werden wie beim RV 770 und da hat das Monate gedauert.

 

Aduasen

Fleet Admiral

Registriert

Aug. 2008

Beiträge

13.945

• 2. April 2009

• #15

Im Endeffekt bedeutet das eigentlich, dass die 4870 mit 1 GB Speicher nach wie vor eindeutig die Karte mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis ist.
Oder täusche ich mich?

 

Visualist

Lt. Commander

Registriert

Feb. 2006

Beiträge

1.725

• 2. April 2009

• #16

So und jetzt nur noch einen Shrink auf 40Nm und GDDR5 bei NV,.
MFG

 

Sentionline

Lt. Commander

Registriert

Mai 2006

Beiträge

1.184

• 2. April 2009

• #17

Ich finde die es echt geil das AMD/ATi vorne mitmischen. Echt Fätt

In den maximalsten (wenn auch für die Praxis irrelevanten) Einstellungen sieht Nvidia ja gar kein Land mehr. Spricht für die Effizienz der ATi Karten (Zukunftssicherheit / Langzeitinvestition).

 

Zuletzt bearbeitet: 2. April 2009

E

Experte18

Lieutenant

Registriert

Okt. 2008

Beiträge

948

• 2. April 2009

• #18

H3rby schrieb:

Tja, große Enttäuschung beim Stromverbrauch der 4890 in idle... Es grenzt fast schon an eine Frechheit, was ATi dort abzieht.
Immerhin wird man das via manuellem "Handanlegen" bei fast allen Karten ändern können.

Dafür verbraucht die GTX275 unter last für meinen Geschmack etwas zu viel, was man aber ebenfalls ändern können wird.

Bei der Lautstärke hat man bei Nvidia diesmal zu Ungunsten der Temperatur geachtet, was nicht so verkehrt ist.

Alles in allem wird hier wohl mal wieder der Preis ausschlaggebend sein, wie CB das sehr schön im Fazit angedeutet hat.


Wie immer ein sehr schöner Test!

Zum Vergrößern anklicken....

Naja man kann auf der 4890 ja immer noch mit leichtigkeit hand anlegen.Dann kann man mall locker 50 watt unter windows sparen.Das schaft man mit der GTX 275 nicht.

 

H3rby

Lt. Commander

Registriert

Juni 2007

Beiträge

1.783

• 2. April 2009

• #19

hamju63 schrieb:

Im Endeffekt bedeutet das eigentlich, dass die 4870 mit 1 GB Speicher nach wie vor eindeutig die Karte mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis ist.
Oder täusche ich mich?

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, eigentlich schon. Wenn, dann wäre das die alte GTX260..

Obwohl sich die HD 4870 bei mir persönlich alleine schon durch den hohen idle Verbrauch disqualifiziert..


@Experte18:

Erstens ging das schon nicht bei jeder 4870, also warum sollte das bei jeder 4890 klappen? Und zweitens kann man auch noch bei der GTX275 Hand anlegen, womit diese auf jeden Fall unter der 4890 bleiben würde..

PS: Und 50W schafft man so oder so nicht..

 

E

Experte18

Lieutenant

Registriert

Okt. 2008

Beiträge

948

• 2. April 2009

• #20

H3rby schrieb:

Naja, eigentlich schon. Wenn, dann wäre das die alte GTX260..

Obwohl sich die HD 4870 bei mir persönlich alleine schon durch den hohen idle Verbrauch disqualifiziert..


@Experte18:

Erstens ging das schon nicht bei jeder 4870, also warum sollte das bei jeder 4890 klappen? Und zweitens kann man auch noch bei der GTX275 Hand anlegen, womit diese auf jeden Fall unter der 4890 bleiben würde..

PS: Und 50W schafft man so oder so nicht..

Zum Vergrößern anklicken....

Ja bei der GTX 275 musst du wirklich hand anlegen.Spannungen kannst du auf der 275 gtx nicht über software senken.Deswegen kann man die 4890 sparsamer machen.