News Microsoft wegen Urheberrechtsverletzung verurteilt

Jan · 12. August 2003

Wie Spiegel ONLINE berichtet, hat ein US-Gericht den Software-Giganten für schuldig befunden, zur Entwicklung des Internet Explorers auf Technologie der Firma Eolas Technologies zurück gegriffen zu haben. Die Schadensersatzzahlung beläuft sich auf 520,6 Millionen Dollar.

Zur News: Microsoft wegen Urheberrechtsverletzung verurteilt

MC´s · 12. August 2003

Also ich finds gut das Mircoschrott verurteilt worden ist.
Doch die Summe ist noch viel zu niedrig. Die haben schon soviele Firmen mit unlauterm Wettbewerb kaputt gemacht.

Ohne Microschrott hätten wir meiner Meinung nach viel mehr innovative Softwarefirmen auf dem Markt. Doch wenn mal eine kleine Firma auf einem aufstrebendem Ast ist, kauft sie Mircoschrott oder macht sie kaputt.

Sniffles · 12. August 2003

@1:

Du musst bedenken, es ging in diesem Prozess ja nur um den IE. :-)

serge · 12. August 2003

die kommen eh wieder davon

THE NOXIER · 12. August 2003

die schmieren die Berufungsrichter.....

ich persönlich hab aber nichts gegen MS - die NT Betriebssysteme laufen alle gut und schnell.

Subvisual · 12. August 2003

1,2 Milliarden Dollar für eine popelige Plugin Schnittstelle?!
Wie rechtfertigt man so eine Summe für ein Produkt, dass kostenlos vertrieben wird?
Da will sich doch jemand schön satt machen...

@MC's (1)
Gibt es für die Aussage "Doch wenn mal eine kleine Firma auf einem aufstrebendem Ast ist, kauft sie Mircoschrott oder macht sie kaputt." auch irgendwelche realen Fakten oder einfach nur dein "Gefühl"?

apexero · 12. August 2003

sone summe wird damit gerechtfertigt das sie empfindlich treffen soll....wie das bei sowas üblich is
gilt auf für bußgeld und son quark...

ob allerdings diese summe hier auch diesen zweck erfüllt ist fraglich

Tronx · 12. August 2003

empfindlich ? Das zahlen die aus der Kaffeekasse.

SafdaS · 12. August 2003

eben, das schlimme ist, das Microsoft dieses Portogeld gar nicht sonderlich stört, die haben viel mehr von ihrer Vormachtstellung im Browser Markt, da kratzt die dieses halbe Milliardchen nicht. Also, Netscape hat gar nichts von.

mfg mic

Tunguska · 12. August 2003

... die Schadensersatzsummen in den USA unterliegen im Gegensatz zu Deutschland (und Europa) keiner Regelung und sind frei verhandelbar, d.h., die Anwaltskanzlei des Klägers versucht, eine möglichst hohe Summe zu erstreiten, um ebenfalls über die Provision Geld zu verdienen.
Die Höhe der Summe ist eigentlich nur ein Indikator für die Gewichtung der Verhandlung und gibt einen Richtwert für eventuell angestrebte außergerichtliche Einigungen an.

Jean-Luc_Picard · 12. August 2003

@1: Juhuu, noch so ein Microsoft-Neider. Mal ehrlich: wenn ich Bill Gates wäre, würde ich genau das gleiche machen. Dazu hat man ja ein Monopol.

Cannibal · 13. August 2003

Mircosoft sollte TCPA und Palladium erstmal bei sich selbst einführen. Uns wollen die alles verbieten und selber sind die auch nicht besser und klauen was sie nur können. Das hört sich ja fast an wie "RIAA released neue Tauschbörse und ruft zum illegalen tauschen auf". Find ich aber gut, dass Microsoft veurteilt wurde nur 1 bis zwei Nullen hätten es am Ende mehr sein können.

longi · 6. Oktober 2005

Hi

ist zwar schon lange her, aber wohl immer noch aktuell.

Na, evtl. gibts ja zum Abschluß doch wieder ein auf die Nüsse.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/64465

Cu

Suche

News Microsoft wegen Urheberrechtsverletzung verurteilt

Jan

Chefredakteur

MC´s

Captain

Sniffles

Ensign

serge

Gast

THE NOXIER

Banned

Subvisual

Cadet 3rd Year

apexero

Lieutenant

Tronx

Captain

SafdaS

Lieutenant

Tunguska

Commander

Jean-Luc_Picard

Ensign

Cannibal

Lt. Commander

longi

Banned

Ähnliche Themen

Passend zum Thema

6,4 Mrd. USD Subvention Samsungs Scheck ermöglicht 2-nm-Chips „Made in USA“

Halbleiterindustrie Samsung soll Risiken in Forschung und Entwicklung scheuen

Smartphones Samsung überholt Apple und ist wieder Spitzenreiter