Karte für 1280x1024 mit AA und AF gesucht

Hallo,

da ich mit meiner GeForce 9500 GT (512MB) leistungstechnisch nicht mehr so ganz zufrieden bin suche ich nun einen Ersatz für dieselbige. Ich spiele außschlieslich in 1280x1024 mit aktiviertem AA (max. 4x) und aktivierter AF (max. 8x). Der Preis der Karte sollte die 100€-Marke, wenn überhaupt, dann nicht viel überschreiten, aber am besten natürlich darunter liegen. Sie sollte leise sein, ob aktiv oder passiv ist egal. Schön wäre noch wenn sie ohne Stromstecker zu betreiben wäre, ist aber keine zwingende Voraussetzung. Die Karte sollte natürlich auch gut zu meinem restlichen System passen (also nicht überdimensioniert sein à la 4830/50 oder 9800 GT), das folgendermaßen aussieht:

-Prozessor: Athlon X2 4400+
-Arbeitsspeicher: 4GB DDR2
-Netzteil: Seasonic S12II (380W)
-Mainboard: MSI K9AGM3-FIH

Da mein Mainboard keinerlei Übertaktungen der CPU zulässt (auch nicht durch Tools im Windowsbetrieb) betreibe ich sie somit mit dem Standarttakt von 2.3 GHz.


Nach längerer Sucherei habe ich mich auf die Radeon HD 4670 eingeschossen und bin auf folgende Karten gestoßen:

*Powercolor ---> [512MB] http://geizhals.at/deutschland/a365169.html
[1024MB] http://geizhals.at/deutschland/a365171.html
*Gainward ---> http://geizhals.at/deutschland/a365169.html
*Club 3D ---> [512MB] http://geizhals.at/deutschland/a382338.html
[1024MB] http://geizhals.at/deutschland/a376867.html
*HIS (IceQ) ---> [512MB] http://geizhals.at/deutschland/a365195.html
[1024MB] http://geizhals.at/deutschland/a365718.html
*HIS (IceQ Turbo) ---> http://geizhals.at/deutschland/a365199.html

Nun habe ich noch 3 Fragen:

1.) Lohnt es sich eine vom Werk aus übertaktete Karte zu kaufen, wenn diese nicht viel teurer ist als eine vergleichbare Karte im Standardtakt?

2.) Lohnt es sich für eine 1280x1024er Auflösung eine Karte mit 1024MB Speicher zu kaufen, oder machen diese sich erst in höheren Auflösungen bemerkbar?

3.) Lohnt es sich auf die HD 4750 zu warten?

Welche Karte könntet ihr mir auf Grund meiner Beschreibung, eurer Erfahrung und eures Wissens empfehlen?

Schönen Sonntag noch,

Gruß, Brotkorb

Es gäbe keinen Sinn auf eine 4750 zu warten sie wird auch einen Stromstecker haben und wie gesagt so schnell sein wie eine 4830 die laut deiner Aussage überdemonsiert ist . Eigentlich schließt sich 1280x1024 mit 4x aa und 8xaf aus mit einer Karte wie die 4670 ! Entweder du greifst zu einer 4750 oder zu einer gleichschellen 4830

zu 1: must selbst wiesen ob du mehr ausgehben wielst für ein paar Mhz,kanst ja auch selbst machen
hast halt keine garantie aber sind ja blos ein paar mhz da kanst selbst übertackten.

zu 2: jein es komt die zeit da werden spiele mal mehr als 512 brauchen mit AA/AF aber da wierd die karte dan bremsen weil es ja so viele texturen efeckte sind. für die auflösung müsten 512 mb auch reichen.
zu 3: warte noch die preise werden vieleicht noch fahlen.

Also:
1. Lohnt sich bei ATI, weil die übertakteten Karten fast immer einen anderen Kühler haben als Referenzdesign.

2. Für Zukunft bestimmt und mit AA/AF auf höchsten Einstellungen auch, ansonsten reichen auch 512 MB

3. Lohnt sich meiner Meinung nach nicht.
4750 wird 4670 ersetzen und eher für HTPC gut sein und nicht zum Gamen.
Für deine Anforderungen ist eine 4850/GTS250 besser.
Wenn du Reserven haben willst eine HD4870/GTX260

Also 4670 ist etwa so schnell wie die 9500GT das bringt es nicht.
Du solltest mindestens eine HD4830/9800GT holen.

4x AA und 8xAF wäre das Maximum was ich darstellen wollte. Das mit der beinahe gleichen Leistung von einer HD 4750 und einer 4830 habe ich auch irgenwo mal gelesen, allerdings soll die 4750 um einiges weniger an Strom verbrauchen. Also denkt ihr das eine HD 4750 bzw. 4830 nicht (allzu) überdimensioniert für mein System wäre? Ich muß daszu sagen daß ich kein fanatischer Gamer bin, ich will halt, daß wenn ich mal ein Spiele spiele, es auch einigermaßen nach was aussieht.

Deín Prozzesor wird eine 4750 bzw 4830 nicht besonders bremsen
Nein eine 4750 wird keine ultra weniger niedrigeren Verbrauch haben´.20 Watt unterschied oder so

ich würde ne 4770 oder ne 4830 hohlen, eher die erste
siehe hier https://www.computerbase.de/2009-03/ati-radeon-hd-4770-braucht-angeblich-80-watt/

Jop eins von den beiden wenn er ne 4830 nimmt hat er eine Karte die sehr selten im umlauf ist ^^wenn man bedenkt wie kurz die 4830 auf dem markt war...

Hi,

in dem Artikel wird aber auch die Vermutung angestellt das die HD4750 keine extra Stromstecker braucht und die HD4770 schon. Würde auch plausibel klingen wenn man bedenkt das man so haarscharf an der Kante ist von dem was der PCIe leisten kann.

Ich würde hier erstmal abwarten und nicht unbedingt eine ältere HD4830 holen. Die HD4670 wird wohl etwas zu schwach sein wenn du wirklich gute Games zocken willst. Ansonsten reicht die aber auch. Würde wie gesagt die HD4750 abwarten und dann eine mir 1024MB holen. Sicher ist sicher und in Zukunft leistest du die vllt auch einen größern Monitor.

Gruss Jens

Sp3cial Us3r schrieb:

Deín Prozzesor wird eine 4750 bzw 4830 nicht besonders bremsen

Zum Vergrößern anklicken....

ich denke schon, dass er das wird! mein 4600+ hat meine 9600GT ja schon ausgebremst (getestet mit 'nem 6400+)! dann wird ein 4400+ 'ne 4830 auf jeden fall ausbremsen ...

hier ist 'ne übersicht über grafikkarten und den dazu passenden cpus: http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm

Arhey schrieb:

Also 4670 ist etwa so schnell wie die 9500GT das bringt es nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist jawohl der größte schwachsinn den ich lange gehört habe.
Die 4670 ist doppelt so schnell wie dioe 9500GT:

https://www.computerbase.de/2008-09...670/22/#abschnitt_performancerating_qualitaet

Ich vergaß zu erwähnen das ich Win. XP benutze, also Spiele lediglich unter DirectX9 laufen, falls das von Bedeutung ist.

Die HD 4750 hört sich ziemlich gut an, besonders wenn sie tatsächlich keinen extra Stromanschluss benötigen würde.

@meric

Mir kommen die Prozessorangaben bei der 3chip-Liste ziemlich überdimiensioniert vor...!? Nach dieser Liste besitze ich ja schon die perfekte Karte für mein System

meric schrieb:

ich denke schon, dass er das wird! mein 4600+ hat meine 9600GT ja schon ausgebremst (getestet mit 'nem 6400+)! dann wird ein 4400+ 'ne 4830 auf jeden fall ausbremsen ...

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann ich bestätigen. Für deinen 4400+ würde ich maximal eine 4670 nehmen. Vor allem, da sich deine CPU nicht übertakten lässt.

Oder ev. sogar sowas: http://geizhals.at/deutschland/a316042.html wenn's noch billiger gehen soll.

Die 4750 wird einen Stromanschluss brauchen

Die 4750 wird etwa so schnell wie die 4670 sein und somit für dich uninteressant.
Für dich wird eher 4770 interessant sein!

Falsch!Die HD4750 wird die HD4830 ersetzen und leicht schneller sein

Ganz klar die 4750, wird etwas schneller wie die HD4670 sein, sagt ja auch der Name, wird denk ich etwa auf dem <Niveau einer HD3870/9600gt liegen und wahrscheinlich ohne Stromstecker sein.
Wenn dunicht warten willst dann ne HD4670.
@Arhey ne 9500gt ist deutlich langsamer wie eine HD4670

Danke erstmal an alle für die rege Teilnahme an meinem Thread


Ich habe mein Augenmerk jetzt auch mal auf die Geforce 9600 GT geschwenkt. Hat zwar 'nen extra Stromanschluß aber ich habe schon viel gutes über sie gelesen, grade in der 1280x1024er-Auflösung.


Noch eine Frage zum online Bestellen:

Wenn ich mir eine Karte bestelle (Alternate, Mindfactory, Hardwareversand oder Amazon) sie verbaue und teste und im Nachhinein nicht damit zufrieden bin, kann ich sie ohne Angabe von Gründen innerhalb von 14 Tagen zurückschicken und erhalte den Kaufpreis zurückerstattet, seh ich das richtig?

Guts Nächtle,

Brotkorb

Jap. Innerhalb von 14 Tagen ist das kein Problem.

Die 9600GT gibt es bald auch ohne extra Stromanschluss:
http://ht4u.net/news/19868_nvidia_plant_gruene_geforce_9600_gt/
Zwar leicht herunter getaktet, aber green;-)