News IDF: Speicherroadmap bis 2008 - DDR3-1333 kommt

Tommy

Chef-Optimist

Teammitglied

Registriert

März 2001

Beiträge

8.193

• 19. September 2003

• #1

Ginge es nach Intel, so fänden sich im kommenden Jahr in Server-, Workstation-, Desktop- und Mobile-Systemen Speichermodule nach dem neuen DDR2 Standard wieder, welche mit einem Takt von 200 und 266 MHz (effektiv DDR400 und DDR533) betrieben werden, und bessere thermische Eigenschaften als DDR400 Module aufweisen.

Zur News: IDF: Speicherroadmap bis 2008 - DDR3-1333 kommt

 

Silencer83

Lieutenant

Registriert

Okt. 2001

Beiträge

651

• 19. September 2003

• #2

immer schneller und thermisch besser ... wir werden sehen ... und wenn wir wirklich glich immer ein neues Board dafür brauchen wird es auch immer teurer!

 

M

mat3000

Gast

• 19. September 2003

• #3

wenn es so aussieht
werden die cpu´s/mobos jedes jahr drastisch schneller
als die vorgängermodelle

 

Loopo

Admiral

Registriert

Juli 2002

Beiträge

7.617

• 19. September 2003

• #4

@2)
das war doch schon immer so

 

CapFuture

Lt. Commander

Registriert

März 2003

Beiträge

1.332

• 19. September 2003

• #5

Nur sie wurden nie thermisch besser... nur heißer...

 

cheesi

Ensign

Registriert

Jan. 2003

Beiträge

253

• 19. September 2003

• #6

DDR3 1333. Kann ich mir im Moment nicht vorstellen. Wie hoch müsster dann der FSB sein? 2666 Quad Pumped? 666 Real-Takt? Das klingt alles nach einer Menge Srtomverbrauch und Hitzeentwicklung. Wakü-Standard.....

So wird es wohl nicht sein, aber wie dann?

 

S

Steffenxp

Cadet 3rd Year

Registriert

Juni 2003

Beiträge

38

• 19. September 2003

• #7

hoher Takt bedeutet nicht immer gleich höhere Wärmeentwicklung, oben steht doch auch, dass DDR2-533 bessere thermische Eigenschaften hat als DDR-400.

 

Shadow86

Rear Admiral

Registriert

Juni 2003

Beiträge

5.678

• 20. September 2003

• #8

Ich verstehe das letzte Bild nicht.

 

muh2k4

Commander

Registriert

Sep. 2003

Beiträge

3.047

• 20. September 2003

• #9

jo ich auch nich....macht aber nix....schoen bunt is trotzdem

 

balla balla

Lieutenant

Registriert

Sep. 2003

Beiträge

843

• 20. September 2003

• #10

Ich will ja nicht kleinlich sein aber im Titel fehlt ein r
Speicher(r)oadmap.

 

Stormbilly

Commander

Registriert

Apr. 2003

Beiträge

2.634

• 20. September 2003

• #11

jo, und mitten in der nacht wundere ich mich über urlangsame cb-server ... da machts richtig spaß sich die dämlichen intel-diagramme anzugucken

 

TeddyBiker

LaBuenaAlma

Registriert

März 2001

Beiträge

5.076

• 20. September 2003

• #12

thx@9
Fixed

 

macbig2k1

Cadet 4th Year

Registriert

März 2002

Beiträge

121

• 21. September 2003

• #13

@7 Shadow86 >Ich verstehe das letzte Bild nicht.

 

macbig2k1

Cadet 4th Year

Registriert

März 2002

Beiträge

121

• 21. September 2003

• #14

da fehlt ja der restliche Text, hier ist er:

Ist doch ganz einfach zu verstehen.

Das Bild soll einfach nur das Verhältnis zwischen DDR und DDR2 Speicher vom 2. Quartal 2004 bis zu 1. Quartal 2005 darstellen (DDR2 ist schwarz und DDR ist grau).
Also gibt es zwischen Januar und März 2005 (nach den vorstellungen von Intel) ca. 50% DDR1 Speicher und ca. 50%DDR2 Speicher.

Grüße
macbig2k1

 

PCB

Lt. Commander

Registriert

Dez. 2001

Beiträge

1.691

• 22. September 2003

• #15

Laut Samsungs Roadmap läuft DDR-400 bis Q4/2006. Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.

*Traummodus an*
Da könnt ich ja in 3 Jahren direkt von DDR-1 400 auf den dann brandneuen DDR-3 1333 umsteigen.
*Traummodus aus*

 

PCB

Lt. Commander

Registriert

Dez. 2001

Beiträge

1.691

• 22. September 2003

• #16

Ach ja, nur mal so am Rande: Wenn DDR2 +3 soviel bessere (weniger) Wärmeentwicklung hat, was ja auch logo ist bei halbem internen Takt, warum hat Nvidia dann beim NV30 so derbe Probs mit der Hitze der DDR-2 Speicher gehabt ?

Irgendwie wiedersprüchlich, oder?