Test Test: LG Flatron L1710B

Christoph

Lustsklave der Frauen

Registriert

Jan. 2002

Beiträge

3.100

• 3. Oktober 2003

• #1

Und wieder fand ein 17"-Monitor den Weg in unser Testlabor und musste seinen Mann in vielen Test stehen. Doch dieses Mal erreichte uns mittels DPD ein heiß erwarteter Kandidat - der L1710B aus dem Hause LG Electronics. Was an diesem Monitor so besonders ist? Ganz einfach, er hat ein S-IPS-Panel, laut Gerüchten die perfekte Kombination aus guter Bildqualität und guter Spieletauglichkeit.

Zum Artikel: Test: LG Flatron L1710B

 

E

eVolutionplayer

Lieutenant

Registriert

Juli 2003

Beiträge

901

• 3. Oktober 2003

• #2

LG hat schon immer gute sachen gebaut
die reaktionszeit gefällt mir 16ms also auch für zocker geeignet .

 

malschiggg

Ensign

Registriert

Feb. 2003

Beiträge

144

• 3. Oktober 2003

• #3

Test überzeugt mich, da die Spiele wahrscheinlich auf fast jedem aktuellen Display ohne starke Schlieren laufen. 16ms bedeutet nicht gleichzeitig auch eine sehr gute Eignung für Spiele, dafür müßte die Reaktionszeit viel tiefer liegen.

Für folgende (Schlieren-)Tests auf Computerbase würde ich auch mal einen Blick auf folgende Spiele werfen:
- Colin McRae 3 (Werbebanner an der Strecke)
- IndyCar
- Breed
- Starwars Jedi Knight: Jedi Academy.

Die Titel die Computerbase als Test hatte verursachen auf meinem 19" Display von Iiyama AS4821DTBK (per DVI an Radeon 9700 PRO) auch keine Schlieren, dafür die vier genannten um so mehr.

 

malschiggg

Ensign

Registriert

Feb. 2003

Beiträge

144

• 3. Oktober 2003

• #4

Richtiger: Der Test überzeugt mich nicht, ...

 

Christoph

Lustsklave der Frauen

Ersteller dieses Themas

Registriert

Jan. 2002

Beiträge

3.100

• 3. Oktober 2003

• #5

Mit den Spielen wollte ich nur ein Abbild der momentan wohl viel gespielten Titel projezieren. Ich werden demnächst im Forum mal eine Umfrage starten und dort nach neuen Titeln fragen. Deine habe ich mir notiert.

 

Lichterer

Commander

Registriert

Juni 2002

Beiträge

2.335

• 3. Oktober 2003

• #6

Ich hab den Monitor und bis super zufrieden damit.

 

Cerberus

Lt. Commander

Registriert

Dez. 2002

Beiträge

1.133

• 3. Oktober 2003

• #7

^^
Wie gewohnt guter und ausführlicher Artikel!
Kann aus bekannten Gründen nicht odt genug wiederholt werden.
460Euro für einen 17Zöller mit DVI-Eingang und dazugehörigem Kabel ist ein sehr guter Preis.Blickwinkel ist auch OK.Design ist ansprechend.
Anbei eine kleine Auswahl der Games die ich auf meinem 17Zöller *Schlierenfrei*spiele.
Ravenshield,Generals+Addon,SplinterCell,Gothic2+Addon,MoHAA+Addon,Ghost Recon+Addons,Aquanox2,WC3+Addon,AoM,Battlefield.

 

O

OssiBalboa

Lt. Junior Grade

Registriert

Juni 2002

Beiträge

440

• 3. Oktober 2003

• #8

Netter Artikel , sehr aufschlussreich, danke schön. Mich stört das mit dem Standfuss ungemein, ansonsten hätte ich den schon gekauft.
Denn gute Monitore ohne Boxen (wer braucht die eigentlich) sind selten.
Designtechnisch ist mir ein anderer Monitor aufgefallen, der Philips 170B4BS (silber) , der auch ein IPS- Display zu haben scheint.
Es wäre schön wenn Ihr den mal testen könnt . Leider konnte ich im Web noch keine Informationen über diesen Monitor entdecken.

 

Christoph

Lustsklave der Frauen

Ersteller dieses Themas

Registriert

Jan. 2002

Beiträge

3.100

• 3. Oktober 2003

• #9

Danke für das Lob! Ich habe mir - wie gewohnt - Mühe gegeben Das mit dem Standfuß hat mich persönlich auch extrem gestört. Aber ist letztendlich Geschmackssache.

Das sind alles die selben Panels OssiBalboa, da die offiziell von der Firma LG.Philips kommen.

 

T

Trag

Cadet 3rd Year

Registriert

Juni 2003

Beiträge

63

• 3. Oktober 2003

• #10

hm? keine schlieren in quake3?
also ich habe am LG mit ner 9800pro über dvi gezoggt und ja ich habe einen unterschied zu einem crt-monitor gemerkt...
er war zwar nicht wirklich groß und direkt ausmachen konnte ich ihn nicht, aber er war da.

Und auch für professionelles CounterStrike wäre jedes TFT noch nicht geeignet.

Achja: liebes CB-Team könnt ihr mal auf hören jeden einzelnen TFT hoch zu loben, sondern wieder anfangen objektive und vor allem -kritische- berichte zu schreiben ?!

Und versucht euch doch mal etwas kürzer zu fassen!

 

O

OssiBalboa

Lt. Junior Grade

Registriert

Juni 2002

Beiträge

440

• 3. Oktober 2003

• #11

Danke Christoph, das hätte ich nicht gedacht, dann werde ich mir das Phillips Display mal zu Weihnachten gönnen.
@9 Trag : Kann die Kritik nicht nachvollziehen, da sind alle wichtigen Informationen , vorhanden.
Ausserdem braucht man ja die Produkte auch nicht schlechter machen als sie sind.

 

Queen

Admiral

Registriert

Juni 2003

Beiträge

9.759

• 3. Oktober 2003

• #12

Woher habt ihr die Angaben bezüglich des Panels und der Blickwinkel? Auf www.lge.com ist nachzulesen, daß ein TN+Film Panel verbaut ist, außerdem sind dort die Blickwinkel mit 160° H/140° V angegeben.

Was stimmt den jetzt?

 

Christoph

Lustsklave der Frauen

Ersteller dieses Themas

Registriert

Jan. 2002

Beiträge

3.100

• 3. Oktober 2003

• #13

Die deutsche Website sagt dort etwas anderes. Das ist bei LG immer etwas missverständlich.

Nicht genug Kritik? Liegt entweder daran, dass mich das Produkt im Rahmen der TFT-Möglichkeiten überzeugt hat, oder du liest nicht richtig. Ich habe serwohl den Standfuß und die Bildqualität, die sich leider nur bei gutem Durchschnitt befindet, bemängelt. Mehr zu meckern gab es schlichtweg nicht - tut mir leid, wenn dich dies nicht befriedigt. Ich teste TFT-Monitore nach meinen persönlichen Wünschen. Wozu soll ich mir also schlechte Modelle suchen? Ich suche mir dann doch lieber Monitore heraus, von denen ich weiß, dass man sie eventuell weiterempfehlen könnte. Oder denken manche Leute dort draußen, wir hätten ewig Zeit und würden den ganzen lieben langen Tag nichts anderes machen als Hardware zu testen? Dem ist definitiv nicht so! Ich seh es auch nicht ein, weniger zu schreiben, denn die deutsche Sprache verkommt schon genug. Wer weniger lesen will, der soll Computerbild konsumieren. Mein Kollege Jan kann euch da sicherlich mehr erzählen...

 

F

freak

Cadet 3rd Year

Registriert

Juni 2003

Beiträge

51

• 3. Oktober 2003

• #14

In der Praxis wirkte sich dieses vermeintliche Defizit jedoch nicht sonderlich groß auch. soll das nicht "groß aus" heißen ? auf seite 8 in dem mittlerem text

ansonsten ein guter review wie ich es von euch gewöhnt bin, hut ab CB

 

Christoph

Lustsklave der Frauen

Ersteller dieses Themas

Registriert

Jan. 2002

Beiträge

3.100

• 3. Oktober 2003

• #15

Gefixt

 

Rossi

Cadet 4th Year

Registriert

Dez. 2002

Beiträge

81

• 3. Oktober 2003

• #16

Besitze 2 LG 1710B & bin hoch zufrieden mit beiden - sowohl Bildqualität & Spieletauglichkeit!

 

Undertaker 1

Lt. Junior Grade

Registriert

Juni 2003

Beiträge

266

• 4. Oktober 2003

• #17

Habe auch ein LG 1710B, würde nie wieder zu CRT wechseln !!

 

F

freak

Cadet 3rd Year

Registriert

Juni 2003

Beiträge

51

• 4. Oktober 2003

• #18

ich finde LG allgemein ganz gut besonders gefählt mir da deren qualität der monitore. da habe ich es echt noch nicht nötig von meinem LG Flatron F700P zu einem tft zu wechseln

 

Crazy_Bon

Rear Admiral

Registriert

März 2001

Beiträge

5.886

• 4. Oktober 2003

• #19

Ich finde die Höhe von 11cm zum Panel als keinen Kritikpunkt, mein 17" CRT ist in der Hinsicht noch einige Zentimeter höher, somit wäre ein Wechsel von CRT zu TFT keine so grosse Angewöhnung als wenn plötzlich nur noch knapp über der Tischfläche wäre.
Vielleicht ist das von LG auch so beabsichtigt, aber eine Höhenverstellung wäre dennoch nicht schlecht gewesen.
Als Kritikpunkt nenne ich das intregierte Netzteil, macht das TFT unnötig dicker und schwerer, ein externes Netzteil wäre viel eleganter für das Design und die Abwärme würde sich dann sich auch nicht im TFT-Gerät bilden.

 

Stormbilly

Commander

Registriert

Apr. 2003

Beiträge

2.634

• 4. Oktober 2003

• #20

hm, stimmt, wenn ich mal so schätze ist der untere Bildrand meines crt 17 zöllers auch mindestens 14 cm über der Tischplatte. Dersteht aufm Fuß und außer dem Neigungswinkel kann ich da auch nich viel verändern