gtx 260

tolgitolg

Lt. Commander

Registriert

März 2008

Beiträge

1.777

• 10. April 2009

• #1

was haltet ihr davon sehr komisch oder ? hier

 

Masaka

Lieutenant

Registriert

März 2009

Beiträge

695

• 10. April 2009

• #2

Warum denn komisch ?

Ich habe die gleiche grade bloß mit 896 mb für knappe 160 Euronen bei Mix-computer gekauft .

 

tolgitolg

Lt. Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

März 2008

Beiträge

1.777

• 10. April 2009

• #3

aber gibs die nicht nur mit 896 ? oder ist die x2 ?sonst bestelle ich sie !

 

416c

Captain

Registriert

Feb. 2009

Beiträge

3.460

• 10. April 2009

• #4

Was soll an der Karte bitte komisch sein? Das ist ganz einfach die GTX 260 mit 1792 MB Speicher statt mit 896!

 

tolgitolg

Lt. Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

März 2008

Beiträge

1.777

• 10. April 2009

• #5

ok ich wusste nicht dass es sie mit 1,7 gb gibt ist die denn besser als die gtx 280 oder gtx 275?

 

416c

Captain

Registriert

Feb. 2009

Beiträge

3.460

• 10. April 2009

• #6

Nein, sie hat die gleiche Leistung wie eine GTX 260, ist wegen dem großen Speicher nur besser für AA und größere Auflösungen geeignet!

 

tolgitolg

Lt. Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

März 2008

Beiträge

1.777

• 10. April 2009

• #7

achso ok dann ja lieber eine mit normalen speicher oder gtx 275 danke

 

416c

Captain

Registriert

Feb. 2009

Beiträge

3.460

• 10. April 2009

• #8

Es kommt darauf an, was für einen Bildschirm du hast, ab 24" (oder doch erst 26"?!) dürfte eine Karte mit 1 GB oder mehr anfangen Sinn zu machen vorher reicht eine mit 512 oder etwas mehr bzw. weniger als 1 GB auch völlig aus.

 

Masaka

Lieutenant

Registriert

März 2009

Beiträge

695

• 10. April 2009

• #9

Ach die GTX 260 mit 896 mb ist volkommen ausreichend .

Zumindest zu dieser Zeit noch.

Ich konnte mit meiner 512mb 9600GT damals GTA IV auf high [mit sonem Patch ..] und Far Cry 2 auf Sehr hoch + 2xaa problemlos zocken.

Wers mir nicht glaubt,schicke ich gerne einen Link mit einem selbstgemachten Video.

Die 896 mb werden für GTA IV nicht ganz reichen jedoch mit einem Trick ist es auch möglich alles "Max" zu stellen.

Meiner Meinung nach sind 1,7 Gb im Moment Blödsinn..

 

Chirvan

Commander

Registriert

Sep. 2007

Beiträge

2.851

• 10. April 2009

• #10

richtig finde ich auch 1.7 gb is echt übertrieben, braucht man nie, die 896 voll zu kriegn reicht schon^^

MfG
Chirvan

 

tolgitolg

Lt. Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

März 2008

Beiträge

1.777

• 10. April 2009

• #11

da reicht doch meine 8800gtx mit ihren 768 ne ganze weile aus oder crysis ist aber auf ganz high ganz bisschen ruckelnd (war so mit meinem alten athlon x2 5200+ kann meinen neuen 9400 erst in 4 tagen ausprobieren ) aber dann müsste es perfekt laufen !

 

Masaka

Lieutenant

Registriert

März 2009

Beiträge

695

• 10. April 2009

• #12

Sorry aber ..Der Prozessor bringt bei Crysis nicht gerade die den Leistungszuwachs wie eine neue Graka.

Ich habe mit meinem Q9300 ca 20-30 % Cpu Auslastung bei Crysis .

Ich glaube das des Game eher GPU-Lastig ist .

Die 8800GTX müsste eigentlich für deine Bedingungen reichen.

Und ist es wirklich so schlimm die Settings mal von Max auf "High" runterzuschrauben ?

 

tolgitolg

Lt. Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

März 2008

Beiträge

1.777

• 10. April 2009

• #13

nee aber ich probiers einfach da mein cpu wirklich sehr schlecht war

 

416c

Captain

Registriert

Feb. 2009

Beiträge

3.460

• 10. April 2009

• #14

Ich kann Crysis mit allem auf hoch (mit vista auf sehr hoch) und 4x AA flüssig spielen mit über 40 FPS. Das spiel geht wirklich mehr auf die GraKa. BTT die 1792MB sind wirklich meiner Meinung nach für die heutige Zeit überdimensioniert...