Mahlzeit!
Immer noch auf der Suche nach der geeigneten GraKa….
Zunächst die Sachlage:
Ein neuer Rechner muss her. Einsatzzweck zu 90% Office-Umgebung, Internet, Online-Radio/TV, Movies, ein bisschen Photoshop, Dreamweaver. Soweit so gut. Dafür würde ein gewöhnlicher Dual-Core mit ner 9600GT (256/512 MB) locker genügen.
Knackpunkt sind die verbleibenden 10%, die mit GTA 4 gefüllt werden sollen. Der Budget-Killer schlechthin.
Ich könnte es mir einfach machen und mich ad-hoc für nen Q9550/i7 mit ner GTX 285 entscheiden. Die Erfahrungen zeigen offenbar, dass GTA auf solchen Rechnern flüssig und in hoher Auflösung läuft.
Nun bin ich aber absolut kein Gamer. Es ist nur dieses eine Spiel, das mich seit der ersten Auflage vor über 10 Jahren begeistert.
Insofern kommt es natürlich dekadent rüber, sein zu kaufendes System an ein Spiel anzupassen. LirumLarum. Geschissen auf die 300 Euro Mehrkosten. Worauf es mir ankommt ist eigentlich etwas ganz banales:
Ich will nicht, dass diese hochpotente Grafikkarte, die mir das Zocken in sehr hoher Qualität ermöglicht, die restlichen 90% auf die Nüsse geht:
D.h. Turbinengeräusche im Idle-Modus gehen gar nicht, die Wärmeentwicklung sollte akzeptabel sein, so dass sich keine ständig laut drehenden Gehäuse-Lüfter in den Vordergrund spielen und natürlich erwarte ich auch eine deutlich verminderte Leistungsaufnahme…in diesen besagten 90%.
Nun habe ich davon gelesen, dass der Betrieb von 2 Monitoren die GraKas in den 3D-Betrieb zwingt und damit die Leistungsaufnahme unangemessen hoch bleibt. Ein Armutszeugnis für die Hersteller der Karten, wenn man mich fragt. Nun gibt es RivaTuner (bisher nie benutzt), womit man offenbar Feintuning hinsichtlich Leitungsaufnahme/Lüfter betreiben kann. Geht dies bei den Karten ALLER Hersteller oder gibt es auch hier Ausnahmen? Gibt es eine Karte, die so intelligent programmiert ist, dass sie den Unterschied in den Anforderungen selbst erkennt und auch danach handelt?
Kurz: Welche Karte lässt mich GTA begeisternd zocken und macht sich sogleich unbemerkbar, sobald das Spiel abgeschaltet ist?
Im Fokus liegen die GTX 260er von EVGA und Palit (Sonic) wobei 896 MB VRAM nach Aussagen einiger nicht zwingend genug wären (siehe Nachladeruckler) und 1792 MB wiederum zuviel des Guten, unnütz und ferner mit 40 Euro Aufpreis zu teuer. Also wäre dann doch ne GTX 285 mit 1024 (rund 280 Euro) optimal? Doch wie verhält sich eine solche 285er im Idle?
Dann wäre da noch die ATI Sapphire Toxic mit 1024 MB für 170 Euro. Das könnte die Lösung sein, doch andererseits sollen gerade die ATI-Karten ständig Probleme mit GTA verursachen, auch wenn das in Teilen durch Patches behoben worden sein soll. Auch heißt es, die ATI-Dinger wären im Idle noch hungriger als die GTX-Pendants und ausserdem auch heißer und lauter im Last-Modus.
Letztlich ist mein Eindruck dass die Nvidia-Dinger bessere Treiber haben und im Detail ‚zuverlässiger’ arbeiten. Ich halte nichts von Argumenten a la ATI hat ein besseres Preis-/Leistungsverhältnis. Ich will ein gutes Gesamtpaket und nicht hier und da ein paar Euro Ersparnis im Gegenzug für den Verzicht auf scheinbar unnötige Attribute und Funktionalitäten.
Immer noch auf der Suche nach der geeigneten GraKa….
Zunächst die Sachlage:
Ein neuer Rechner muss her. Einsatzzweck zu 90% Office-Umgebung, Internet, Online-Radio/TV, Movies, ein bisschen Photoshop, Dreamweaver. Soweit so gut. Dafür würde ein gewöhnlicher Dual-Core mit ner 9600GT (256/512 MB) locker genügen.
Knackpunkt sind die verbleibenden 10%, die mit GTA 4 gefüllt werden sollen. Der Budget-Killer schlechthin.
Ich könnte es mir einfach machen und mich ad-hoc für nen Q9550/i7 mit ner GTX 285 entscheiden. Die Erfahrungen zeigen offenbar, dass GTA auf solchen Rechnern flüssig und in hoher Auflösung läuft.
Nun bin ich aber absolut kein Gamer. Es ist nur dieses eine Spiel, das mich seit der ersten Auflage vor über 10 Jahren begeistert.
Insofern kommt es natürlich dekadent rüber, sein zu kaufendes System an ein Spiel anzupassen. LirumLarum. Geschissen auf die 300 Euro Mehrkosten. Worauf es mir ankommt ist eigentlich etwas ganz banales:
Ich will nicht, dass diese hochpotente Grafikkarte, die mir das Zocken in sehr hoher Qualität ermöglicht, die restlichen 90% auf die Nüsse geht:
D.h. Turbinengeräusche im Idle-Modus gehen gar nicht, die Wärmeentwicklung sollte akzeptabel sein, so dass sich keine ständig laut drehenden Gehäuse-Lüfter in den Vordergrund spielen und natürlich erwarte ich auch eine deutlich verminderte Leistungsaufnahme…in diesen besagten 90%.
Nun habe ich davon gelesen, dass der Betrieb von 2 Monitoren die GraKas in den 3D-Betrieb zwingt und damit die Leistungsaufnahme unangemessen hoch bleibt. Ein Armutszeugnis für die Hersteller der Karten, wenn man mich fragt. Nun gibt es RivaTuner (bisher nie benutzt), womit man offenbar Feintuning hinsichtlich Leitungsaufnahme/Lüfter betreiben kann. Geht dies bei den Karten ALLER Hersteller oder gibt es auch hier Ausnahmen? Gibt es eine Karte, die so intelligent programmiert ist, dass sie den Unterschied in den Anforderungen selbst erkennt und auch danach handelt?
Kurz: Welche Karte lässt mich GTA begeisternd zocken und macht sich sogleich unbemerkbar, sobald das Spiel abgeschaltet ist?
Im Fokus liegen die GTX 260er von EVGA und Palit (Sonic) wobei 896 MB VRAM nach Aussagen einiger nicht zwingend genug wären (siehe Nachladeruckler) und 1792 MB wiederum zuviel des Guten, unnütz und ferner mit 40 Euro Aufpreis zu teuer. Also wäre dann doch ne GTX 285 mit 1024 (rund 280 Euro) optimal? Doch wie verhält sich eine solche 285er im Idle?
Dann wäre da noch die ATI Sapphire Toxic mit 1024 MB für 170 Euro. Das könnte die Lösung sein, doch andererseits sollen gerade die ATI-Karten ständig Probleme mit GTA verursachen, auch wenn das in Teilen durch Patches behoben worden sein soll. Auch heißt es, die ATI-Dinger wären im Idle noch hungriger als die GTX-Pendants und ausserdem auch heißer und lauter im Last-Modus.
Letztlich ist mein Eindruck dass die Nvidia-Dinger bessere Treiber haben und im Detail ‚zuverlässiger’ arbeiten. Ich halte nichts von Argumenten a la ATI hat ein besseres Preis-/Leistungsverhältnis. Ich will ein gutes Gesamtpaket und nicht hier und da ein paar Euro Ersparnis im Gegenzug für den Verzicht auf scheinbar unnötige Attribute und Funktionalitäten.