@18: eben. aber trotzdem sind nicht alle sockel 478 "prescott ready". wg. nicht ausreichender stromversorgung z.b.. oder weil der prescott nur 1,4 statt 1,52 volt haben wird. sockel 478 haben heißt also nicht automatisch "prescott läuft". die cpu muß nicht nur mechanisch in den sockel passen, wie bekannt.
@wien
der "fast-wiener" hat es ja schon lange immer wieder mit dem "nicht-prescott-ready" der canterwood-boards von asus.
ich bin mal gespannt, ob er jetzt bald sein canterwoodbrett bei ebay vertickt, also was lernt aus seinen eigenen ausführungen, oder ob er sein asus p4c weiterhin behält - und sich weiter aufregen wird. geht mich zwar nichts an, aber "so am rande bin ich doch mal gespannt".... man wird es ja gewahr werden, oder?
ich meine, wenn man heute das asus p4c zu ebay gäbe, von dort ein asus p4p800 holte (so ab 80,- euro gibt es dort einwandfreie p4p800), dann wäre doch auch wien aus dem schneider, was den prescott anginge, oder? und es käme per heute doch noch sogar geld dabei raus: das asus p4c brächte doch wohl noch 130,- euro, oder? (kleines geld, ich weiß, aber die wirkungsrichtung stimmte für mich.)
und dann alderwood/grantsdale: "mir könnet et scho balde prophezeihe welschet produkt stark nach wien tendieret tuhet wird... . fänget bestimmet mit ah' an..." (also doche nixxe gelernet?
also mir kommt ein "alter-wald" wohl nicht ins haus. wenn pc-produkte pro jahr 50% an wert verlieren, "bleibet mir lieber finanziell beim durchschnitt". weil: mir habet ja geld. und das kommet nett von ungefähr.