@14
Sie's doch mal so: Die optimalste Brennzeit die man sich vorstellen kann, sind weder 18, 12 noch 6, sondern exakte 0,00 min. Da dieses Ideal aber von keinem optischem Speichermedium dieser Erde jemals erreicht werden wird, gibt man sich mit dem best möglichen Kompromiss zufrieden.
Dass das durchaus Sinn ergibt, zeigt sich, wenn man mal in die Anfangszeit der Consumer-CD-Brenner zurückblickt. Damals hatte eine durchschnittliche Festplatte rund 1 Gb. Die Brenngeschwindigkeit lag bei 2xCD. Auch wenn die Platte gut gefüllte war, dauerte es nicht länger als 1h um ein Komplettbackup auszuführen, und das vor allem nur mit 2Medien. Damit konnte man ganz gut leben.
Heute hat eine Festplatte im Durchschnitt 100 Gb. Du brauchst also min 20 4,7ner oder noch 10 9,4er DVD's für so eine Action(weshalb sie auch kaum noch jemand unternimmt). Dauern würde das ganze 3h plus der Zeit zum Mediumswechsel. Erst bei 48x kommt man relativ an die Werte heran, die damals die CD geboten hatte. Ganz zu schweigen von der verhältnismäßig geringen Kapazität einer DVD, wie du schon richtig bemerkt hast.
Wenn man mit 3D Programmen viele Bilder erzeugt oder gar Filme und diese weiterverarbeitet, sprengt des Öfteren schon ein einziges Projekt den Rahmen einer DVD. Hinzu kommt noch die mangelnde Datensicherheit. Daten, so wie damals, brennen und dann von Festplatte löschen um Platz zu schaffen? Ne Du, lass mal!
Für mich persönlich ist die DVD jetzt schon überholt. 16x und Duallayer noch viel zu wenig. 64x Geschwindigkeit, 10 oder 20 fache Kapazität und mehr Datensicherheit, dann könnte man mit dem Medium richtig was anfangen.
Mal schauen was die Zukunft bringt. Die DVD wird’s ja wohl nicht mehr.
.
