Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Wie bereits vorab vermutet hat Intel zum gestrigen 19. April offiziell die Preise einiger Prozessoren angepasst. Mit einer Senkung von 266 auf 213 US-Dollar wird der Core 2 Quad um 20 Prozent im Preis nach unten korrigiert. Wie erwartet ist auch der Core 2 Quad Q8400 und Q8400s jetzt offiziell.
da es selbst bei der Core Architektur (mit der Erfahrung in der Herstellung schon gesammelt wurde...) noch keine 45 Watt TDP Quadcores (für den Desktop !)haben, wird es wohl noch ein wenig dauern bis die Nehalems kommen, denn die sind noch bei ~125 Watt TDP
Wenn ich mir jetzt ein System kaufen würde
käm da zu 100% ein Q9550s rein
Weil die Leistung/Verbrauch einfach stimmt.
Und das Ding kann schön leise gekühlt werden.
Da würde ich all zu gern, die Kalkulation hierfür sehen und wissen wie lange die -S Version laufen muss damit diese gegenüber der Standard Version als wirtschaftlich dargestellt werden kann.
Der Q9550s ist eine tolle Cpu, aber er ist 100 Euro teurer als ein ungefähr(!) ähnlich schneller und im idle ähnlich sparsamer PhenomII940. In meinen Augen ist es Wucher.
Wenn man Glück hat, erwischt man einen Q9550, der fast genauso sparsam ist wie die s-Version. Das hat sogar Intel zugegeben (hab den Link nicht mehr). Denn die Q9550s stammen vom selben Wafer wie die Q9550, wurden aber danach aussortiert. AMD macht es auf dieselbe Weise, nur das Testverfahren für die Aussortierung ist anders.
Dass sich die Q9550s besser übertakten lassen, stimmt nicht. Zumindest bei identischem Vcore laufen sie im Schntt gleich schnell wie die "normalen" Versionen. Da sie aber weniger Energie verbrauchen, können sie selbst bei Luftkühlung noch mit höherem Vcore laufen und erreichen dadurch dann doch höhere Taktraten.
Aber die Gesamtkosten für das Intelsystem sind auch höher, deshalb hat man hier die Qual der Wahl. Der Phenom II 940 hat einen offenen Multi, was auch eine feine Sache ist.
Entschuldigung das ich ich das hier jetzt erwähne aber die Wirtschaft Kriese scheint die Hersteller noch nicht zu Beeindrucken .
Aber wer nicht hören will wird bald fühlen.
MFG
Nein, ist er nicht. Wenn du schon nen Test verlinkst, dann lies ihn bitte auch
Da steht "105 Watt idle" beim 940er. Beim Q9550 steht 118. Andere Tests bescheinigen dem PHII940 sogar einen Verbrauch von knapp unter 100 Watt idle. Da das aber alles Haarspalterei ist, hatte ich nicht umsonst "ungefähr" geschrieben.
Da würde ich all zu gern, die Kalkulation hierfür sehen und wissen wie lange die -S Version laufen muss damit diese gegenüber der Standard Version als wirtschaftlich dargestellt werden kann.
Rund 60€ teurer. Man müsste praktisch 5 Jahre ständig die Kiste laufen lassen damit man nach 5 Jahren im Vergleich zur ohne s Kiste die auch 5 Jahre durchgelaufen ist durch gesparte Stromkosten wieder einholen kann.
Dann kaufe ich lieber einen Phenom 940 185€ spare zum C1, welches nicht genügsamer ist als ein 940 im Verbrauch, 50€, 60€ E0, 120€s und kann mit dem gesparten meine Glühlampen in der Wohnung austauschen, abschaltbare Stromleisten kaufen usw.
Die Realität sieht eh keinen X4 940 @24/356 Betrieb und somit muss man nicht 5 Jahre Dauerbetrieb veranstalten damit man die unglaubliche Unsumme zum s erwirtschaftet.
Ich find den Aufpreis für die (s) Varianten ist übertrieben hoch.
Man hat 33% Aufpreis und um das Geld wieder zu kriegen müsste man den mindestens 2-3 Jahre laufen lassen und das mindestens 12 Stunden am Tag.
Alles in allem sind die CPUs meiner Meinung nach sehr schlecht was P/L angeht.
wieso bzw. kommt überhaupt mal der E8700??? er war schonmal früher kurz auf der IntelSeite gelistet und auch in einem belgischen OnlineShop gelistet aber er ist bis heute noch nicht da.
ich nehme lieber ein C2D mit 3,5GHZ als ein C2Q mit 3GHZ fürs selbe Geld....
naja ich finde bringen tuts wahrscheinlich eh nichs dass sie einfach nur die preise der "s" versionen gesenkt haben
die sollen lieber den normalen 9550 im preis senken
aber dann kauft wahrscheinlich kaum noch jemand den i7, was intel ja nich will
